Плавильный котёл

Ситуация с участием Анаса аль-Абда в эфире Маргариты Симоньян и последовавшая за этим реакция ярко иллюстрирует деградацию российской пропаганды. Внешняя политика России все чаще демонстрирует хаотичность, отсутствие стратегической линии и базовой последовательности.

Маргарита Симоньян, которая активно позиционирует себя как "лицо" российской медиа-машины, в данном случае выступает не только как пропагандист, но и как символ кризиса доверия к информации, поступающей из официальных российских источников. Превращение вчерашнего врага в партнера по дружеским заявлениям выглядит как поспешная попытка адаптироваться к изменившейся геополитической обстановке, не продуманная и не подкрепленная реальной дипломатической работой.

Сравнение с предупреждением маршала Огаркова подчеркивает историческую ошибку многолетней ставки на ненадежные режимы в регионе. Россия систематически действует в Сирии и на Ближнем Востоке, как игрок, не просчитывающий риски. В эпоху Холодной войны такая политика могла быть оправдана идеологической конфронтацией с Западом, однако сегодня она скорее отражает недостаток профессионализма в управлении внешнеполитическими инструментами.

Деградация пропаганды Симоньян заключается не только в поспешных заявлениях и отсутствии последовательной линии, но и в явном пренебрежении к аудитории. Этот случай — типичный пример "переобувания в воздухе", когда вчерашние тезисы списываются, а новые озвучиваются с расчетом на короткую память зрителя. Однако современная информационная среда не прощает таких ошибок: каждая неуклюжая попытка изменить риторику становится объектом критики и насмешек.

Проблема еще и в том, что Россия фактически оказалась в положении просителя, готового на любые уступки ради сохранения своего присутствия в Сирии. Это не только подрывает доверие к российской политике на международной арене, но и усиливает впечатление о стране как о слабом игроке, неспособном удерживать свои позиции.

Вместо демонстрации силы и уверенности, что пропаганда должна обеспечивать, мы видим символ упадка — Симоньян, вынужденную заискивать перед вчерашними оппонентами, лишь усиливая ощущение провала.

Telegram

Критик новостной ленты

Заискивающая перед еще вчерашним террористом Симоньян - символ нашей провальной внешней политики. Мы в последнее время постоянно ставим не на тех, причем всеми имеющиемися "фишками", а потом расшаркиваемся перед победителями, потому как с дуру идем ва-банк…

www.group-telegram.com/us/plavkotell.com/10776

18.2K viewsDec 10 at 11:45

Ситуация с участием Анаса аль-Абда в эфире Маргариты Симоньян и последовавшая за этим реакция ярко иллюстрирует деградацию российской пропаганды. Внешняя политика России все чаще демонстрирует хаотичность, отсутствие стратегической линии и базовой последовательности.

Маргарита Симоньян, которая активно позиционирует себя как "лицо" российской медиа-машины, в данном случае выступает не только как пропагандист, но и как символ кризиса доверия к информации, поступающей из официальных российских источников. Превращение вчерашнего врага в партнера по дружеским заявлениям выглядит как поспешная попытка адаптироваться к изменившейся геополитической обстановке, не продуманная и не подкрепленная реальной дипломатической работой.

Сравнение с предупреждением маршала Огаркова подчеркивает историческую ошибку многолетней ставки на ненадежные режимы в регионе. Россия систематически действует в Сирии и на Ближнем Востоке, как игрок, не просчитывающий риски. В эпоху Холодной войны такая политика могла быть оправдана идеологической конфронтацией с Западом, однако сегодня она скорее отражает недостаток профессионализма в управлении внешнеполитическими инструментами.

Деградация пропаганды Симоньян заключается не только в поспешных заявлениях и отсутствии последовательной линии, но и в явном пренебрежении к аудитории. Этот случай — типичный пример "переобувания в воздухе", когда вчерашние тезисы списываются, а новые озвучиваются с расчетом на короткую память зрителя. Однако современная информационная среда не прощает таких ошибок: каждая неуклюжая попытка изменить риторику становится объектом критики и насмешек.

Проблема еще и в том, что Россия фактически оказалась в положении просителя, готового на любые уступки ради сохранения своего присутствия в Сирии. Это не только подрывает доверие к российской политике на международной арене, но и усиливает впечатление о стране как о слабом игроке, неспособном удерживать свои позиции.

Вместо демонстрации силы и уверенности, что пропаганда должна обеспечивать, мы видим символ упадка — Симоньян, вынужденную заискивать перед вчерашними оппонентами, лишь усиливая ощущение провала.

BY Плавильный котёл