На этой неделе сразу несколько интересных и глубоких материалов на тему комплекса имперской нации и авторитарного синдрома. Совпадение это или отражение реальной ситуации — тема отдельного большого разговора. На самом деле не лишним будет спросить себя: граждане мы еще или уже подданные? Правильный и искренний ответ на этот вопрос может серьезно облегчить понимание происходящего и примирить с новыми нюансами окружающей действительности. Ведь может оказаться так, что русскому человеку интуитивно понятнее, проще, комфортнее быть именно подданным. Конечно, мы говорим про т. н. Глубинный народ. Тогда, очевидно, нужно будет признать два момента. Первый — гражданином быть сложнее. Это прежде всего вопрос личной ответственности за происходящее, в том числе в масштабе государства. Гражданин не имеет права говорить «я не виноват, я только исполнял приказ». Второй — нужно признать, что большую часть постсоветского периода мы шли не верным путем. 30 лет «хождения по пустыни» привели нас, по факту, к отправной точке. Возможно, для понимания того, где наша отправная точка в дальнейшем развитии, этот путь было необходимо проделать. А быть может мы просто совершаем очередную ошибку, попав в замкнутый круг, из которого не можем вырваться. Почему не можем? Наверно потому, что мы на самом деле подданные, сколько бы ни пытались изображать из себя граждан.
На этой неделе сразу несколько интересных и глубоких материалов на тему комплекса имперской нации и авторитарного синдрома. Совпадение это или отражение реальной ситуации — тема отдельного большого разговора. На самом деле не лишним будет спросить себя: граждане мы еще или уже подданные? Правильный и искренний ответ на этот вопрос может серьезно облегчить понимание происходящего и примирить с новыми нюансами окружающей действительности. Ведь может оказаться так, что русскому человеку интуитивно понятнее, проще, комфортнее быть именно подданным. Конечно, мы говорим про т. н. Глубинный народ. Тогда, очевидно, нужно будет признать два момента. Первый — гражданином быть сложнее. Это прежде всего вопрос личной ответственности за происходящее, в том числе в масштабе государства. Гражданин не имеет права говорить «я не виноват, я только исполнял приказ». Второй — нужно признать, что большую часть постсоветского периода мы шли не верным путем. 30 лет «хождения по пустыни» привели нас, по факту, к отправной точке. Возможно, для понимания того, где наша отправная точка в дальнейшем развитии, этот путь было необходимо проделать. А быть может мы просто совершаем очередную ошибку, попав в замкнутый круг, из которого не можем вырваться. Почему не можем? Наверно потому, что мы на самом деле подданные, сколько бы ни пытались изображать из себя граждан.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us
