Коллеги прямо с утра в понедельник очень точный диагноз обществу поставили. Мифологизация прошлого, «культ предков» породил практики поиска образа идеального будущего в прошлом. Мы понимаем, что нужно идти вперед, но, выбирая направление, оглядываемся назад. Это методологически неверно. Память о славном прошлом и проектирование будущего должны существовать в сознании людей, но отдельно друг от друга. Второй важный отмеченный момент — горизонт планирования. Который, по факту, отсутствует. Он и прежде был очень ограничен во времени, но события последних трех лет привели к пониманию, что горизонт планирования — это оксюморон, что-то из области беспочвенного теоретизирования, где «хочешь насмешить бога, расскажи ему об образе будущего». Наше общество попало в замкнутый круг. Нужно моделировать будущее, но нет реальных для этого основ. Не видя на шаг вперед, мы пытаемся оглянуться назад — вдруг там найдутся ответы. Убеждаем себя, что эти ответы нашли и продолжаем заниматься самообманом.
Коллеги прямо с утра в понедельник очень точный диагноз обществу поставили. Мифологизация прошлого, «культ предков» породил практики поиска образа идеального будущего в прошлом. Мы понимаем, что нужно идти вперед, но, выбирая направление, оглядываемся назад. Это методологически неверно. Память о славном прошлом и проектирование будущего должны существовать в сознании людей, но отдельно друг от друга. Второй важный отмеченный момент — горизонт планирования. Который, по факту, отсутствует. Он и прежде был очень ограничен во времени, но события последних трех лет привели к пониманию, что горизонт планирования — это оксюморон, что-то из области беспочвенного теоретизирования, где «хочешь насмешить бога, расскажи ему об образе будущего». Наше общество попало в замкнутый круг. Нужно моделировать будущее, но нет реальных для этого основ. Не видя на шаг вперед, мы пытаемся оглянуться назад — вдруг там найдутся ответы. Убеждаем себя, что эти ответы нашли и продолжаем заниматься самообманом.
BY Псковская Лента Новостей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us
