Telegram Group & Telegram Channel
«Некролог» по поводу смерти легитимных выборов неуместен в современных реалиях. Вот именно в 2023 году не произошло ровно ничего, что бы делало выборы менее легитимными, чем прежде. Вообще есть 2 принципиальных момента, касающиеся легитимности выборов.
Первый — что такое легитимность и каковы ее критерии? Если мы говорим о системе наблюдения, то оно во все времена носило опосредованный характер. Тут очень много зависит от целей наблюдения, организационных возможностей интересантов и человеческого фактора. В этом смысле наблюдение в 2023 году мало никак не отличается от наблюдения в условном 2012 или 1996-м. Если речь о явке, то ДЭГ грядущий ее повышает, соответственно, повышается и легитимность.
Второй — наличие заранее сформированного мнения. Понятно, что сторонники власти будут говорить о том, что выборы прошли честно, а оппоненты, особенно из-за границы, при любых раскладах и при любом наблюдении скажут, что выборы нелегитимные. Также и с наблюдателями, многие из которых приходят на участок с готовой формулировкой о легитимности.
Что касается ДЭГ — это вопрос отношения. Как и любая система, основанная на принципе блокчейн. Наблюдать за ДЭГ «глазами» невозможно. Является ли это основанием отказаться от современной технологии? Не является. Одни страны отказались от ДЭГ. Окей, но технологически развитая Эстония использует ДЭГ более 10 лет, и вопроса легитимности итогов выборов там не возникает.
В общем, пока повременим с некрологом о легитимности, а порекомендуем всем, кто хочет честных выборов, для начала, избавиться от предубеждений, стереотипов и заранее готовых ответов.



group-telegram.com/plnpskov/35361
Create:
Last Update:

«Некролог» по поводу смерти легитимных выборов неуместен в современных реалиях. Вот именно в 2023 году не произошло ровно ничего, что бы делало выборы менее легитимными, чем прежде. Вообще есть 2 принципиальных момента, касающиеся легитимности выборов.
Первый — что такое легитимность и каковы ее критерии? Если мы говорим о системе наблюдения, то оно во все времена носило опосредованный характер. Тут очень много зависит от целей наблюдения, организационных возможностей интересантов и человеческого фактора. В этом смысле наблюдение в 2023 году мало никак не отличается от наблюдения в условном 2012 или 1996-м. Если речь о явке, то ДЭГ грядущий ее повышает, соответственно, повышается и легитимность.
Второй — наличие заранее сформированного мнения. Понятно, что сторонники власти будут говорить о том, что выборы прошли честно, а оппоненты, особенно из-за границы, при любых раскладах и при любом наблюдении скажут, что выборы нелегитимные. Также и с наблюдателями, многие из которых приходят на участок с готовой формулировкой о легитимности.
Что касается ДЭГ — это вопрос отношения. Как и любая система, основанная на принципе блокчейн. Наблюдать за ДЭГ «глазами» невозможно. Является ли это основанием отказаться от современной технологии? Не является. Одни страны отказались от ДЭГ. Окей, но технологически развитая Эстония использует ДЭГ более 10 лет, и вопроса легитимности итогов выборов там не возникает.
В общем, пока повременим с некрологом о легитимности, а порекомендуем всем, кто хочет честных выборов, для начала, избавиться от предубеждений, стереотипов и заранее готовых ответов.

BY Псковская Лента Новостей


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plnpskov/35361

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us


Telegram Псковская Лента Новостей
FROM American