🙄Дофаминовая зависимость: мы все более нетерпеливы в достижении своих целей, быстро насыщаемся информацией и ищем короткие пути к решению задач Кратко: мы становимся все больше дофаминово зависимы от нового контента, новых фич, новых продуктов, сервисов
🙄 Цифровой обман as a service: deepfakes as a service, галлюцинации ИИ, рост цифровых мошенников ведут к тому, что становится сложнее доверять контенту, технологиям и тому, как они используют данные Кратко: мы тратим кучу времени на перепроверку всего и вся, а еще приобретаем небольшую паранойю
🙄 Цифровая импотенция: мы сильно перегружены информацией, реакциями на нее и необходимостью что-то анализировать, а еще нас постоянно учат как развивать эмоциональный интеллект, что уже даже в тг мы вкладываем очень много глубинных смыслов всего в один смайлик – 👍 / ❤️ / 🤡. А поколение альфа так вообще уходит в мета-иронию с 💀💀💀 Кратко: пока есть силы продолжаем писать и записывать кружочки и не даем цифровой импотенции захватить наши чувства и эмоции
🙄Постобъективные постироничные данные: наши устройства собирают все больше наших нейрофизиологических данных – от face ID в метро до кольца Оура, которое отслеживает, как ты спишь. И такие данные дают совершенно новый уровень знаний о нас и возможностей для управлениями нашими предпочтениями Кратко: мы не просто дышим, а сообщаем брендам о том, какое у нас настроение и какую рекламу нам лучше показать
🙄 Lifestyle sharing: жизнь становится слишком дорогой, но еще и слишком долгой. Уже просто экономить и даже больше зарабатывать не получается, и мы начинаем шерить примерно все – от квартир и машин, до тренажеров и подписок Кратко: чем дальше, тем больше мы будем коллаборироватьсядруг с другом и создавать шеринг-сервисов. В этом есть много плюсов – и денег побольше останется, и новые знакомства появятся
What’s Next? А что будет в 2025 - в следующих постах
🙄Дофаминовая зависимость: мы все более нетерпеливы в достижении своих целей, быстро насыщаемся информацией и ищем короткие пути к решению задач Кратко: мы становимся все больше дофаминово зависимы от нового контента, новых фич, новых продуктов, сервисов
🙄 Цифровой обман as a service: deepfakes as a service, галлюцинации ИИ, рост цифровых мошенников ведут к тому, что становится сложнее доверять контенту, технологиям и тому, как они используют данные Кратко: мы тратим кучу времени на перепроверку всего и вся, а еще приобретаем небольшую паранойю
🙄 Цифровая импотенция: мы сильно перегружены информацией, реакциями на нее и необходимостью что-то анализировать, а еще нас постоянно учат как развивать эмоциональный интеллект, что уже даже в тг мы вкладываем очень много глубинных смыслов всего в один смайлик – 👍 / ❤️ / 🤡. А поколение альфа так вообще уходит в мета-иронию с 💀💀💀 Кратко: пока есть силы продолжаем писать и записывать кружочки и не даем цифровой импотенции захватить наши чувства и эмоции
🙄Постобъективные постироничные данные: наши устройства собирают все больше наших нейрофизиологических данных – от face ID в метро до кольца Оура, которое отслеживает, как ты спишь. И такие данные дают совершенно новый уровень знаний о нас и возможностей для управлениями нашими предпочтениями Кратко: мы не просто дышим, а сообщаем брендам о том, какое у нас настроение и какую рекламу нам лучше показать
🙄 Lifestyle sharing: жизнь становится слишком дорогой, но еще и слишком долгой. Уже просто экономить и даже больше зарабатывать не получается, и мы начинаем шерить примерно все – от квартир и машин, до тренажеров и подписок Кратко: чем дальше, тем больше мы будем коллаборироватьсядруг с другом и создавать шеринг-сервисов. В этом есть много плюсов – и денег побольше останется, и новые знакомства появятся
What’s Next? А что будет в 2025 - в следующих постах
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
