Telegram Group & Telegram Channel
В пользу вице-президента Харрис высказались два ее основных потенциальных конкурента, о которых «Ведомости» писали накануне: губернаторы Мичигана Гретхен Уитмер и Калифорнии Гэвин Ньюсом. Кроме того, ее поддержал один из наиболее авторитетных демократов – Джеймс Клайберн. Именно его мнение сыграло весомую роль в победе самого Байдена на демократических праймериз в 2020 г. За Харрис также высказались кокусы (собрания) темнокожих и прогрессивных демократов в конгрессе – они входят в число самых влиятельных групп конгрессменов. При этом на момент написания текста ни один представитель из числа руководства партии, включая ее лидеров в палате и сенате – Хакима Джеффриса и Чака Шумера соответственно, – не высказался прямо в поддержку вице-президента.
Помимо получения номинации перед Харрис встанет задача получить доступ к средствам, собранным Байденом во время его пребывания в президентской гонке. По последним данным FEC, на счетах его штаба в июне было $95,9 млн. Пока не ясно, в каком объеме и когда Харрис сможет получить доступ к ним. Ситуация может серьезно запутаться, если она не выиграет номинацию. По данным избирательного штаба демократов, через несколько часов после выхода Байдена из гонки кампания Харрис собрала $49,6 млн…
Пока Харрис кажется наиболее возможным преемником Байдена на выборах, считает руководитель «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Но гарантировать ее номинацию пока нельзя, говорит доцент кафедры американских исследований СПбГУ Григорий Ярыгин. Сейчас в демпартии продолжается торг, и именно поэтому никто из ее фактических лидеров, кроме Байдена, пока не высказался в поддержку Харрис. Американист не исключил рассмотрения других претендентов на замену Байдену, например бывшую первую леди Мишель Обаму (она отрицала наличие у себя президентских амбиций. – «Ведомости»).
Преодолев вызовы, связанные с номинацией, Харрис практически сразу столкнется с кандидатом от республиканцев Трампом, который уже заявил, что справиться с ней будет «еще проще», чем с Байденом. Хотя, по данным Real Clear Politics на 18 июля, на гипотетических выборах Трамп опережает Харрис лишь на 1,7 п. п.: 48% против 46,3%. Аналогичный опрос показывал, что отставание Байдена от экс-президента было больше и составляло 3 п. п.: 47,7% против 44,7%…
У Харрис есть и преимущества, которыми не могли похвастаться ни Байден, ни Трамп, добавляет Минченко. Главное – сравнительно молодой возраст и этот фактор может сыграть в ее пользу, согласился Ярыгин.
Наверняка Трамп попытается обратить внимание и на высокий уровень арестов темнокожих в Калифорнии во время ее работы там генпрокурором (с 2011 по 2017 г. – «Ведомости»), чтобы подточить тем самым поддержку Харрис среди афроамериканцев, говорит Минченко.
Для успешного парирования критики Харрис важно выбрать себе подходящего вице-президента, отмечает Ярыгин. По данным Axios, на это место могут претендовать среди прочих сенатор от Аризоны Марк Келли и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Оба представители колеблющихся штатов (где шансы на победу республиканца и демократа равны), где, по сути, и определится будущий президент.
«Трамп пока сохраняет преимущество, но с выбором более молодого кандидата – демократа и приближением голосования оно может сокращаться», – резюмировал Ярыгин.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/07/23/1051514-smozhet-li-harris-viigrat-vibori-prezidenta-ssha



group-telegram.com/politburo2/10366
Create:
Last Update:

В пользу вице-президента Харрис высказались два ее основных потенциальных конкурента, о которых «Ведомости» писали накануне: губернаторы Мичигана Гретхен Уитмер и Калифорнии Гэвин Ньюсом. Кроме того, ее поддержал один из наиболее авторитетных демократов – Джеймс Клайберн. Именно его мнение сыграло весомую роль в победе самого Байдена на демократических праймериз в 2020 г. За Харрис также высказались кокусы (собрания) темнокожих и прогрессивных демократов в конгрессе – они входят в число самых влиятельных групп конгрессменов. При этом на момент написания текста ни один представитель из числа руководства партии, включая ее лидеров в палате и сенате – Хакима Джеффриса и Чака Шумера соответственно, – не высказался прямо в поддержку вице-президента.
Помимо получения номинации перед Харрис встанет задача получить доступ к средствам, собранным Байденом во время его пребывания в президентской гонке. По последним данным FEC, на счетах его штаба в июне было $95,9 млн. Пока не ясно, в каком объеме и когда Харрис сможет получить доступ к ним. Ситуация может серьезно запутаться, если она не выиграет номинацию. По данным избирательного штаба демократов, через несколько часов после выхода Байдена из гонки кампания Харрис собрала $49,6 млн…
Пока Харрис кажется наиболее возможным преемником Байдена на выборах, считает руководитель «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Но гарантировать ее номинацию пока нельзя, говорит доцент кафедры американских исследований СПбГУ Григорий Ярыгин. Сейчас в демпартии продолжается торг, и именно поэтому никто из ее фактических лидеров, кроме Байдена, пока не высказался в поддержку Харрис. Американист не исключил рассмотрения других претендентов на замену Байдену, например бывшую первую леди Мишель Обаму (она отрицала наличие у себя президентских амбиций. – «Ведомости»).
Преодолев вызовы, связанные с номинацией, Харрис практически сразу столкнется с кандидатом от республиканцев Трампом, который уже заявил, что справиться с ней будет «еще проще», чем с Байденом. Хотя, по данным Real Clear Politics на 18 июля, на гипотетических выборах Трамп опережает Харрис лишь на 1,7 п. п.: 48% против 46,3%. Аналогичный опрос показывал, что отставание Байдена от экс-президента было больше и составляло 3 п. п.: 47,7% против 44,7%…
У Харрис есть и преимущества, которыми не могли похвастаться ни Байден, ни Трамп, добавляет Минченко. Главное – сравнительно молодой возраст и этот фактор может сыграть в ее пользу, согласился Ярыгин.
Наверняка Трамп попытается обратить внимание и на высокий уровень арестов темнокожих в Калифорнии во время ее работы там генпрокурором (с 2011 по 2017 г. – «Ведомости»), чтобы подточить тем самым поддержку Харрис среди афроамериканцев, говорит Минченко.
Для успешного парирования критики Харрис важно выбрать себе подходящего вице-президента, отмечает Ярыгин. По данным Axios, на это место могут претендовать среди прочих сенатор от Аризоны Марк Келли и губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. Оба представители колеблющихся штатов (где шансы на победу республиканца и демократа равны), где, по сути, и определится будущий президент.
«Трамп пока сохраняет преимущество, но с выбором более молодого кандидата – демократа и приближением голосования оно может сокращаться», – резюмировал Ярыгин.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/07/23/1051514-smozhet-li-harris-viigrat-vibori-prezidenta-ssha

BY Политбюро 2.0




Share with your friend now:
group-telegram.com/politburo2/10366

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us


Telegram Политбюро 2.0
FROM American