Telegram Group & Telegram Channel
Все об избирательных системах

Начинаю мини-серию постов, посвященную избирательным системам в общем и в России в частности. На мой взгляд, это очень важная тема, поскольку правила подсчета и распределения голосов на выборах серьезно влияют на политические процессы при любом режиме: разные системы по-разному отображают волеизъявление граждан и могут давать преимущества одним силам и усложнять жизнь другим.

Начнем с базы: что такое избирательная система? Простыми словами, избирательная система — это совокупность правил, которые регламентируют конвертацию голосов в мандаты. Какие избирательные системы вообще существуют? Их делят на два основных типа: пропорциональные и мажоритарные. У каждого типа есть свои подвиды, о которых мы поговорим далее. Также, зачастую оба этих типа комбинируют — такие избирательные системы называются смешанными.

Пропорциональная система:
— избиратели голосуют за списки кандидатов, выдвинутые партиями/коалициями/блоками/организациями. Списки могут как быть открытыми — избиратель может выбрать конкретных кандидатов внутри партийного списка, так и закрытыми — избиратель просто голосует за список;
— мандаты в легислатуре распределяются пропорционально проценту, который получила партия. Места распределяются по двум принципам: методом Д’Ондта или методом Сент-Лагю. Еще бывает квотирование, но пока не будем об этом;
— выборы проводятся либо в едином для всей территории округе (один список для всех), либо в округах малой величины — когда за каждым округом закреплена квота в определенное число мандатов, которое затем разыгрывается на пропорциональном голосовании внутри этого округа;
— система может (но не всегда) предполагать наличие барьера — минимального процента, который должна набрать партия для прохождения в парламент;
— основная идея: репрезентация граждан по политическим предпочтениям.
— плюсы: стимулирует развитие многопартийной системы, широкое представительство разных политических сил, при должной настройке обеспечивает высокую степень репрезентации взглядов населения, защищает от доминирования одной партии в легислатуре;
— минусы: в ряде случаев может теряться связь между избирателями и конкретными депутатами, плохое представительство по территориальному признаку (но не всегда), возможность манипулировать составом закрытых партийных списков, сложность поиска баланса между излишне фрагментированной легислатурой и слишком высоким процентным барьером, который закрывает доступ в парламент малым партиям.

Мажоритарная система
— избиратели голосуют за конкретных кандидатов в отдельных округах — они могут быть как одномандатными, так и многомандатными;
— побеждает тот кандидат, который набирает либо относительное большинство голосов — больше, чем другие кандидаты, либо абсолютное — более 50%, либо квалифицированное — 2/3, 3/4 и т.д. Во втором и третьем случаях выборы могут проводиться в несколько туров. Еще бывает система рейтингового голосования — когда избиратели располагают кандидатов в порядке предпочтения;
— основная идея — репрезентация граждан по территориальному признаку;
— плюсы: прямая связь между избирателем и конкретным политиком, территориальное представительство, кандидаты меньше зависят от партий и могут идти самовыдвиженцами;
— минусы: мажоритарная система вызывает серьезные диспропорции между предпочтениями граждан и финальным распределением мандатов, поскольку побеждают компромиссные кандидаты или просто те, кто набрали больше голосов относительно других. Кроме того, мажоритарка неизбежно приводят к формированию двухпартийных систем — закон Дюверже. Другие минусы: возможность манипулировать границами округов в собственных интересах (джерримендеринг), в легислатуры проще попасть кандидатам, пользующихся поддержкой местных политических машин.

Смешанная система

Самый сложный для понимания тип избирательной системы — тыщи их! Уходить в эту сторону не буду — почитать подробнее можно тут.

В следующих постах расскажу подробнее об истории избирательных систем в России на выборах в Госдуму и региональные собрания — так что stay tuned.



group-telegram.com/politfack/336
Create:
Last Update:

Все об избирательных системах

Начинаю мини-серию постов, посвященную избирательным системам в общем и в России в частности. На мой взгляд, это очень важная тема, поскольку правила подсчета и распределения голосов на выборах серьезно влияют на политические процессы при любом режиме: разные системы по-разному отображают волеизъявление граждан и могут давать преимущества одним силам и усложнять жизнь другим.

Начнем с базы: что такое избирательная система? Простыми словами, избирательная система — это совокупность правил, которые регламентируют конвертацию голосов в мандаты. Какие избирательные системы вообще существуют? Их делят на два основных типа: пропорциональные и мажоритарные. У каждого типа есть свои подвиды, о которых мы поговорим далее. Также, зачастую оба этих типа комбинируют — такие избирательные системы называются смешанными.

Пропорциональная система:
— избиратели голосуют за списки кандидатов, выдвинутые партиями/коалициями/блоками/организациями. Списки могут как быть открытыми — избиратель может выбрать конкретных кандидатов внутри партийного списка, так и закрытыми — избиратель просто голосует за список;
— мандаты в легислатуре распределяются пропорционально проценту, который получила партия. Места распределяются по двум принципам: методом Д’Ондта или методом Сент-Лагю. Еще бывает квотирование, но пока не будем об этом;
— выборы проводятся либо в едином для всей территории округе (один список для всех), либо в округах малой величины — когда за каждым округом закреплена квота в определенное число мандатов, которое затем разыгрывается на пропорциональном голосовании внутри этого округа;
— система может (но не всегда) предполагать наличие барьера — минимального процента, который должна набрать партия для прохождения в парламент;
— основная идея: репрезентация граждан по политическим предпочтениям.
— плюсы: стимулирует развитие многопартийной системы, широкое представительство разных политических сил, при должной настройке обеспечивает высокую степень репрезентации взглядов населения, защищает от доминирования одной партии в легислатуре;
— минусы: в ряде случаев может теряться связь между избирателями и конкретными депутатами, плохое представительство по территориальному признаку (но не всегда), возможность манипулировать составом закрытых партийных списков, сложность поиска баланса между излишне фрагментированной легислатурой и слишком высоким процентным барьером, который закрывает доступ в парламент малым партиям.

Мажоритарная система
— избиратели голосуют за конкретных кандидатов в отдельных округах — они могут быть как одномандатными, так и многомандатными;
— побеждает тот кандидат, который набирает либо относительное большинство голосов — больше, чем другие кандидаты, либо абсолютное — более 50%, либо квалифицированное — 2/3, 3/4 и т.д. Во втором и третьем случаях выборы могут проводиться в несколько туров. Еще бывает система рейтингового голосования — когда избиратели располагают кандидатов в порядке предпочтения;
— основная идея — репрезентация граждан по территориальному признаку;
— плюсы: прямая связь между избирателем и конкретным политиком, территориальное представительство, кандидаты меньше зависят от партий и могут идти самовыдвиженцами;
— минусы: мажоритарная система вызывает серьезные диспропорции между предпочтениями граждан и финальным распределением мандатов, поскольку побеждают компромиссные кандидаты или просто те, кто набрали больше голосов относительно других. Кроме того, мажоритарка неизбежно приводят к формированию двухпартийных систем — закон Дюверже. Другие минусы: возможность манипулировать границами округов в собственных интересах (джерримендеринг), в легислатуры проще попасть кандидатам, пользующихся поддержкой местных политических машин.

Смешанная система

Самый сложный для понимания тип избирательной системы — тыщи их! Уходить в эту сторону не буду — почитать подробнее можно тут.

В следующих постах расскажу подробнее об истории избирательных систем в России на выборах в Госдуму и региональные собрания — так что stay tuned.

BY Политфак на связи


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/politfack/336

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from us


Telegram Политфак на связи
FROM American