Нехай Селиваниха тонет в г..не! И до кучи Иркут наполняется сточными водами! Нет денег в городе Иркутске на новый напорный коллектор канализации, который собирает все туалеты Свердловского округа и несет их через Ленинский в отстойники «Водоканала». И не факт, что в марте, на корректировке бюджета, найдутся миллионы на изыскания и разработку ПСД. Ничего, в Селиванихе живут бесстрашные и видавшие все люди, привыкшие плавать, в том числе, и в стоковых водах, потерпят. Главное для Иркутска- глобальные проекты, а на местах- продержаться. Но если рванет обе ветки коллектора, то смоет не только поселок, - плавать будет половина Ленинского. И дурно пахнуть. Долго. Потому что некуда добру деваться. И даже проекта нет. И тогда фамилия мэра города будет звучать не как Болотов, а по - другому. Но сегодня на комиссии по бюджету в Думе нашего Сельсовета вопрос снова решили перенести на февраль, потом это будет март, потом 2025 год, и так, пока не рванет. Что ж, ждемс. Кстати, Юрий Коренев почти заткнул Светлану Кузнецову- депутата по округу, где Селиваниха, которая вынесла данный вопрос на комиссию, и сказал, что на правах председателя комиссии он вместо решений предпочитает комментарии, суть которых-фиг Вам.
Нехай Селиваниха тонет в г..не! И до кучи Иркут наполняется сточными водами! Нет денег в городе Иркутске на новый напорный коллектор канализации, который собирает все туалеты Свердловского округа и несет их через Ленинский в отстойники «Водоканала». И не факт, что в марте, на корректировке бюджета, найдутся миллионы на изыскания и разработку ПСД. Ничего, в Селиванихе живут бесстрашные и видавшие все люди, привыкшие плавать, в том числе, и в стоковых водах, потерпят. Главное для Иркутска- глобальные проекты, а на местах- продержаться. Но если рванет обе ветки коллектора, то смоет не только поселок, - плавать будет половина Ленинского. И дурно пахнуть. Долго. Потому что некуда добру деваться. И даже проекта нет. И тогда фамилия мэра города будет звучать не как Болотов, а по - другому. Но сегодня на комиссии по бюджету в Думе нашего Сельсовета вопрос снова решили перенести на февраль, потом это будет март, потом 2025 год, и так, пока не рванет. Что ж, ждемс. Кстати, Юрий Коренев почти заткнул Светлану Кузнецову- депутата по округу, где Селиваниха, которая вынесла данный вопрос на комиссию, и сказал, что на правах председателя комиссии он вместо решений предпочитает комментарии, суть которых-фиг Вам.
BY Сельсовет Иркутск
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
