В самой большой непонятке сейчас Европа. Что-то прояснит вице-президент США Венс, который на неделе прилетит в Мюнхен. … И не факт, что европейцев будет больше интересовать вопрос по Украине. Не факт. Их волнует политика пошлин на товары из ЕС в США. И если пошлины введут, то как они будут приниматься? Чохом - одни на все страны по каждой группе товаров? Или индивидуально, с каждой страной и производителем отдельно? … Второй вариант выгоден национальным правительствам, но разрушает единство ЕС. Например, пошлины не введут в отношении Венгрии, но под них попадет ФРГ (кстати, это возможность повлиять на результаты выборов в Бундестаг 23 февраля). И как быть тогда евробюрократам? Призывать венгров отказаться от привилегий? … С военной поддержкой Украины более - менее понятно, Штаты хотят сбросить с себя финансовую нагрузку и параллельно готовы поставлять вооружения за деньги европейцев. Но это для Европы плохой вариант, так как одновременно Трамп требует увеличения отчислений в бюджет НАТО с 2 до 5% от ВВП каждой страны. То есть, нагрузка двойная. … Конечно, Венса поспрашивают про экологию, Китай, Иран и Газу. Но только после прояснения вопроса о торговой войне. А как ещё назвать введение пошлин против Европы?
В самой большой непонятке сейчас Европа. Что-то прояснит вице-президент США Венс, который на неделе прилетит в Мюнхен. … И не факт, что европейцев будет больше интересовать вопрос по Украине. Не факт. Их волнует политика пошлин на товары из ЕС в США. И если пошлины введут, то как они будут приниматься? Чохом - одни на все страны по каждой группе товаров? Или индивидуально, с каждой страной и производителем отдельно? … Второй вариант выгоден национальным правительствам, но разрушает единство ЕС. Например, пошлины не введут в отношении Венгрии, но под них попадет ФРГ (кстати, это возможность повлиять на результаты выборов в Бундестаг 23 февраля). И как быть тогда евробюрократам? Призывать венгров отказаться от привилегий? … С военной поддержкой Украины более - менее понятно, Штаты хотят сбросить с себя финансовую нагрузку и параллельно готовы поставлять вооружения за деньги европейцев. Но это для Европы плохой вариант, так как одновременно Трамп требует увеличения отчислений в бюджет НАТО с 2 до 5% от ВВП каждой страны. То есть, нагрузка двойная. … Конечно, Венса поспрашивают про экологию, Китай, Иран и Газу. Но только после прояснения вопроса о торговой войне. А как ещё назвать введение пошлин против Европы?
BY Политджойстик / Politjoystic ™
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
