📊ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году
📍Анализ результатов по направлениям
▪️часть 1
Несмотря на незначительное снижение среднего балла в рамках политико-управленческого блока в региональном разрезе рост был отмечен в 46 субъектах (в 2023 году – в 41 субъекте). При этом более 0,8 баллов получила только Москва (в прошлом году – также Чеченская Республика), а более 0,7 – лишь четыре региона (в прошлом году – девять регионов). Такие изменения связаны с тем, что рост среднего балла в основном происходил в нижней части таблицы, а снижение – в верхней части. В целом это привело к сближению показателей эффективности в данном блоке, что, в частности, коррелировало с достижением схожести результатов голосования за В.Путина.
Первая десятка в рамках этого блока претерпела некоторые изменения: в нее вошли Нижегородская область (поднялась с 11-го места на пятое) и Белгородская область (с 12-го места на 10-е). Покинули первую десятку Тульская и Ленинградская область, опустившиеся во вторую десятку. Что же касается заметных изменений внутри топа рейтинга, то отметим, что лидеры поменялись местами: в этом году Москва заняла первое место, а Чеченская Республика – второе. Ямало-Ненецкий АО значительно ухудшил позиции, опустившись с третьего места на восьмое, а его место в тройке лидеров заняла Тюменская область.
Во вторую десятку, помимо опустившихся в нее с более высоких позиций Тульской и Ленинградской областей, попали поднявшиеся выше Запорожская и Курская области, а также Мордовия. Покинули ее Ростовская, Калужская и Воронежская области, позиции которых ослабли, и Нижегородская и Белгородская области, которые, напротив, перешли наверх, в первую десятку.
Последнее место в 2024 году заняла Хакасия, опустившаяся на одну позицию. Всего в последней десятке (80-89) оказалось два новых региона: Удмуртия, опустившаяся с 71-го места на 80-е, а также Иркутская область, опустившаяся с 79-го места на 83-е. Покинули эту десятку, поднявшись вверх, Калмыкия и Республика Алтай.
Самое заметное снижение позиций в политико-управленческом блоке (более 10) продемонстрировали Алтайский край, Тамбовская область, Еврейская автономная область. А наибольшее улучшение позиций было отмечено в Пензенской области, Республике Алтай, Волгоградской и Владимирской областях, а также в Чукотском АО.
Говоря о наиболее интересных результатах по отдельным показателям политико-управленческого блока, отметим, что объемы безвозмездных поступлений из федерального центра в региональные бюджеты выросли (с учетом введенной нами поправки на инфляцию) только в 18 регионах (в 2023 году – в 26 регионах, в 2022 году – в 40 регионах), то есть в целом наблюдается тренд на снижение объемов трансфертов. При этом отмечаются отдельные случаи значительного роста трансфертов, связанные с индивидуальными приоритетами центра (Курская область, Оренбургская область, Ямало-Ненецкий АО и другие). При этом доля бюджетных расходов на общегосударственные вопросы в консолидированных бюджетах регионов выросла в 65 регионах (в 2023 году – в 51 регионе); высокая доля этих расходов считается индикатором низкой эффективности.
Успехи регионов в рамках политико-управленческого блока во многом определялись политической, в том числе электоральной управляемостью и консолидацией элиты. На ухудшение показателей эффективности работали менее успешное лоббирование федеральных трансфертов и повышение расходов на работу государственного аппарата.
В рамках социального блока Москва, занявшая первое место, смогла получить более 0,7 балла (в прошлом году таких регионов не было). Но при этом рост среднего итогового балла был отмечен лишь в 12 регионах, в то время как в прошлом году – в 63 регионах, что свидетельствует о проявлении проблем с социальной эффективностью региональной власти.
📊ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году
📍Анализ результатов по направлениям
▪️часть 1
Несмотря на незначительное снижение среднего балла в рамках политико-управленческого блока в региональном разрезе рост был отмечен в 46 субъектах (в 2023 году – в 41 субъекте). При этом более 0,8 баллов получила только Москва (в прошлом году – также Чеченская Республика), а более 0,7 – лишь четыре региона (в прошлом году – девять регионов). Такие изменения связаны с тем, что рост среднего балла в основном происходил в нижней части таблицы, а снижение – в верхней части. В целом это привело к сближению показателей эффективности в данном блоке, что, в частности, коррелировало с достижением схожести результатов голосования за В.Путина.
Первая десятка в рамках этого блока претерпела некоторые изменения: в нее вошли Нижегородская область (поднялась с 11-го места на пятое) и Белгородская область (с 12-го места на 10-е). Покинули первую десятку Тульская и Ленинградская область, опустившиеся во вторую десятку. Что же касается заметных изменений внутри топа рейтинга, то отметим, что лидеры поменялись местами: в этом году Москва заняла первое место, а Чеченская Республика – второе. Ямало-Ненецкий АО значительно ухудшил позиции, опустившись с третьего места на восьмое, а его место в тройке лидеров заняла Тюменская область.
Во вторую десятку, помимо опустившихся в нее с более высоких позиций Тульской и Ленинградской областей, попали поднявшиеся выше Запорожская и Курская области, а также Мордовия. Покинули ее Ростовская, Калужская и Воронежская области, позиции которых ослабли, и Нижегородская и Белгородская области, которые, напротив, перешли наверх, в первую десятку.
Последнее место в 2024 году заняла Хакасия, опустившаяся на одну позицию. Всего в последней десятке (80-89) оказалось два новых региона: Удмуртия, опустившаяся с 71-го места на 80-е, а также Иркутская область, опустившаяся с 79-го места на 83-е. Покинули эту десятку, поднявшись вверх, Калмыкия и Республика Алтай.
Самое заметное снижение позиций в политико-управленческом блоке (более 10) продемонстрировали Алтайский край, Тамбовская область, Еврейская автономная область. А наибольшее улучшение позиций было отмечено в Пензенской области, Республике Алтай, Волгоградской и Владимирской областях, а также в Чукотском АО.
Говоря о наиболее интересных результатах по отдельным показателям политико-управленческого блока, отметим, что объемы безвозмездных поступлений из федерального центра в региональные бюджеты выросли (с учетом введенной нами поправки на инфляцию) только в 18 регионах (в 2023 году – в 26 регионах, в 2022 году – в 40 регионах), то есть в целом наблюдается тренд на снижение объемов трансфертов. При этом отмечаются отдельные случаи значительного роста трансфертов, связанные с индивидуальными приоритетами центра (Курская область, Оренбургская область, Ямало-Ненецкий АО и другие). При этом доля бюджетных расходов на общегосударственные вопросы в консолидированных бюджетах регионов выросла в 65 регионах (в 2023 году – в 51 регионе); высокая доля этих расходов считается индикатором низкой эффективности.
Успехи регионов в рамках политико-управленческого блока во многом определялись политической, в том числе электоральной управляемостью и консолидацией элиты. На ухудшение показателей эффективности работали менее успешное лоббирование федеральных трансфертов и повышение расходов на работу государственного аппарата.
В рамках социального блока Москва, занявшая первое место, смогла получить более 0,7 балла (в прошлом году таких регионов не было). Но при этом рост среднего итогового балла был отмечен лишь в 12 регионах, в то время как в прошлом году – в 63 регионах, что свидетельствует о проявлении проблем с социальной эффективностью региональной власти.
⬇️Продолжение в следующем посте
BY ПолитологОрлов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from us
