Telegram Group & Telegram Channel
Трамп и американская помощь Украине: продолжить нельзя остановить

Одним из главных вопросов вокруг новой администрации Трампа является будущая помощь Украине. Ответ волнует всех: Украину, Россию, европейцев и самих американцев. И определенные контуры будущего американской политики в отношении Киева уже просматриваются.

Регулярные заявления Трампа о том, что он «остановит войну», сопровождаются интересными кадровыми назначениями. Вряд ли кого-то из будущей формирующейся администрации можно назвать русофилами, но и в симпатиях к Украине замечены далеко не все.

Более того: некоторые когда-то были внесены на украинский сайт «Миротворец» за «распространение российской пропаганды». В частности, речь идет о Тулси Габбард, номинированной на пост директора Национальной разведки, и Роберте Кеннеди-младшем, вероятном министре здравоохранения США.

Первые сигналы о возможной корректировке курса пошли сразу после победы Трампа. Индикатором можно считать поведение европейских политических лидеров, обычно четко считывающих изменения конъюнктуры. Так, на прошлой неделе канцлер Германии Олаф Шольц позвонил президенту Путину — впервые за 2 года. Украинский государственный нарратив отреагировал на это крайне нервно и даже выдал тезис, что президент Украины якобы «просил Шольца этого не делать». Однако вскоре звонок поддержал премьер Канады Джастин Трюдо, а французский президент Эммануэль Макрон заявил, что «не исключает возможности позвонить Путину».

Однако главным инфоповодом стало сообщение, что Джо Байден разрешил Киеву бить американскими далекобойными ракетами вглубь России. Реакция не заставила себя долго ждать: сын избранного президента Трампа практически сразу назвал «имбецилами» демократов и военно-промышленный комплекс, которые устраивают эскалацию. С менее резкими, но все же показательными заявлениями выступили Дэвид Сакс и Илон Маск — последний лаконично отметил, что «либералы любят войну».

Любопытна еще одна деталь. Практически сразу после появления информации о решении Байдена в французская Le Figaro опубликовала сообщение, что Франция и Великобритания тоже дали разрешение на удары своими ракетами по России. Однако спустя несколько часов сообщение удалили. Думается, что спешную реакцию крупного западного издания тоже можно рассматривать как своего рода индикатор — сначала вброс, а затем уничтожение новости.

В целом западная пресса на решение Байдена, похожее на агонию действующего курса, отреагировала без восторга. Washington Post отмечает, что чиновники Пентагона сомневаются в эффективности ударов ракетами по России. New York Times считает, что применение ATACMS не изменит ход боевых действий и не сможет остановить продвижение ВС РФ. The Economist и вовсе заявил, что в ответ на действия США Россия может передать собственные современные ракеты йеменским хуситам и «активизировать саботаж» в Европе.

Ну а будущий советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц назвал решение Байдена «еще одним шагом к эскалации, последствия которого для мира будут неизвестны».



group-telegram.com/politolog_listratov/552
Create:
Last Update:

Трамп и американская помощь Украине: продолжить нельзя остановить

Одним из главных вопросов вокруг новой администрации Трампа является будущая помощь Украине. Ответ волнует всех: Украину, Россию, европейцев и самих американцев. И определенные контуры будущего американской политики в отношении Киева уже просматриваются.

Регулярные заявления Трампа о том, что он «остановит войну», сопровождаются интересными кадровыми назначениями. Вряд ли кого-то из будущей формирующейся администрации можно назвать русофилами, но и в симпатиях к Украине замечены далеко не все.

Более того: некоторые когда-то были внесены на украинский сайт «Миротворец» за «распространение российской пропаганды». В частности, речь идет о Тулси Габбард, номинированной на пост директора Национальной разведки, и Роберте Кеннеди-младшем, вероятном министре здравоохранения США.

Первые сигналы о возможной корректировке курса пошли сразу после победы Трампа. Индикатором можно считать поведение европейских политических лидеров, обычно четко считывающих изменения конъюнктуры. Так, на прошлой неделе канцлер Германии Олаф Шольц позвонил президенту Путину — впервые за 2 года. Украинский государственный нарратив отреагировал на это крайне нервно и даже выдал тезис, что президент Украины якобы «просил Шольца этого не делать». Однако вскоре звонок поддержал премьер Канады Джастин Трюдо, а французский президент Эммануэль Макрон заявил, что «не исключает возможности позвонить Путину».

Однако главным инфоповодом стало сообщение, что Джо Байден разрешил Киеву бить американскими далекобойными ракетами вглубь России. Реакция не заставила себя долго ждать: сын избранного президента Трампа практически сразу назвал «имбецилами» демократов и военно-промышленный комплекс, которые устраивают эскалацию. С менее резкими, но все же показательными заявлениями выступили Дэвид Сакс и Илон Маск — последний лаконично отметил, что «либералы любят войну».

Любопытна еще одна деталь. Практически сразу после появления информации о решении Байдена в французская Le Figaro опубликовала сообщение, что Франция и Великобритания тоже дали разрешение на удары своими ракетами по России. Однако спустя несколько часов сообщение удалили. Думается, что спешную реакцию крупного западного издания тоже можно рассматривать как своего рода индикатор — сначала вброс, а затем уничтожение новости.

В целом западная пресса на решение Байдена, похожее на агонию действующего курса, отреагировала без восторга. Washington Post отмечает, что чиновники Пентагона сомневаются в эффективности ударов ракетами по России. New York Times считает, что применение ATACMS не изменит ход боевых действий и не сможет остановить продвижение ВС РФ. The Economist и вовсе заявил, что в ответ на действия США Россия может передать собственные современные ракеты йеменским хуситам и «активизировать саботаж» в Европе.

Ну а будущий советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц назвал решение Байдена «еще одним шагом к эскалации, последствия которого для мира будут неизвестны».

BY ЛИСТРАТОВ




Share with your friend now:
group-telegram.com/politolog_listratov/552

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us


Telegram ЛИСТРАТОВ
FROM American