Telegram Group & Telegram Channel
Мосгоризбирком опубликовал первые финансовые отчеты кандидатов в мэры Москвы

Из 12 кандидатов подавших в избирком уведомления о своем выдвижении только 6 сдали первый финансовый отчет, причем один из них, самовыдвиженец Александр Горлов, отчитался "по нулям"

Как и следовало ожидать только пять кандидатов, представляющие парламентские партии сдали не только первичный финотчет. но и прошли этап регистрации

На первом этапе лидером по внесенным и потраченным средствам оказался депутат ГД, Владислав Даванков («Новые люди»). На его счет поступило ок. 3,28 млн руб., из них 100 тыс. руб.— пожертвование от физлица, а остальное 3,18млн. от партии НЛ. Из них, 1,8 млн руб.— Даванков уже успел куда-то потратить. Скорее всего на шаурму, так как из финотчета следует. что не на сбор подписей или агитацию. А тогда еще куда? В отчете написано на оплату услуг по договорам и «иные расходы», связанные с проведением ИК.

Сергей Собянин, ныне идущий от партии «Единая Россия», отчитался о получении 500 тыс. руб., (не в час и не в день, за все время ИК). Все деньги пожертвованы юрлицами. Из них 122 тыс.руб. мэр потратил, в основном на «иные расходы».

Леонид Зюганов (КПРФ), внес из собственных средств в избирательный фонд 150 тыс. руб. И потратил около 100 тыс. Скорее всего на шаурму у МГУ, которую потом отдал Даванкову?

Депутат Госдумы Дмитрий Гусев ("СРЗП") отчитался о том, что получил 100 тыс. руб. (от партии) и все израсходовал. Наверное на ботов в своем тг-канале?

Мигрант- Лимитчик вице-спикеры Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР), так же как и Лёня Зюганов выложил из собственного кармана 93,6 тыс. руб. и все потратил на «иные расходы».

Ответить на вопрос: сколько готовы потратить на свою избирательную кампанию никто из кандидатов не решлился. Леонид Зюганов сказал, что «Итоговую сумму затрат назвать пока не готов, но она будет в разы меньше разрешенной», ведь 250 млн — это «огромная сумма».

Дмитрий Гусев тоже сказал что не может назвать даже примерную итоговую сумму его фонда: «Сколько даст Собянин соберем. Это вопрос фандрайзинга».Основными статьями расходов он назвал рекламу, интернет (покупка ботов и накрутка), партийную газету.

Напомню, что по итогам выборов мэра Москвы в 2018 г. Сергей Собянин потратил официально 144 млн руб. Выдвинутый партией «Союз горожан» Михаил Балакин (Союз горожан) - ок.28 млн руб., а кандидат от КПРФ Владимир Кумин (КПРФ) - 20 млн.руб. Михаил Дегтярев (ЛДПР) -13,7 млн руб. Илья Свиридов ("СР") - 13,5 млн.

Константин Калачев, предполагает, что затраты на эту ИК у кандидатов будут меньше тех. что были, считая эти выборы малобюджетными. в тч. и потому, что это отвечает настроениям в обществе: масштабная наглядная агитация сейчас скорее вызвала бы раздражение. Кроме того, изменилось и отношение людей к традиционной агитационной продукции, все «ушли в интернет... партии сейчас пытаются задействовать новый инструментарий и делают ставку на информационные поводы. Пока лучше всего это удается Владиславу Даванкову, который предлагает то отменить домашние задания для школьников, то ввести стандарты приготовления шаурмы... Маленький бюджет еще не означает, что кампания будет неактивной — напротив, ее участники ищут и находят недорогие, но эффективные инструменты".



group-telegram.com/polittehnologi/2355
Create:
Last Update:

Мосгоризбирком опубликовал первые финансовые отчеты кандидатов в мэры Москвы

Из 12 кандидатов подавших в избирком уведомления о своем выдвижении только 6 сдали первый финансовый отчет, причем один из них, самовыдвиженец Александр Горлов, отчитался "по нулям"

Как и следовало ожидать только пять кандидатов, представляющие парламентские партии сдали не только первичный финотчет. но и прошли этап регистрации

На первом этапе лидером по внесенным и потраченным средствам оказался депутат ГД, Владислав Даванков («Новые люди»). На его счет поступило ок. 3,28 млн руб., из них 100 тыс. руб.— пожертвование от физлица, а остальное 3,18млн. от партии НЛ. Из них, 1,8 млн руб.— Даванков уже успел куда-то потратить. Скорее всего на шаурму, так как из финотчета следует. что не на сбор подписей или агитацию. А тогда еще куда? В отчете написано на оплату услуг по договорам и «иные расходы», связанные с проведением ИК.

Сергей Собянин, ныне идущий от партии «Единая Россия», отчитался о получении 500 тыс. руб., (не в час и не в день, за все время ИК). Все деньги пожертвованы юрлицами. Из них 122 тыс.руб. мэр потратил, в основном на «иные расходы».

Леонид Зюганов (КПРФ), внес из собственных средств в избирательный фонд 150 тыс. руб. И потратил около 100 тыс. Скорее всего на шаурму у МГУ, которую потом отдал Даванкову?

Депутат Госдумы Дмитрий Гусев ("СРЗП") отчитался о том, что получил 100 тыс. руб. (от партии) и все израсходовал. Наверное на ботов в своем тг-канале?

Мигрант- Лимитчик вице-спикеры Госдумы Борис Чернышов (ЛДПР), так же как и Лёня Зюганов выложил из собственного кармана 93,6 тыс. руб. и все потратил на «иные расходы».

Ответить на вопрос: сколько готовы потратить на свою избирательную кампанию никто из кандидатов не решлился. Леонид Зюганов сказал, что «Итоговую сумму затрат назвать пока не готов, но она будет в разы меньше разрешенной», ведь 250 млн — это «огромная сумма».

Дмитрий Гусев тоже сказал что не может назвать даже примерную итоговую сумму его фонда: «Сколько даст Собянин соберем. Это вопрос фандрайзинга».Основными статьями расходов он назвал рекламу, интернет (покупка ботов и накрутка), партийную газету.

Напомню, что по итогам выборов мэра Москвы в 2018 г. Сергей Собянин потратил официально 144 млн руб. Выдвинутый партией «Союз горожан» Михаил Балакин (Союз горожан) - ок.28 млн руб., а кандидат от КПРФ Владимир Кумин (КПРФ) - 20 млн.руб. Михаил Дегтярев (ЛДПР) -13,7 млн руб. Илья Свиридов ("СР") - 13,5 млн.

Константин Калачев, предполагает, что затраты на эту ИК у кандидатов будут меньше тех. что были, считая эти выборы малобюджетными. в тч. и потому, что это отвечает настроениям в обществе: масштабная наглядная агитация сейчас скорее вызвала бы раздражение. Кроме того, изменилось и отношение людей к традиционной агитационной продукции, все «ушли в интернет... партии сейчас пытаются задействовать новый инструментарий и делают ставку на информационные поводы. Пока лучше всего это удается Владиславу Даванкову, который предлагает то отменить домашние задания для школьников, то ввести стандарты приготовления шаурмы... Маленький бюджет еще не означает, что кампания будет неактивной — напротив, ее участники ищут и находят недорогие, но эффективные инструменты".

BY Политтехнологи




Share with your friend now:
group-telegram.com/polittehnologi/2355

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us


Telegram Политтехнологи
FROM American