Cегодня в областном суде рассмотрена апелляция по мере пресечения для Михаила Шарыгина, заключённого в тюрьму 14 февраля текущего года. Привлекли за "участие в экстремистской организации" - запрещённых и не существующих штабах Навального. Защита указала в апелляционной жалобе, что потеряло значение одно из существенных обстоятельств для избрания меры пресечения в прошлом - предшествующий штраф по террористической статье (добавим, абсолютно надуманный), поскольку эта вина перед государством заглажена. Но районный суд не принял данного обстоятельства во внимание. Судья Хорцев Т.О. поступил аналогично. Подозреваемый остаётся в тюрьме. Оттуда его и не привозили, "присутствие" на апелляции обычно обеспечивается видеосвязью. Чем подчёркивается формальность и ничтожность осуществляемой процедуры. Михаила мы могли наблюдать только на экране монитора, издалека. Нас он не видел вовсе. Остаётся ожидать результат блестящего расследования бдительных органов, не забывая поддерживать политзека и его близких. #МихаилШарыгин
Cегодня в областном суде рассмотрена апелляция по мере пресечения для Михаила Шарыгина, заключённого в тюрьму 14 февраля текущего года. Привлекли за "участие в экстремистской организации" - запрещённых и не существующих штабах Навального. Защита указала в апелляционной жалобе, что потеряло значение одно из существенных обстоятельств для избрания меры пресечения в прошлом - предшествующий штраф по террористической статье (добавим, абсолютно надуманный), поскольку эта вина перед государством заглажена. Но районный суд не принял данного обстоятельства во внимание. Судья Хорцев Т.О. поступил аналогично. Подозреваемый остаётся в тюрьме. Оттуда его и не привозили, "присутствие" на апелляции обычно обеспечивается видеосвязью. Чем подчёркивается формальность и ничтожность осуществляемой процедуры. Михаила мы могли наблюдать только на экране монитора, издалека. Нас он не видел вовсе. Остаётся ожидать результат блестящего расследования бдительных органов, не забывая поддерживать политзека и его близких. #МихаилШарыгин
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
