Telegram Group & Telegram Channel
«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Еще в прошлую субботу было известно, что из-за сложной эпидемиологической обстановки решение о переносе плебисцита по поправкам в Конституцию с запланированной ранее даты - 22 апреля принято, но будет озвучено позже. Регионы отменяли массовые мероприятия в поддержку поправок, ЦИК рекомендовал приостановить печать АПМ, а источники в АП допускали, что переноса может быть два: сперва на конец июня (на этот срок были переориентированы «волонтеры Конституции»), и еще раз - уже на сентябрь. Вирус, как явление снес легитимизацию конституционного процесса.

Уже в среду, 25 марта Владимир Путин выступил с обращением «к нации», в ходе которого подтвердил - переносу плебисцита быть (дата переноса остается открытой), хоть это стало не главной темой президентских 17 минут и 23 секунд. Обращение оказалось «антистрессовым» и большую часть в нем заняли вопросы экономики и социальной сферы (говорят их готовили Мишустин и Кудрин). Новый социальный пакет, предложенный обществу должен будет сбалансировать рейтинг президента. Путин в каком-то смысле оседлал антиэлитные настроения - использовав тему «деофшоризации» и предложив заключить новый общественный договор.

Днем ранее Путин посылал сигнал элитам - в «желтом костюме» в больнице в Коммунарке - на «передовой» анти-коронавирусного фронта. Именно наличие «фронта» сделало этот поход 24 марта 2020 года (совершенный, вопреки рекомендациям ФСО) схожим с полетом на Су-27 в качестве второго-пилота в еще охваченный войной Грозный 20 лет назад - 20 марта 2000 года.

Вместе с тем, начавшееся еще на прошлой неделе аппаратное противостояние Сергея Собянина (Госсовет) и Михаила Мишустина (Правительство), на этой неделе вошло «горячую фазу». Так, Собянин на совещании с президентом сообщил, об отсутствии реальной картины по распространению коронавируса в регионах и попросил дать поручение главе АП Антону Вайно обеспечить контроль за ситуацией, за что был охарактеризован газетой Financial Times как «диссидент» и «бунтарь». В отличии от FT, российским наблюдателям было понятно, что это был не «бунт», а атака Мишустина.

Премьер не стал атаковать Собянина в публичном поле, рекомендовав распространить на все регионы РФ ограничительные меры, принятые в Москве и обещал наказывать губернаторов которые пренебрегают мерами по противодействию коронавирусу (хоть и не имеет таких полномочий).

В фокусе негативного внимания оказался зампред Правительства Дмитрий Чернышенко - информационные ресурсы регионов не справляются с ситуацией по объективному донесению информации об опасности коронавируса и принимаемых властями мерах - вопиющий пример Омская область, где телеканал рекомендовал старикам закаляться в проруби.

Государственная Дума и ее спикер Вячеслав Володин неудачно вошли в «короновирусную повестку» добавляя своей законодательной новеллой к страху «смерти», страх «стать уголовником».

РПЦ столкнулась сильнейшим внутренним кризисом и входит в конфликт с государством - откровенно саботируя решения властей обусловленные эпидемиологической обстановкой. Наблюдается ослабление Патриарха.

Антигерой недели - Дмитрий Саблин, 23 марта он подал в суд на издание «Readovka», за статью о рейдероском захвате ЗАО «Совхоза им. Ленина» с его непосредственным участием, а уже через два дня - 26 марта редакция узнала, что суд подмосковного города Видное постановил заблокировать сайт издания целиком.

Призыв недели: «Самоизоляция. Выбирай дом, а не болезнь».



group-telegram.com/postposttruth/6618
Create:
Last Update:

«Политический дайджест ПП» Главное за неделю.

Еще в прошлую субботу было известно, что из-за сложной эпидемиологической обстановки решение о переносе плебисцита по поправкам в Конституцию с запланированной ранее даты - 22 апреля принято, но будет озвучено позже. Регионы отменяли массовые мероприятия в поддержку поправок, ЦИК рекомендовал приостановить печать АПМ, а источники в АП допускали, что переноса может быть два: сперва на конец июня (на этот срок были переориентированы «волонтеры Конституции»), и еще раз - уже на сентябрь. Вирус, как явление снес легитимизацию конституционного процесса.

Уже в среду, 25 марта Владимир Путин выступил с обращением «к нации», в ходе которого подтвердил - переносу плебисцита быть (дата переноса остается открытой), хоть это стало не главной темой президентских 17 минут и 23 секунд. Обращение оказалось «антистрессовым» и большую часть в нем заняли вопросы экономики и социальной сферы (говорят их готовили Мишустин и Кудрин). Новый социальный пакет, предложенный обществу должен будет сбалансировать рейтинг президента. Путин в каком-то смысле оседлал антиэлитные настроения - использовав тему «деофшоризации» и предложив заключить новый общественный договор.

Днем ранее Путин посылал сигнал элитам - в «желтом костюме» в больнице в Коммунарке - на «передовой» анти-коронавирусного фронта. Именно наличие «фронта» сделало этот поход 24 марта 2020 года (совершенный, вопреки рекомендациям ФСО) схожим с полетом на Су-27 в качестве второго-пилота в еще охваченный войной Грозный 20 лет назад - 20 марта 2000 года.

Вместе с тем, начавшееся еще на прошлой неделе аппаратное противостояние Сергея Собянина (Госсовет) и Михаила Мишустина (Правительство), на этой неделе вошло «горячую фазу». Так, Собянин на совещании с президентом сообщил, об отсутствии реальной картины по распространению коронавируса в регионах и попросил дать поручение главе АП Антону Вайно обеспечить контроль за ситуацией, за что был охарактеризован газетой Financial Times как «диссидент» и «бунтарь». В отличии от FT, российским наблюдателям было понятно, что это был не «бунт», а атака Мишустина.

Премьер не стал атаковать Собянина в публичном поле, рекомендовав распространить на все регионы РФ ограничительные меры, принятые в Москве и обещал наказывать губернаторов которые пренебрегают мерами по противодействию коронавирусу (хоть и не имеет таких полномочий).

В фокусе негативного внимания оказался зампред Правительства Дмитрий Чернышенко - информационные ресурсы регионов не справляются с ситуацией по объективному донесению информации об опасности коронавируса и принимаемых властями мерах - вопиющий пример Омская область, где телеканал рекомендовал старикам закаляться в проруби.

Государственная Дума и ее спикер Вячеслав Володин неудачно вошли в «короновирусную повестку» добавляя своей законодательной новеллой к страху «смерти», страх «стать уголовником».

РПЦ столкнулась сильнейшим внутренним кризисом и входит в конфликт с государством - откровенно саботируя решения властей обусловленные эпидемиологической обстановкой. Наблюдается ослабление Патриарха.

Антигерой недели - Дмитрий Саблин, 23 марта он подал в суд на издание «Readovka», за статью о рейдероском захвате ЗАО «Совхоза им. Ленина» с его непосредственным участием, а уже через два дня - 26 марта редакция узнала, что суд подмосковного города Видное постановил заблокировать сайт издания целиком.

Призыв недели: «Самоизоляция. Выбирай дом, а не болезнь».

BY ПОСТПРАВДА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/postposttruth/6618

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram ПОСТПРАВДА
FROM American