Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/posttsop/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 вы́Читать | Telegram Webview: posttsop/5501 -
Начинаю публиковать свой рейтинг прочитанного за год. И первым уступаю дорогу книгам, которые меня разочаровали.
• "Клуб убийц Букв", С. Кржижановский О чем: Сказ про то, как алфавит попал в худшую литературную тусовку всех времен и расплатился за свои грехи. Сюжет: 5 Общее впечатление: 5 Язык: 4 Итого: 4,7
• "Ведьма", Ф. Проуз, Книжники О чем: Книга, где герой больше размышляет о своих неуверенностях, чем о том, чтобы двигаться вперёд, и, кажется, это её главный сюжет. Сюжет: 5 Общее впечатление: 5 Язык: 4 Итого: 4,7
• "Праздник Козла", М. Варгас Льоса, Азбука О чем: Роман в котором намешаны ужас диктатуры и морализаторство, на такое даже козлы предпочтут не приходить. Сюжет: 5 Общее впечатление: 5 Язык: 4 Итого: 4,7
• "Дети из камеры хранения", Рю Мураками, Пальмира О чем: Грязь и депрессия, преподнесенные с таким апломбом, что думаешь, не в антиутопии ли ты оказался, а потом понимаешь - это всего лишь Япония. Сюжет: 5 Общее впечатление: 3 Язык: 3 Итого: 3,7
• "До февраля", Ш. Идиатуллин, РЕШ О чем: Квест от серийного убийцы в Зажопинске, мотивы которого автор не удосужился разъяснить, но попотчивав читателя смачным матом из уст героев. Сюжет: 4 Общее впечатление: 3 Язык: 3 Итого: 3,3
• "Игра в бисер", Г. Гессе О чем: Философский талмуд, где ученые так долго увлечены игрой, что забывают как жить, а читатель оказывается у них заложником. Сюжет: 3 Общее впечатление: 2 Язык: 3 Итого: 2,7
• "Вегетация", А. Иванов, Альпина О чем: Постапокалиптический Урал, где быдло идет на стрелку с Гринписом, а заодно выплевывают в читателя столько мата, что начинаешь беспокоиться за автора, не пора ли ему уже обратиться к докторам. Сюжет: 2 Общее впечатление: 3 Язык: 3 Итого: 2,7
• "Химия смерти", С. Бекетт, АСТ О чем: Герой увлекается изучением разложения тел, а читатель наблюдает за разложением сюжета. Только где тут триллер, не очень понятно. Сюжет: 3 Общее впечатление: 1 Язык: 2 Итого: 2,0
• "Верхний ярус", Р. Пауэрс, АСТ О чем: Многостраничные мудовые переживания о том, что деревья ведут между собой более интересные диалоги, чем люди в целом, и автор в частности. А заодно с лупой рассмотреть какая тонкая грань между экоактивистами и экоанархистами [если кому-то вообще это интересно]. Сюжет: 2 Общее впечатление: 0 Язык: 2 Итого: 1,3 p.s. За весь год на этот роман сподобились написать 4 книжных блогера. Один из которых удивлен, почему это творение не у всех на устах.
• "Вавилон", Р.Ф. Куанг, Fanzon О чем: Напыщенное морализаторство плюс вся возможная повестка, чтобы еще раз всем объяснить, что белые люди - это зло. Сюжет: 2 Общее впечатление: 0 Язык: 2 Итого: 1,3
• "Исповедь", С. Симоне, Mainstream О чем: Какой мейнстрим, такие и книжки. Главный герой, священник, сношает все что можно, включая облатки в церкви, и лишний раз доказывает, что ничто святое не устоит перед авторским желанием шокировать публику. Сюжет: 1 Общее впечатление: 0 Язык: 0 Итого: 0,3
• "Любовь в ритме танго", А. Грандес, АСТ О чем: Хромой сюжет, плохой танцор, никакого танго и вишенка на торте - перевод, который убил любые проблески таланта (ежели таковые были) оригинального текста. Сюжет: 0 Общее впечатление: 0 Язык: 0 Итого: -0
Начинаю публиковать свой рейтинг прочитанного за год. И первым уступаю дорогу книгам, которые меня разочаровали.
• "Клуб убийц Букв", С. Кржижановский О чем: Сказ про то, как алфавит попал в худшую литературную тусовку всех времен и расплатился за свои грехи. Сюжет: 5 Общее впечатление: 5 Язык: 4 Итого: 4,7
• "Ведьма", Ф. Проуз, Книжники О чем: Книга, где герой больше размышляет о своих неуверенностях, чем о том, чтобы двигаться вперёд, и, кажется, это её главный сюжет. Сюжет: 5 Общее впечатление: 5 Язык: 4 Итого: 4,7
• "Праздник Козла", М. Варгас Льоса, Азбука О чем: Роман в котором намешаны ужас диктатуры и морализаторство, на такое даже козлы предпочтут не приходить. Сюжет: 5 Общее впечатление: 5 Язык: 4 Итого: 4,7
• "Дети из камеры хранения", Рю Мураками, Пальмира О чем: Грязь и депрессия, преподнесенные с таким апломбом, что думаешь, не в антиутопии ли ты оказался, а потом понимаешь - это всего лишь Япония. Сюжет: 5 Общее впечатление: 3 Язык: 3 Итого: 3,7
• "До февраля", Ш. Идиатуллин, РЕШ О чем: Квест от серийного убийцы в Зажопинске, мотивы которого автор не удосужился разъяснить, но попотчивав читателя смачным матом из уст героев. Сюжет: 4 Общее впечатление: 3 Язык: 3 Итого: 3,3
• "Игра в бисер", Г. Гессе О чем: Философский талмуд, где ученые так долго увлечены игрой, что забывают как жить, а читатель оказывается у них заложником. Сюжет: 3 Общее впечатление: 2 Язык: 3 Итого: 2,7
• "Вегетация", А. Иванов, Альпина О чем: Постапокалиптический Урал, где быдло идет на стрелку с Гринписом, а заодно выплевывают в читателя столько мата, что начинаешь беспокоиться за автора, не пора ли ему уже обратиться к докторам. Сюжет: 2 Общее впечатление: 3 Язык: 3 Итого: 2,7
• "Химия смерти", С. Бекетт, АСТ О чем: Герой увлекается изучением разложения тел, а читатель наблюдает за разложением сюжета. Только где тут триллер, не очень понятно. Сюжет: 3 Общее впечатление: 1 Язык: 2 Итого: 2,0
• "Верхний ярус", Р. Пауэрс, АСТ О чем: Многостраничные мудовые переживания о том, что деревья ведут между собой более интересные диалоги, чем люди в целом, и автор в частности. А заодно с лупой рассмотреть какая тонкая грань между экоактивистами и экоанархистами [если кому-то вообще это интересно]. Сюжет: 2 Общее впечатление: 0 Язык: 2 Итого: 1,3 p.s. За весь год на этот роман сподобились написать 4 книжных блогера. Один из которых удивлен, почему это творение не у всех на устах.
• "Вавилон", Р.Ф. Куанг, Fanzon О чем: Напыщенное морализаторство плюс вся возможная повестка, чтобы еще раз всем объяснить, что белые люди - это зло. Сюжет: 2 Общее впечатление: 0 Язык: 2 Итого: 1,3
• "Исповедь", С. Симоне, Mainstream О чем: Какой мейнстрим, такие и книжки. Главный герой, священник, сношает все что можно, включая облатки в церкви, и лишний раз доказывает, что ничто святое не устоит перед авторским желанием шокировать публику. Сюжет: 1 Общее впечатление: 0 Язык: 0 Итого: 0,3
• "Любовь в ритме танго", А. Грандес, АСТ О чем: Хромой сюжет, плохой танцор, никакого танго и вишенка на торте - перевод, который убил любые проблески таланта (ежели таковые были) оригинального текста. Сюжет: 0 Общее впечатление: 0 Язык: 0 Итого: -0
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
