Поворот на Право

​По месту совершения

• В прошлом месяце мы писали, что Правительство подготовило законопроект с поправками в ст. 30.1 КоАП, касающуюся обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Тогда речь шла о признании п. 4 ч. 1 статьи утратившим силу. Во исполнение постановления Конституционного Суда, который пришел к выводу, что текущая формулировка КоАП «не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности при обжаловании постановления, вынесенного органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации».

Предполагалось, что в случае принятия изменений:

— рассматривать жалобу на постановление коллегиального органа будет районный суд по месту нахождения данного коллегиального органа (п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП);

— обжалование постановлений, вынесенных должностным лицом будет производиться в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3, 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП).

• Сейчас вносится законопроект еще с одной редакцией ст. 30.1 КоАП. И также во исполнение постановления КС РФ.

Высший судебный орган конституционного контроля вновь пришел к выводу, что теперь уже п. 3 ч. 1 ст. 30.1 «не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление».
 
В п. 3 слова «по месту рассмотрения дела» будут заменены словами «по месту совершения административного правонарушения».

www.group-telegram.com/us/povorotnapravo.com/7387

5.6K viewsDec 24 at 12:35

​По месту совершения

• В прошлом месяце мы писали, что Правительство подготовило законопроект с поправками в ст. 30.1 КоАП, касающуюся обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Тогда речь шла о признании п. 4 ч. 1 статьи утратившим силу. Во исполнение постановления Конституционного Суда, который пришел к выводу, что текущая формулировка КоАП «не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности при обжаловании постановления, вынесенного органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации».

Предполагалось, что в случае принятия изменений:

— рассматривать жалобу на постановление коллегиального органа будет районный суд по месту нахождения данного коллегиального органа (п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП);

— обжалование постановлений, вынесенных должностным лицом будет производиться в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3, 3.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП).

• Сейчас вносится законопроект еще с одной редакцией ст. 30.1 КоАП. И также во исполнение постановления КС РФ.

Высший судебный орган конституционного контроля вновь пришел к выводу, что теперь уже п. 3 ч. 1 ст. 30.1 «не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление».
 
В п. 3 слова «по месту рассмотрения дела» будут заменены словами «по месту совершения административного правонарушения».

BY Поворот на Право