Telegram Group & Telegram Channel
Тема реформы в здравоохранении набирает обороты.

Роман Алехин считает, что действующих законов хватает для нормальной работы здравоохранения, а проблема заключается в управлении. Я согласен с управлением, но считаю, что законы требуют коренных изменений.

В России медицинская помощь оказывается бесплатно, что написано в статье 41 конституции. Государство и общество должно решить: бесплатной помощь должна быть только экстренная или плановая тоже?

1. Если только экстренная, тогда можно переходить на страховую медицину. У людей не будут забирать часть зарплаты на ОМС и они смогут сами выбрать, какую страховку купить.

2. Если хотим ещё и плановую помощь бесплатно, тогда следует упразднить полностью ОМС и страховые компании.

Даже сейчас, когда работает ОМС из бюджета льются деньги в медицину, потому что фонда ОМС не хватает. Траты ОМС и бюджета на пациента скоро будут равными.

ФФОМС -- огромная организация, которой требуется множество зданий и специалистов по перекладыванию бумажек. Эти специалисты придумывают, сколько денег должна получить больница за помощь пациенту. Система тарификации настолько сложна, что просто не может быть справедливой и адекватной. На обеспечение работы ОМС тратится около 2% от взносов, а это несколько миллиардов рублей каждый год.

Страховые компании, какими бы высшими целями не прикрывались, имеют одну задачу -- опустить больницу на деньги, которые и будут являться доходом страховой компании. Оценить реальное качество лечения страховая компания не может и не хочет, потому что анализируются только записи в истории болезни, которые врач делает на бегу.

Полное бюджетное финансирование смогло бы перестать кормить ФФОМС и выделять больницам столько денег, сколько требуется на лечение пациентов, потому что ради них всё и должно происходить. Контроль качества же вполне может осуществлять Росздравнадзор, потому что это его функция.



group-telegram.com/poyasni_za_med/677
Create:
Last Update:

Тема реформы в здравоохранении набирает обороты.

Роман Алехин считает, что действующих законов хватает для нормальной работы здравоохранения, а проблема заключается в управлении. Я согласен с управлением, но считаю, что законы требуют коренных изменений.

В России медицинская помощь оказывается бесплатно, что написано в статье 41 конституции. Государство и общество должно решить: бесплатной помощь должна быть только экстренная или плановая тоже?

1. Если только экстренная, тогда можно переходить на страховую медицину. У людей не будут забирать часть зарплаты на ОМС и они смогут сами выбрать, какую страховку купить.

2. Если хотим ещё и плановую помощь бесплатно, тогда следует упразднить полностью ОМС и страховые компании.

Даже сейчас, когда работает ОМС из бюджета льются деньги в медицину, потому что фонда ОМС не хватает. Траты ОМС и бюджета на пациента скоро будут равными.

ФФОМС -- огромная организация, которой требуется множество зданий и специалистов по перекладыванию бумажек. Эти специалисты придумывают, сколько денег должна получить больница за помощь пациенту. Система тарификации настолько сложна, что просто не может быть справедливой и адекватной. На обеспечение работы ОМС тратится около 2% от взносов, а это несколько миллиардов рублей каждый год.

Страховые компании, какими бы высшими целями не прикрывались, имеют одну задачу -- опустить больницу на деньги, которые и будут являться доходом страховой компании. Оценить реальное качество лечения страховая компания не может и не хочет, потому что анализируются только записи в истории болезни, которые врач делает на бегу.

Полное бюджетное финансирование смогло бы перестать кормить ФФОМС и выделять больницам столько денег, сколько требуется на лечение пациентов, потому что ради них всё и должно происходить. Контроль качества же вполне может осуществлять Росздравнадзор, потому что это его функция.

BY Поясни за мед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/poyasni_za_med/677

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. I want a secure messaging app, should I use Telegram? The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from us


Telegram Поясни за мед
FROM American