27 июля, 16:00, Библиотека. Книжный клуб с Асей Шевченко, литобозревателем, редактором, автором телеграм-канала «Заметки панк-редактора». Продолжаем традицию серийных встреч клуба: в ближайшее время их проведут авторы телеграм-каналов о книгах.
В субботу, 27 июля, мы будем обсуждать рассказ Аркадия Гайдара «Голубая чашка», впервые опубликованный в январском номере журнала «Пионер» за 1936 год, затем выпущенный отдельной книгой в «Детгизе», а после — спустя три с половиной года полемики вокруг сюжета — и вовсе запрещенный к изданию.
«Всесоюзный вожатый», как называл автора Самуил Маршак, приурочил публикацию к Х съезду ВЛКСМ. В разгромных рецензиях и отзывах возмущенных родителей «Голубую чашку» называли бессюжетным рассказом, непонятным и ненужным детям; критики сомневались, имеет ли история распада крепкой советской семьи право на существование в поле детской литературы. Виктор Шкловский, напротив, отмечал, что читатели услышали новый голос Гайдара, Лев Кассиль писал о многослойности повествования.
О чем же на самом деле этот лиричный, полный тревожных предчувствий текст, который сейчас многие бы отнесли к автофикциональной прозе? Об этом и поговорим.
27 июля, 16:00, Библиотека. Книжный клуб с Асей Шевченко, литобозревателем, редактором, автором телеграм-канала «Заметки панк-редактора». Продолжаем традицию серийных встреч клуба: в ближайшее время их проведут авторы телеграм-каналов о книгах.
В субботу, 27 июля, мы будем обсуждать рассказ Аркадия Гайдара «Голубая чашка», впервые опубликованный в январском номере журнала «Пионер» за 1936 год, затем выпущенный отдельной книгой в «Детгизе», а после — спустя три с половиной года полемики вокруг сюжета — и вовсе запрещенный к изданию.
«Всесоюзный вожатый», как называл автора Самуил Маршак, приурочил публикацию к Х съезду ВЛКСМ. В разгромных рецензиях и отзывах возмущенных родителей «Голубую чашку» называли бессюжетным рассказом, непонятным и ненужным детям; критики сомневались, имеет ли история распада крепкой советской семьи право на существование в поле детской литературы. Виктор Шкловский, напротив, отмечал, что читатели услышали новый голос Гайдара, Лев Кассиль писал о многослойности повествования.
О чем же на самом деле этот лиричный, полный тревожных предчувствий текст, который сейчас многие бы отнесли к автофикциональной прозе? Об этом и поговорим.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
