Реакция Евросоюза на события в Сирии - где ЕС фактически поддержал действия террористов, пришедших к власти - еще раз подчеркнула двойные стандарты европейских глобалистов в отношении демократических ценностей.
А именно - Запад в лице ЕС может поддержать любые нарушения прав человека, если они способствуют продвижению собственного политического или экономического влияния, или же блокируют политическое и экономическое влияние своих экономических конкурентов.
Именно поэтому жители Приднестровья, Гагаузии, сербское население Косово и Черногории, пророссийские жители Донбасса, Крыма, Прибалтики, Молдовы и т.д. оказываются для глобалистов в «слепой зоне», для которой по большому счету не существует ни прав, ни голоса, ни возможности защиты собственных интересов. И по этой логике с ними можно делать все что угодно - от тотальной дискриминации до фактического этноцида, - не опасаясь осуждения со стороны «демократической» Европы.
Можно утверждать, что все межнациональные или гражданские конфликты трактуются левоглобалистами в пользу исключительно прозападных сил, или же тех сил, которые косвенно выгодны Западу. И соответствие их демократическим ценностям при этом роли не играет. Главное - экономическая выгода и утверждение своей политической власти.
Реакция Евросоюза на события в Сирии - где ЕС фактически поддержал действия террористов, пришедших к власти - еще раз подчеркнула двойные стандарты европейских глобалистов в отношении демократических ценностей.
А именно - Запад в лице ЕС может поддержать любые нарушения прав человека, если они способствуют продвижению собственного политического или экономического влияния, или же блокируют политическое и экономическое влияние своих экономических конкурентов.
Именно поэтому жители Приднестровья, Гагаузии, сербское население Косово и Черногории, пророссийские жители Донбасса, Крыма, Прибалтики, Молдовы и т.д. оказываются для глобалистов в «слепой зоне», для которой по большому счету не существует ни прав, ни голоса, ни возможности защиты собственных интересов. И по этой логике с ними можно делать все что угодно - от тотальной дискриминации до фактического этноцида, - не опасаясь осуждения со стороны «демократической» Европы.
Можно утверждать, что все межнациональные или гражданские конфликты трактуются левоглобалистами в пользу исключительно прозападных сил, или же тех сил, которые косвенно выгодны Западу. И соответствие их демократическим ценностям при этом роли не играет. Главное - экономическая выгода и утверждение своей политической власти.
Some privacy experts say Telegram is not secure enough He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
