FT радует продвижением стандартного нарратива про Китай, показывая мастер-класс "как сразу всех замазать в чём-то тёплом, и поохать над этим в тексте".
Итак китайские инвесторы ломанулись скупать акции компаний Илона Маска. Инфа точная - от трёх анонимных источников из отрасли ("сынки" - отреагировала редакция Рейтера, давно перешедшая на 7 и более анонимных источников).
Почему?
Потому что понимают что экономика Китая стагнирует, далее лишь ужас, безысходность, бесперспективняк, отчаяние, мрак, тоска. Пытаются втереться в доверие к реально сильному политику (в кустах всхлипывает слабый Си, то ли дело Илон Остапович, сами понимаете). Инвестировать в Китае некуда особо.
Но это первый слой смыслов. Второй - можно будет, продвинув этот нарратив, потом на нём выстроить следующий - "Итак Илон прокитайский, у него все успехи связаны с китайскими инвестициями китайских денег. А мы знаем что это за тоталитарные, грязные, пропитанные кровью уйгуров и слезинкой гонконгского диссидента-гея, деньги".
... Так-то чистая шизотерия, вокруг тезисов статьи вальсирует Блаватская со шприцом морфина и Айн Рэнд с плечами атланта, вскормленного на деньги с папиной аптеки, где продавались препараты опиума; можно начать и закончить тем, что у Маска нет проектов, в которые имеет смысл инвестировать ("купи гиперлуп, купиииии" - кричал наглый нищий с золотым зубом с 2012 года), а всякие единичные SpaceX интегрированы в Пентагон и американские госструктуры так, что с китайским рылом туда не пустят никого в принципе. При желании продолжить тем, что в Китае пачка резко развивающихся контор, вот как раз там-то есть куда инвестировать - всякие сяоми, тенценты, SMIC/YMTC и так далее, вагон автомобильных брендов, AI-стартапы ежедневно показывающие реально крутые штуки, робототехника, и прочее. Оно всё реально растёт и приносит прибыль инвесторам.
Но общий тон понятен, как и проекция на целевую аудиторию - смотрите, все богатые и успешные разочаровались в Китае, не видят перспектив, любой ценой вкладываются в США; смотри, американский читатель, понимай как тебе действовать, если миллиардеры-то так делают, они-то точно шарят, иначе откуда у них миллиарды.
FT радует продвижением стандартного нарратива про Китай, показывая мастер-класс "как сразу всех замазать в чём-то тёплом, и поохать над этим в тексте".
Итак китайские инвесторы ломанулись скупать акции компаний Илона Маска. Инфа точная - от трёх анонимных источников из отрасли ("сынки" - отреагировала редакция Рейтера, давно перешедшая на 7 и более анонимных источников).
Почему?
Потому что понимают что экономика Китая стагнирует, далее лишь ужас, безысходность, бесперспективняк, отчаяние, мрак, тоска. Пытаются втереться в доверие к реально сильному политику (в кустах всхлипывает слабый Си, то ли дело Илон Остапович, сами понимаете). Инвестировать в Китае некуда особо.
Но это первый слой смыслов. Второй - можно будет, продвинув этот нарратив, потом на нём выстроить следующий - "Итак Илон прокитайский, у него все успехи связаны с китайскими инвестициями китайских денег. А мы знаем что это за тоталитарные, грязные, пропитанные кровью уйгуров и слезинкой гонконгского диссидента-гея, деньги".
... Так-то чистая шизотерия, вокруг тезисов статьи вальсирует Блаватская со шприцом морфина и Айн Рэнд с плечами атланта, вскормленного на деньги с папиной аптеки, где продавались препараты опиума; можно начать и закончить тем, что у Маска нет проектов, в которые имеет смысл инвестировать ("купи гиперлуп, купиииии" - кричал наглый нищий с золотым зубом с 2012 года), а всякие единичные SpaceX интегрированы в Пентагон и американские госструктуры так, что с китайским рылом туда не пустят никого в принципе. При желании продолжить тем, что в Китае пачка резко развивающихся контор, вот как раз там-то есть куда инвестировать - всякие сяоми, тенценты, SMIC/YMTC и так далее, вагон автомобильных брендов, AI-стартапы ежедневно показывающие реально крутые штуки, робототехника, и прочее. Оно всё реально растёт и приносит прибыль инвесторам.
Но общий тон понятен, как и проекция на целевую аудиторию - смотрите, все богатые и успешные разочаровались в Китае, не видят перспектив, любой ценой вкладываются в США; смотри, американский читатель, понимай как тебе действовать, если миллиардеры-то так делают, они-то точно шарят, иначе откуда у них миллиарды.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
