Telegram Group & Telegram Channel
Архитекторы, журналисты и ученые просят воссоздать Спас на Сенной: приступать нужно немедленно

Деятели культуры и искусства, историки и архитекторы, журналисты и ученые с просьбой оказать содействие в восстановлении “самой востребованной из утраченных доминант Петербурга” - храма Спас на Сенной обратились к губернатору Александру Беглову и руководителю федерального исполкома Общероссийского Народного фронта Михаилу Кузнецову.

Текст обращение публикует канал градозащитного движения SOS Снос

Спас на Сенной строился с 1753 по 1765 годы. Есть основания полагать, что его авторство принадлежит Бартоломео Растрелли или Андрею Квасову. Был взорван в 1961 году. Уничтожение Спаса на Сенной нанесло непоправимый ущерб не только ансамблю Сенной площади, но и градостроительной структуре всего города. На данный момент существуют обмеры и все необходимые данные для его восстановления. Необходимость воссоздания отражена в законе Санкт-Петербурга №820-7.

Вопрос воссоздания Спаса на Сенной стоит максимально остро именно сейчас, поскольку в 2026 году запланирована реконструкция наклонного хода станции м. Сенная пл., вестибюль которой небольшим фрагментом со служебными помещениями заходит на территорию бывших фундаментов собора. Если она будет произведена согласно предполагаемому проекту, вестибюль останется на своем месте, что сделает невозможным воссоздание храма. Необходимо уже сейчас начать обсуждение альтернативных проектов реконструкции вестибюля станции “Сенная площадь”. Что позволило бы непосредственно приступить к работам по воссозданию Спаса на Сенной.

Прочих настолько же значимых препятствий к воссозданию на данный момент нет. Так, в 2011 году был получен документ, допускающий восстановление церкви в границах исторического участка площадью 2,9 тыс. м2 и вместимостью 1000 человек. Коммуникации компании Ростелеком уже вынесены с участка, коммуникации Ленэнерго и Водоканала находятся в стадии согласования для переноса.

Среди подписантов обращения - Мильчик М.И., заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт‑Петербурга; Лепорк А.К., историк архитектуры, научный сотрудник Эрмитажа; Кононов А.А., заместитель председателя Общества защиты памятников “Старый Петербург”; Успенский В.М., искусствовед; Шатилов Д.А., архитектор-художник; Коцюбинский Д.А., кандидат исторических наук, автор исследований по новейшей истории Санкт-Петербурга; Балуев С.Г., главный редактор журнала “Город 812”; Тимковский А.Л., председатель Правления "Санкт-Петербургского союза учёных"; протоиерей Александр (Берташ), кандидат искусствоведения, кандидат богословия; Тубли М.П., искусствовед, историк архитектуры, возглавлял научный отдел КГИОПа в 1970 - 1982 гг. и другие.

Полный текст обращения и список подписантов

Градозащитный пресс-центр



group-telegram.com/press_center_grad/691
Create:
Last Update:

Архитекторы, журналисты и ученые просят воссоздать Спас на Сенной: приступать нужно немедленно

Деятели культуры и искусства, историки и архитекторы, журналисты и ученые с просьбой оказать содействие в восстановлении “самой востребованной из утраченных доминант Петербурга” - храма Спас на Сенной обратились к губернатору Александру Беглову и руководителю федерального исполкома Общероссийского Народного фронта Михаилу Кузнецову.

Текст обращение публикует канал градозащитного движения SOS Снос

Спас на Сенной строился с 1753 по 1765 годы. Есть основания полагать, что его авторство принадлежит Бартоломео Растрелли или Андрею Квасову. Был взорван в 1961 году. Уничтожение Спаса на Сенной нанесло непоправимый ущерб не только ансамблю Сенной площади, но и градостроительной структуре всего города. На данный момент существуют обмеры и все необходимые данные для его восстановления. Необходимость воссоздания отражена в законе Санкт-Петербурга №820-7.

Вопрос воссоздания Спаса на Сенной стоит максимально остро именно сейчас, поскольку в 2026 году запланирована реконструкция наклонного хода станции м. Сенная пл., вестибюль которой небольшим фрагментом со служебными помещениями заходит на территорию бывших фундаментов собора. Если она будет произведена согласно предполагаемому проекту, вестибюль останется на своем месте, что сделает невозможным воссоздание храма. Необходимо уже сейчас начать обсуждение альтернативных проектов реконструкции вестибюля станции “Сенная площадь”. Что позволило бы непосредственно приступить к работам по воссозданию Спаса на Сенной.

Прочих настолько же значимых препятствий к воссозданию на данный момент нет. Так, в 2011 году был получен документ, допускающий восстановление церкви в границах исторического участка площадью 2,9 тыс. м2 и вместимостью 1000 человек. Коммуникации компании Ростелеком уже вынесены с участка, коммуникации Ленэнерго и Водоканала находятся в стадии согласования для переноса.

Среди подписантов обращения - Мильчик М.И., заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт‑Петербурга; Лепорк А.К., историк архитектуры, научный сотрудник Эрмитажа; Кононов А.А., заместитель председателя Общества защиты памятников “Старый Петербург”; Успенский В.М., искусствовед; Шатилов Д.А., архитектор-художник; Коцюбинский Д.А., кандидат исторических наук, автор исследований по новейшей истории Санкт-Петербурга; Балуев С.Г., главный редактор журнала “Город 812”; Тимковский А.Л., председатель Правления "Санкт-Петербургского союза учёных"; протоиерей Александр (Берташ), кандидат искусствоведения, кандидат богословия; Тубли М.П., искусствовед, историк архитектуры, возглавлял научный отдел КГИОПа в 1970 - 1982 гг. и другие.

Полный текст обращения и список подписантов

Градозащитный пресс-центр

BY Градозащитный пресс-центр







Share with your friend now:
group-telegram.com/press_center_grad/691

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us


Telegram Градозащитный пресс-центр
FROM American