Добрались все-таки силовики до одного из членов команды бывшего первого вице-мэра Владивостока Азата Ислаева, представителя "казанской" группы горадминистрации. Салават Галиев, которого в числе других своих земляков Ислаев поставил рулить в МАУ "Дирекция общественных пространств ВГО", в марте оказался под ударом, когда было возбуждено уголовное дело по махинациям при использовании сценического оборудования, купленного за бюджетный счёт. Но тогда, похоже, у органов не хватило аргументов, и Галиев остался на свободе, без меры пресечения.
А сейчас появились новые эпизоды в истории со сценическим оборудованием. По версии следствия, Салават Галиев получил взятку в размере 4,5 млн рублей от директора коммерческого предприятия за покровительство и ограничение конкуренции при заключении договора о поставке этого оборудования. Помимо этого фигуранту были оказаны услуги имущественного характера – покупка авиабилетов ему и его жене, а также его заместителю на сумму свыше 125 тысяч рублей.
В сообщении СУ СК по Приморскому краю говорится о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.
Галиев задержан, решается вопрос об избрании меры пресечения в отношении него в виде заключения под стражу.
Добрались все-таки силовики до одного из членов команды бывшего первого вице-мэра Владивостока Азата Ислаева, представителя "казанской" группы горадминистрации. Салават Галиев, которого в числе других своих земляков Ислаев поставил рулить в МАУ "Дирекция общественных пространств ВГО", в марте оказался под ударом, когда было возбуждено уголовное дело по махинациям при использовании сценического оборудования, купленного за бюджетный счёт. Но тогда, похоже, у органов не хватило аргументов, и Галиев остался на свободе, без меры пресечения.
А сейчас появились новые эпизоды в истории со сценическим оборудованием. По версии следствия, Салават Галиев получил взятку в размере 4,5 млн рублей от директора коммерческого предприятия за покровительство и ограничение конкуренции при заключении договора о поставке этого оборудования. Помимо этого фигуранту были оказаны услуги имущественного характера – покупка авиабилетов ему и его жене, а также его заместителю на сумму свыше 125 тысяч рублей.
В сообщении СУ СК по Приморскому краю говорится о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.
Галиев задержан, решается вопрос об избрании меры пресечения в отношении него в виде заключения под стражу.
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
