Симбиозно-враждебная пара, погранично-нарциссические отношения, живущие конфликтом "Я ненавижу тебя, только не бросай меня" "Я не могу жить с тобой и не могу жить без тебя"
Эти пары легко узнать сразу, как только они заходят в кабинет психотерапевта. Их голоса и движения передают постоянную злость, огорчение и упрёки. Был случай, когда муж, первым войдя в дверь, сказал через плечо жене: "За 10 лет мы ни о чём не договорились!" Жена, протискиваясь вслед за ним, быстро парировала: "За 11 лет!"
При этих отношениях каждый партнер вначале держится за фантастическую идею о том, что его избранник является единственным человеком, способным компенсировать все, что не додали родители. По мере того, как рассеивается эта иллюзия, закипает злость.
Часто такая модель возникает в парах, где один или оба партнера страдают нарциссизмом или состоянием, близким к нему. В их детстве стадия симбиоза была недостаточной или прерванной раньше времени.
В пограничном состоянии такой человек часто начинает идеализировать своего партнёра и ждёт от него выполнения своих неисполненных симбиозных желаний.
"Нарциссирущий" человек становится злобным по другим причинам. Обычно он ориентирован на другого и зависит от партнёра, дающего повод для самолюбования. Поскольку это невозможно осуществлять ежедневно, он начинает злиться на партнера. Он не способен смотреть на партнёра как на самостоятельную личность и даже не хочет, чтобы партнер таковой являлся, занимался своим делом или имел свои интересы, так как это уменьшает доступность партнера и вступает в прямое противоречие с потребностью в постоянных поддержке и одобрении. "Нарциссирующая" личность будет злиться на партнера за отказ служить зеркалом.
Модель враждебно-зависимых отношений является комплексной моделью, в которой уживаются противоречивые убеждения и надежды. С одной стороны, каждый партнёр считает, что другой должен заботиться о нём, с другой стороны, каждый партнёр думает, что он не достоин такой заботы. В результате, как ни странно, партнёры требуют заботы и отказываются от неё, когда им её предлагают. Безвыходность этой ситуации усугубляется ярко выраженной боязнью расстаться, что категорически отрицается, и нежеланием показать свою уязвимость или признать потребность в чём-либо.
"Нарциссирующие" и пограничные личности, описанные выше, обычно устанавливают враждебно-зависимые отношения, в которых положительный опыт общения быстро нивелируется. Даже небольшие противоречия воспринимаются как глобальные атаки. Короткие перепалки возникают, как только появляются аргументы для спора. Обычно каждая последующая стычка становится более ожесточённой, чем предыдущая. Любая позитивная реакция одного партнёра зачастую рассматривается другим как манипуляция, и, таким образом, бывает бесполезна для установления доверия и взаимопонимания. На эмпатическую реакцию одного партнёра обычно следует ответ "А раньше нельзя было?"
Каждый считает свои задачи первоочередными и при выполнении их готов перешагнуть через дискомфорт партнера. Оба неспособны оценить воздействие своего поведения на друг друга. У обоих слабо развито самоосознание, и отсюда неспособность переносить критику, потому как не допускается ничего, кроме проявлений безоглядной любви. Партнеры обычно проецируют свои чувства и предположения друг на друга, которые при этом редко подтверждаются. Вместо обсуждения и компромисса оба прибегают к провокациям и пассивной агрессии.
Симбиозно-враждебная пара, погранично-нарциссические отношения, живущие конфликтом "Я ненавижу тебя, только не бросай меня" "Я не могу жить с тобой и не могу жить без тебя"
Эти пары легко узнать сразу, как только они заходят в кабинет психотерапевта. Их голоса и движения передают постоянную злость, огорчение и упрёки. Был случай, когда муж, первым войдя в дверь, сказал через плечо жене: "За 10 лет мы ни о чём не договорились!" Жена, протискиваясь вслед за ним, быстро парировала: "За 11 лет!"
При этих отношениях каждый партнер вначале держится за фантастическую идею о том, что его избранник является единственным человеком, способным компенсировать все, что не додали родители. По мере того, как рассеивается эта иллюзия, закипает злость.
Часто такая модель возникает в парах, где один или оба партнера страдают нарциссизмом или состоянием, близким к нему. В их детстве стадия симбиоза была недостаточной или прерванной раньше времени.
В пограничном состоянии такой человек часто начинает идеализировать своего партнёра и ждёт от него выполнения своих неисполненных симбиозных желаний.
"Нарциссирущий" человек становится злобным по другим причинам. Обычно он ориентирован на другого и зависит от партнёра, дающего повод для самолюбования. Поскольку это невозможно осуществлять ежедневно, он начинает злиться на партнера. Он не способен смотреть на партнёра как на самостоятельную личность и даже не хочет, чтобы партнер таковой являлся, занимался своим делом или имел свои интересы, так как это уменьшает доступность партнера и вступает в прямое противоречие с потребностью в постоянных поддержке и одобрении. "Нарциссирующая" личность будет злиться на партнера за отказ служить зеркалом.
Модель враждебно-зависимых отношений является комплексной моделью, в которой уживаются противоречивые убеждения и надежды. С одной стороны, каждый партнёр считает, что другой должен заботиться о нём, с другой стороны, каждый партнёр думает, что он не достоин такой заботы. В результате, как ни странно, партнёры требуют заботы и отказываются от неё, когда им её предлагают. Безвыходность этой ситуации усугубляется ярко выраженной боязнью расстаться, что категорически отрицается, и нежеланием показать свою уязвимость или признать потребность в чём-либо.
"Нарциссирующие" и пограничные личности, описанные выше, обычно устанавливают враждебно-зависимые отношения, в которых положительный опыт общения быстро нивелируется. Даже небольшие противоречия воспринимаются как глобальные атаки. Короткие перепалки возникают, как только появляются аргументы для спора. Обычно каждая последующая стычка становится более ожесточённой, чем предыдущая. Любая позитивная реакция одного партнёра зачастую рассматривается другим как манипуляция, и, таким образом, бывает бесполезна для установления доверия и взаимопонимания. На эмпатическую реакцию одного партнёра обычно следует ответ "А раньше нельзя было?"
Каждый считает свои задачи первоочередными и при выполнении их готов перешагнуть через дискомфорт партнера. Оба неспособны оценить воздействие своего поведения на друг друга. У обоих слабо развито самоосознание, и отсюда неспособность переносить критику, потому как не допускается ничего, кроме проявлений безоглядной любви. Партнеры обычно проецируют свои чувства и предположения друг на друга, которые при этом редко подтверждаются. Вместо обсуждения и компромисса оба прибегают к провокациям и пассивной агрессии.
BY Погранично-шизоидные отношения|ПШО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us
