Более полутора тысяч человек вышли на поиски пропавшего мальчика в Черняховске (Калининградская область). Найти его удалось спустя сутки - мальчик, предварительно, был убит своим отчимом, который активно «принимал участие» в поисках ребенка
7-летний Данил пропал днем 2 февраля. Заявление в полицию о пропаже ребенка подали его родители. Они сообщили, что отругали Данила и пригрозили ему детским домом, а после этого ребëнок якобы ушëл на улицу и так и не вернулся.
Мальчика больше суток разыскивали по всему городу полицейские и волонтëры, в поисках активно "участвовали" и родители Данила. Позже во время одного из допросов мать всë же не выдержала и призналась следователям, что сына убил отчим — он периодически поколачивал еë и мальчика и в этот раз "не рассчитал силу" ударов. Мужчину сразу задержали, он в итоге сознался в убийстве и показал, где спрятано изуродованное тело — ребëнка нашли в водоëме недалеко от дома, в мусорном пакете набитом кирпичами.
Местным СК уже возбуждено уголовное дело, с убийцей и матерью мальчика общаются следователи.
Более полутора тысяч человек вышли на поиски пропавшего мальчика в Черняховске (Калининградская область). Найти его удалось спустя сутки - мальчик, предварительно, был убит своим отчимом, который активно «принимал участие» в поисках ребенка
7-летний Данил пропал днем 2 февраля. Заявление в полицию о пропаже ребенка подали его родители. Они сообщили, что отругали Данила и пригрозили ему детским домом, а после этого ребëнок якобы ушëл на улицу и так и не вернулся.
Мальчика больше суток разыскивали по всему городу полицейские и волонтëры, в поисках активно "участвовали" и родители Данила. Позже во время одного из допросов мать всë же не выдержала и призналась следователям, что сына убил отчим — он периодически поколачивал еë и мальчика и в этот раз "не рассчитал силу" ударов. Мужчину сразу задержали, он в итоге сознался в убийстве и показал, где спрятано изуродованное тело — ребëнка нашли в водоëме недалеко от дома, в мусорном пакете набитом кирпичами.
Местным СК уже возбуждено уголовное дело, с убийцей и матерью мальчика общаются следователи.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
