Пять юридических рисков избирательной кампании-2025 (1/2)

Российское электоральное «поле» щедро усеяно юридическими «минами», наступив на которые, кандидат утрачивает свой статус и выбывает из кампании. В этом сезоне наиболее актуальны пять таких рисков.

⚠️ Партийные процедуры
Ошибки при проведении партийных мероприятий по выдвижению кандидатов и раньше служили основанием для «сноса» с выборов. Например, в прошлом году в Забайкалье поснимали кандидатов СРЗП за неизвещение управления Минюста о предстоящей конференции (извещение направлялось по электронной почте). После изменений закона о партиях 2022 года усилилась контрольная функция избирательных комиссий. Теперь, помимо итогового документа выдвижного мероприятия — протокола конференции (общего собрания) — партии по запросу обязаны предоставить и обеспечительные документы (протокол счётной комиссии, бланк бюллетеня для тайного голосования и т.д.). Вместе с правом производить видеосъемку партийного мероприятия это составляет обширное пространство, в котором могут быть допущены ошибки и выявлены нарушения. Что, соответственно, повышает вероятность «сноса» с выборов.

⚠️ Экстремизм из прошлого
В прошлом году Конституционный Суд РФ (КС) подтвердил законность привлечения к ответственности за «экстремистский контент», даже если на момент публикации символика ещё не была признана экстремистской. Позиция нашла горячий отклик в избирательном процессе. Например, на прошлогодних выборах в Мосгордуму нескольких кандидатов привлекли к административной ответственности за демонстрацию запрещённой символики в постах пятилетней давности. После этого кандидаты, естественно, были с выборов «снесены». Кандидат с насыщенной лентой в социальных сетях может и не подозревать, что репостнутое несколько лет назад лицо попало в перечень террористов и экстремистов. Отсюда и риски.

⚠️ ИИ-контент в агитации
Нейросети при подготовке агитматериалов продвинутые команды используют уже несколько лет. Теперь же начинают применять ИИ даже самые консервативные и прочные штабы — так быстрее, дешевле, технологичнее. Однако регулирование, как всегда, несколько отстаёт от технического прогресса. С одной стороны, самые популярные нейросети – иностранные, что само по себе влечёт юридические риски в рамках избирательной кампании. С другой стороны, использование ИИ в агитации находится в «серой зоне». И какая-то устоявшаяся судебная практика отсутствует, и сформулирована интересная позиция Верховного Суда РФ о том, что «распространение вводящих в заблуждение поддельных изображений, аудио- и аудиовизуальных материалов, в том числе созданных с помощью компьютерных технологий и способствующих созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному» — основание для снятия с выборов. Очевидно, что текущий электоральный сезон, накануне большой кампании по выборам в Госдуму, станет плацдармом обкатки новых технологий и правоприменительной практики. И не для всех кандидатов эта практика будет положительной.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Пять юридических рисков избирательной кампании-2025 (2/2)

⚠️ Зарубежные активы
Многие потенциальные кандидаты владеют иностранными финансовыми активами. Одни – жертвы обстоятельств. После санкционного цунами их зарубежные счета, ценные бумаги и финасовые инструменты были заморожены, без возможности от них избавиться. Для новых регионов закон предлагает решение — достаточно представить в избирком заявление о зарубежных капиталах и невозможности их отчуждения. Однако заложниками ситуации оказались кандидаты и в остальных частях страны. На практике всё зависит от избирательной комиссии: одни действуют по аналогии, другие – резонно отмечают, что такая «амнистия» законом для их региона не предусмотрена, и выявленные зарубежные финансы – основание для «сноса».

Другая категория кандидатов – жертвы собственной хитрости. Конвертировав свои активы в криптовалюту или наивно веря в герметичность банковской тайны зарубежных юрисдикций, они рассуждают: «Да всё равно здесь не узнают!». Однако и силовики, и несколько коллег в стране освоили розыск «зарубежного счастья» у разрабатываемых лиц. Так что юридические риски налицо.

⚠️ Интеллектуальная собственность
Неувядающая классика. Хотя норма о том, что нарушение законодательства об интеллектуальной собственности при агитации влечёт «снос» с выборов действует почти 20 лет, она актуальна каждый электоральный сезон. Например, в этом году по этому основанию в Ярославской области сняли с выборов ценителя творчества Виктора Цоя. Данный риск обретает новое звучание в контексте использования ИИ для генерации агитматериалов. Кто является правообладателем объекта, созданного ИИ, – собственник сервиса, автор промта (запрос к ИИ), или его заказчик? Судебная практика по этим вопросам только формируется.

Безусловно, среди юридических «мин» кампании остаются старые добрые документы кандидата, корректность финансирования, преимущества должностного положения и т.д. Но описанная пятёрка — фавориты грядущего электорального сезона.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Воскресный «невнапряг»

В гости придёт Владимир Лубянко — идеолог, эксперт по дизайну политических конструктов с опытом работы на разных там площадях.

❓ Что решает – смыслы (идеология) или манипуляция (технология)?

❓ Идеология избирательной кампании и государственная идеология: вдоль или поперёк?

❓ Чем вызваны идеологические пустоты партийного ландшафта?

❓ Можно ли говорить о свободе политического выбора после откровений поведенческой экономики?

Этими и другими неудобными вопросами засыпем Владимира Андреевича.

В рубрике «каверза от слушателя» желающие смогут полюбопытствовать о своём.

Интересно, познавательно, ненапряжно.

Воскресенье, 16.00, — подключайтесь! 😉

Ссылку кинем сюда.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

📣Начинаем эфир!📣

Ссылка на эфир, — чтобы легче было переслать. 😉

https://www.group-telegram.com/procedurki.com?livestream

Как партиям извещать Минюст в электронной форме?

Ошибки при проведении партийных мероприятий входят в топ-5 юридических рисков избирательной кампании.

В прошлом году в Забайкалье «снесли» кандидатов от СРЗП за то, что они не известили краевое управление Минюста о конференции по выдвижению кандидатов. А они извещали, просто по электронной почте.

И тут не стоит зубоскалить, так поступают не так уж и редко. В одних случаях дело в транспортной доступности, в других в лени, в третьих – «а кто сказал, что так нельзя?».

Мы спросили у Минюста насчёт электронного извещения о партийном мероприятии, и он ответил. Накануне сезона — пригодится. 😉

Разъяснение Минюста ⬅️

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Что читать начинающему социальному архитектору?

Завершился дистанционный этап конкурса социальных архитекторов. Вместе с итогами участникам присылали и рекомендуемые книги для «прокачки» скиллов по направлениям, в которых результат был недостаточно высоким.

Мы в конкурсе не участвовали, но как книжные маньяки внимательно следим за списками рекомендуемой литературы. Перечислим эти книги. Вдруг кому-то тоже интересно.

📚 Марк Розин. Стратегия чистого листа.

📚 Леонард Млодвинов. Эластичность: гибкое мышление в постоянной меняющемся мире.

📚 Владимир Моженков. Цель-Действие-Результат.

📚 Сергей Шабанов, Алена Алешина. Эмоциональный интеллект для больших целей. Бизнес-тренинг по эффективному и бережному управлению эмоциями.

📚 Глеб Архангельский. Тайм-драйв.

📚 Ольга Апреликова, Валерий Чичканов. Лидерство в карьере и личной жизни.

📚 Станислав Шекшня, Вероника Загиева, Алексей Улановский. Руководители-чемпионы.

📚 Никита Непряхин. Аргументируй это!

📚 Сергей Кузин. На линии огня. Искусство отвечать на провокационные вопросы.

📚 Нина Зверева. Встань и скажи! Книга-тренажёр для выступлений.

📚 Генрих Альтшуллер. Найти идею. Введение в ТРИЗ – теорию решения изобретательских задач.

📚 Алексей Иванов. Как придумать идею, если вы не Огилви.

📚 Эдвард де Боно. Искусство думать. Латеральное мышление как способ решения сложных задач.

📚 Алексей Назаров. Системное мышление для менеджеров.

📚 Джозеф О’Коннор, Иан Макдермотт. Искусство системного мышления.

📚 Уильям Детмер. Теория ограничений Голдратта.

Почитайте и, как говорят в избирательных и приёмных комиссиях, попробуете в следующий раз. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Владимир Лубянко:

— Народ царствует, но не правит.

Андрей Винокуров:

— А у меня вопрос!

В воскресном эфире идеолог и эксперт по дизайну политических конструкторов Владимир Лубянко рассказал о современном политическом постмодерне.

— Большие идеологии мертвы. Их место занимает множество малых нарративов, которые просто невозможно соединить в единую цельную систему. Теперь речь идёт об эклектике смыслов, бесконечно разнообразном сочетании – часто сюрреалистическом – разнообразных политических представлений. Это с одной стороны.

С другой же, – налицо феноменальные возможности современных коммуникационных технологий. Плюс исследования в сфере поведенческой экономики, доказывающие нерациональность человека и эффективность технологии «подталкивания». Неслучайно хедлайнеры этого направления Санстейн и Талер были советниками Барака Обамы.

По всем данным, в паре идеология-технология решает последняя.

Это привело к тому, что народ окончательно из субъекта превратился в объект. Безусловно, любая власть должна отвечать подвластным на вопрос «А почему я правлю?». Но сейчас формулирование ответа на этот вопрос происходит без отсылки к идеологии. «Почему я правлю? – Потому что я правлю!». Плюс апелляция к процедурам и ритуалам легитимации. В конце концов, любая идеология – это рамки ограничения для самой власти.

Конечно, все официальные формулы почтения к демосу всё те же: сувереном, источником власти, декларируется народ. Но в современной политической реальности народ – объект. Это напоминает известное высказывание о королеве Великобритании. Народ царствует, но не правит. Технологии это отношение все больше «расколдовывают».

Неожиданно в эфир ворвался Андрей Винокуров, один из лучших политических журналистов страны:

— А у меня вопрос. Вот вы говорите о смерти больших нарративов, о смысловой эклектике, о том, что никакой идеологии нет, а всё сводится к тотальной технологизации. Но как же тогда быть с тем, что всё обсуждаемое сейчас в политике, если не брать избирательные кампании, это как раз вопросы идеологии. Будь то речь того же Вэнса, в которой он прошелся по европейским ценностям, будь это идеологический процесс, продолжающийся у нас, по сути, с Мюнхенской речи отделения от западного мира, да и вообще аналогичные процессы в других странах. Не кажется ли вам, что как раз наоборот, – новая идеология появляется, но в таком постмодернистском стиле? То есть, она есть, но не имеет своего носителя. Идеология есть, но нет условного Маркса.

Однако Владимир Лубянко решил доиграть реквием по идеологии до логического финала:

— Ну, в реальности, если мы расширим исторический фрейм, то может оказаться, что всё это не идеология, а круги на воде. По сути, речь о краткосрочных проектах и стратегиях, которые под влиянием обстоятельств довольно быстро менялись. То же самое с Вэнсом - ну да, харизматичный политик, носитель определённых идей, но идеология ли это? Где она выражается в текстах, где специалисты по ней, где институты изучения?

Нет стройности идей, и главное — концептуализации нет. А значит, нет ни единой картины миры, ни какой-то долгосрочной объединяющей идеи. То есть, никакой идеологии нет. Единственное, возможно, исключение – идеология Демпартии – т.н. теория Социальной Справедливости. Вот она - новый тип большого нарратива, сшитый из лоскутов, как Франкенштейн, но концептуализрованный. Есть даже большое количество высокооплачиваемых рабочих мест для её идеологов, с которыми сейчас борется Илон Маск. Никаких специалистов по MAGA в корпорациях нет, это ситуативный набор популистских идей. Да и сугубо инструментально: ну зачем сейчас политикам идеология? Ведь она сковывает своего носителя. А идейная неопределённость развязывает руки для действий в постоянно меняющемся мире.

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Когда европейская демократия отменила результаты румынских выборов, на которых победил оппозиционер Джорджеску, я молчал, я же знаю об уровне дискуссии в Восточной Европе.

Потом европейская демократия пришла за самым популярным французским политиком Марин Ле Пен, ограничив её в избирательных правах. Я молчал, ведь это Ле Пен.

Затем европейская демократия пришла за «Альтернативой для Германии», самой популярной партией ФРГ, признав её экстремистской. Я молчал, ведь…ну вы понимаете.

Когда европейская демократия стала смотреть по сторонам, кого бы ещё осчастливить, даже из Вашингтона прокричали: «Астанавитись!»😉

Крутейший Полилог. Экспертиза включил нас в список слонов! 🐘

Спасибо, коллеги, – дьявольски приятно!

Также поздравляем всех операторов, архитекторов и механиков политической машинерии. 😉

https://www.group-telegram.com/polylog_expertise/3078