Telegram Group & Telegram Channel
☕️ Избирательные споры по-столичному

«Срок годности» бюллетеня, легитимизация электронного голосования и сложности «подписного фильтра» – неутомимый Гарегин Митин сделал обзор московской практики по выборам этого года.

📎 На выборах депутатов Мосгордумы всего было выдвинуто 389 кандидатов, из них отказано в регистрации было 16.
Довольно часто отказы в регистрации в публичной риторике выставляют провластной ангажированностью избиркомов. Мол, комиссии используют надуманные основания. Однако анализ отказных решений показывает скорее обратное. В абсолютном большинстве случаев отказ в регистрации вызван очевидным неисполнением требований закона кандидатами. Яркий пример — выдвинутый «Яблоком» по округу № 42 Кирилл Гончаров, который представил в комиссию вместо требуемых по закону 4 541 подписи избирателя 2 385.

📎 «Подписной фильтр» стал главной причиной отказов в регистрации кандидатам — во всех 16 случаях одним из оснований выступало недостаточное количество представленных подписей.
 
📎 Примечателен спор о «сроке годности бюллетеня» — может ли избиратель, получивший в один из дней голосования бюллетень, проголосовать им в другой день голосования.

📎 Всё активнее в практику судов входит новая тема – дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Особенность механизма в том, что он регулируется преимущественно подзаконными актами, оставляя многое на усмотрение комиссии. Например, Мосгоризбирком ввёл новый правовой институт, наличие которого не предусмотрено федеральным законом, — заявление об отказе от участия в электронном голосовании и дистанционном электронном голосовании. Однако данное обстоятельство не вызвало ажиотажа у избирателей.

📎 При оспаривании законности Порядка ДЭГ, утверждённого Мосгоризбиркомом, позиция строилась на том, что документом не предусматривается гарантированная возможность получения бумажного бюллетеня, что «может привести к нарушениям прав избирателей на предстоящих выборах».

Кому интересен обзор целиком — делимся за чашку кофе. ☕️

https://boosty.to/us/procedurki.com/posts/7d35fe22-7178-41f8-ae5d-e4c44ccbc133?share=post_link
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/procedurki/2095
Create:
Last Update:

☕️ Избирательные споры по-столичному

«Срок годности» бюллетеня, легитимизация электронного голосования и сложности «подписного фильтра» – неутомимый Гарегин Митин сделал обзор московской практики по выборам этого года.

📎 На выборах депутатов Мосгордумы всего было выдвинуто 389 кандидатов, из них отказано в регистрации было 16.
Довольно часто отказы в регистрации в публичной риторике выставляют провластной ангажированностью избиркомов. Мол, комиссии используют надуманные основания. Однако анализ отказных решений показывает скорее обратное. В абсолютном большинстве случаев отказ в регистрации вызван очевидным неисполнением требований закона кандидатами. Яркий пример — выдвинутый «Яблоком» по округу № 42 Кирилл Гончаров, который представил в комиссию вместо требуемых по закону 4 541 подписи избирателя 2 385.

📎 «Подписной фильтр» стал главной причиной отказов в регистрации кандидатам — во всех 16 случаях одним из оснований выступало недостаточное количество представленных подписей.
 
📎 Примечателен спор о «сроке годности бюллетеня» — может ли избиратель, получивший в один из дней голосования бюллетень, проголосовать им в другой день голосования.

📎 Всё активнее в практику судов входит новая тема – дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Особенность механизма в том, что он регулируется преимущественно подзаконными актами, оставляя многое на усмотрение комиссии. Например, Мосгоризбирком ввёл новый правовой институт, наличие которого не предусмотрено федеральным законом, — заявление об отказе от участия в электронном голосовании и дистанционном электронном голосовании. Однако данное обстоятельство не вызвало ажиотажа у избирателей.

📎 При оспаривании законности Порядка ДЭГ, утверждённого Мосгоризбиркомом, позиция строилась на том, что документом не предусматривается гарантированная возможность получения бумажного бюллетеня, что «может привести к нарушениям прав избирателей на предстоящих выборах».

Кому интересен обзор целиком — делимся за чашку кофе. ☕️

https://boosty.to/us/procedurki.com/posts/7d35fe22-7178-41f8-ae5d-e4c44ccbc133?share=post_link

BY Процедуры & Ритуалы




Share with your friend now:
group-telegram.com/procedurki/2095

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us


Telegram Процедуры & Ритуалы
FROM American