Telegram Group & Telegram Channel
Рассмотрение апелляционной жалобы кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева в Псковском областном суде отложено на 19 февраля

21 октября судья Гдовского районного суда Андрей Широков отказал Евгению Васильеву в удовлетворении исковых требований об оспаривании итогов голосования на 17 избирательных участках из 20. Судья также отменил принятое им ранее ходатайство истца об истребовании видеозаписей, мотивировав такое решение отсутствием указаний на конкретные нарушения. Этот отказ и оспаривает политик в суде второй инстанции.

Результаты первого заседания коллегии судей Псковского областного суда прокомментировал представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков:

«Мы оспариваем решение судьи Широкова, который отказался истребовать доказательства из территориальной избирательной комиссии, потому что посчитал, что мы не представили доказательства. Хотя мы эти доказательства не можем представить, они хранятся в территориальной избирательной комиссии, по закону к ним обладают доступом не кандидаты, а сотрудники комиссии. Комиссия выступает одним из участников этого дела. Комиссия возглавляет УИКи, с которыми мы спорим.

Судебная коллегия хочет, чтобы мы предоставили сведения об информаторах, которые сообщили нам о допущенных нарушениях по всему Гдовскому району на каждом конкретном участке, сказали, в какой конкретно период времени, кем конкретно были сделаны вбросы, какой конкретно член участковый избирательной комиссии в какой момент нарушил какие правила избирательного законодательства. Речь идёт о 17 участках.

То есть до 19 февраля мы должны представить суду сведения о наших источниках, которые сообщали о наличии этих нарушений, чтобы люди явились в суд и самостоятельно в качестве свидетелей сообщили судебной коллегии, что они в курсе конкретных нарушений, что они были либо наблюдателями, либо избирателями, присутствовали на законных основаниях в помещении для голосования и могли сообщить суду, как проходило это голосование.

На мой взгляд, даже 15 свидетелей вполне возможно заслушать за одно заседание. К сожалению, российский процесс не предусматривает такой институт, как заверенные подписью письменные доказательства. Российские суды работают с устными комментариями, в суде человек приходит, показывает паспорт и говорит о том, что, где, когда он видел, слышал, наблюдал, какая информация ему известна. Говорящих доказательств хочет апелляционная коллегия. Мне непонятно, почему коллегия не готова посмотреть видеозаписи. Это намного проще. Об этом мы говорим ещё с 18 сентября, с момента обращения с исковым заявлением. Теперь мы переходим на 19 февраля.

То есть уже пять месяцев мы не можем посмотреть видеозаписи. За эти пять месяцев мы бы уже давно посмотрели видеозаписи и сказали с точностью до минуты, на каком избирательном участке, какой конкретно участник избирательной комиссии какое конкретно нарушение совершил, будь у нас доступ к этим видеозаписям. К сожалению, это политика по всей стране — ограничение доступа людей к контролю за видеоизображениями с участков.

Ещё лет пять назад была возможность у участников голосования отслеживать видеокамеры. Лет 10 назад была возможность у любых пользователей интернета получить доступ к видеокамерам с участков. Но сейчас мы живём в такой реальности, когда получить видеоизображения даже в судебном порядке при наличии определения суда об истребовании этих видеоизображений оказывается невозможным, поэтому мы вынуждены доказывать, что наши права были нарушены»
.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.



group-telegram.com/pskovyabloko/1992
Create:
Last Update:

Рассмотрение апелляционной жалобы кандидата на должность главы Гдовского района от «Яблока» Евгения Васильева в Псковском областном суде отложено на 19 февраля

21 октября судья Гдовского районного суда Андрей Широков отказал Евгению Васильеву в удовлетворении исковых требований об оспаривании итогов голосования на 17 избирательных участках из 20. Судья также отменил принятое им ранее ходатайство истца об истребовании видеозаписей, мотивировав такое решение отсутствием указаний на конкретные нарушения. Этот отказ и оспаривает политик в суде второй инстанции.

Результаты первого заседания коллегии судей Псковского областного суда прокомментировал представитель Евгения Васильева, юрист Виталий Исаков:

«Мы оспариваем решение судьи Широкова, который отказался истребовать доказательства из территориальной избирательной комиссии, потому что посчитал, что мы не представили доказательства. Хотя мы эти доказательства не можем представить, они хранятся в территориальной избирательной комиссии, по закону к ним обладают доступом не кандидаты, а сотрудники комиссии. Комиссия выступает одним из участников этого дела. Комиссия возглавляет УИКи, с которыми мы спорим.

Судебная коллегия хочет, чтобы мы предоставили сведения об информаторах, которые сообщили нам о допущенных нарушениях по всему Гдовскому району на каждом конкретном участке, сказали, в какой конкретно период времени, кем конкретно были сделаны вбросы, какой конкретно член участковый избирательной комиссии в какой момент нарушил какие правила избирательного законодательства. Речь идёт о 17 участках.

То есть до 19 февраля мы должны представить суду сведения о наших источниках, которые сообщали о наличии этих нарушений, чтобы люди явились в суд и самостоятельно в качестве свидетелей сообщили судебной коллегии, что они в курсе конкретных нарушений, что они были либо наблюдателями, либо избирателями, присутствовали на законных основаниях в помещении для голосования и могли сообщить суду, как проходило это голосование.

На мой взгляд, даже 15 свидетелей вполне возможно заслушать за одно заседание. К сожалению, российский процесс не предусматривает такой институт, как заверенные подписью письменные доказательства. Российские суды работают с устными комментариями, в суде человек приходит, показывает паспорт и говорит о том, что, где, когда он видел, слышал, наблюдал, какая информация ему известна. Говорящих доказательств хочет апелляционная коллегия. Мне непонятно, почему коллегия не готова посмотреть видеозаписи. Это намного проще. Об этом мы говорим ещё с 18 сентября, с момента обращения с исковым заявлением. Теперь мы переходим на 19 февраля.

То есть уже пять месяцев мы не можем посмотреть видеозаписи. За эти пять месяцев мы бы уже давно посмотрели видеозаписи и сказали с точностью до минуты, на каком избирательном участке, какой конкретно участник избирательной комиссии какое конкретно нарушение совершил, будь у нас доступ к этим видеозаписям. К сожалению, это политика по всей стране — ограничение доступа людей к контролю за видеоизображениями с участков.

Ещё лет пять назад была возможность у участников голосования отслеживать видеокамеры. Лет 10 назад была возможность у любых пользователей интернета получить доступ к видеокамерам с участков. Но сейчас мы живём в такой реальности, когда получить видеоизображения даже в судебном порядке при наличии определения суда об истребовании этих видеоизображений оказывается невозможным, поэтому мы вынуждены доказывать, что наши права были нарушены»
.

Псковское «Яблоко» не признаёт официальные результаты выборов главы Гдовского района.

BY Псковское «ЯБЛОКО»


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pskovyabloko/1992

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from us


Telegram Псковское «ЯБЛОКО»
FROM American