Путинский режим модно сравнивать со сталинизмом а также приклеивать к нему "фашистские" ярлыки. Да, при желании, конечно, можно найти что-то общее как с государствами Дуче и Фюрера, так и со сталинской империей, но, давайте будем честными сами с собой, у путинской тирании есть куда более близкие родственники. Это диктатуры Латинской Америки и прочего третьего мира. Сколько ещё лет тридцать назад было этих "our son of a bitch" типа парагвайского Альфредо Стресснера или доминиканского Рафаэля Трухильо. Те же несменяемые по тридцать лет президенты-деды, гарантированные 86 % на выборах, управляемая "демократия", клановость, коррупция и кумовство. Только вот в случае РФ традиционную для подобных диктатур армию заменила одна известная всем спецслужба. Единственное, чего пока не хватает для полного третьемирского колорита, так это разных "парамилетарес" и прочих "контрас". Хотя, зачем они нужны, если нет "герильерос".
Путинский режим модно сравнивать со сталинизмом а также приклеивать к нему "фашистские" ярлыки. Да, при желании, конечно, можно найти что-то общее как с государствами Дуче и Фюрера, так и со сталинской империей, но, давайте будем честными сами с собой, у путинской тирании есть куда более близкие родственники. Это диктатуры Латинской Америки и прочего третьего мира. Сколько ещё лет тридцать назад было этих "our son of a bitch" типа парагвайского Альфредо Стресснера или доминиканского Рафаэля Трухильо. Те же несменяемые по тридцать лет президенты-деды, гарантированные 86 % на выборах, управляемая "демократия", клановость, коррупция и кумовство. Только вот в случае РФ традиционную для подобных диктатур армию заменила одна известная всем спецслужба. Единственное, чего пока не хватает для полного третьемирского колорита, так это разных "парамилетарес" и прочих "контрас". Хотя, зачем они нужны, если нет "герильерос".
BY М. Пулин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us
