Notice: file_put_contents(): Write of 4951 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 13143 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ВРЕМЯ ПУТИНА | Telegram Webview: putintimes/4 -
Telegram Group & Telegram Channel
Август Путина. 2.
История убийства Пригожина вроде как вызвала множество версий и предположений.
Но по большому счету, подавляющее большинство убедительно говорили, что непосредственный убийца Пригожина -Владимир Путин.
Эта версия настолько проста, насколько она превратилась не в доказательный, но пропагандистский инструмент.
Путин-убийца- эта версия идеально ложится в любую двуцветную картину мира. Ведь Зло должно быть четко идентифицировано и указано.
Путинский политический режим, начиная с убийства Политковской, сам формировал этот нарратив убийцы. Не убеждены, что это было личное пожелание Владимира Путина. Скорее- это было требование политической Системы, перераспределившей издержки и на Путина.
Русская традиция сбоев не дает.
Со времен русских императоров, политическая система всегда демонизирует лидеров и перекладывает на них негативную ответственность.
Причины тут более или менее понятны- приняв на себя роль государя, лидер всегда принимает на себя и издержки системы. Он клятвенно подписывается кровью даже не совершаемые им преступления.
Начиная со второго срока Путина (тут ведь еще одна закономерность- субъект первого срока никогда не попадает под утяжеление; а дальше система навязывает- истории Ельцина второго срока- сколько там было убийств (дело Рохлина например) и Путина тут зеркальны), Путин все явственно превращается в антиГероя.
Политковская, Скрипаль, Немцов, потом Навальный и череда других мелких героев- Путин приобретает черты маньяка и рецидивиста.
Почему это выгодно политическому режиму?
Во-первых, судьба лидера теперь полностью зависит от самого политического режима. Он ее заложник. Во-вторых, уголовный контекст лидера позволяет держать все элементы политического режима в напряжении, давая понять система как и лидер слишком похожи.
Объяснение убийства Пригожина выстраивается по той же классической схему.

Пригожина якобы убить мог только Путин. Ибо кто еще может в матричной системе России принять решение об убийстве.
Конечно, это обычный пропагандистский суррогат. Устраивающий всех в этом непростом мире.
Более того, эта версия устраивает даже самого Путина и его команду. Убийство Пригожина существенно ослабило Путина. Консенсусное признание, что сильный Путин убил обидчика объективно мобилизует окружение. Все верят, что Путин может наказывать и не терпит предателей.
Тут выигрывает сам политический режим, и по человечески проигрывает Путин (у которого не забудем малолетние дети).
Находящемуся под ордером Международного уголовного суда Путину в целом уже теперь все равно- какой состав преступлений ему будет представлен. Он настроен умирать как король Лир.
С негативной повесткой, в которой живет Путин- давно смирились, и теперь уже в негативе режим только и ищет рацио. Ищет и находит.
Путин- убийца Пригожина слишком консенсусный тезис, формирующий понимание нового мира. Сумасшедший лидер убьет любого. Ну чем не идеальная форма внушения лояльности и стабильности для политрежима смертельно боящегося смуты и признания инвариативности поведения.
Организаторам убийства Пригожина в таком формате выгодно убрать от себя обвинения и переложить их на Путина,который видит в этом выгоду для себя и глубоко ошибается. Это списывает любую ответственность за совершаемые деяния и усиливает угрозы, создавая пересылки перехвата власти.
Но беда не в перехвате.
Путин и его окружение легитимизируют свой внеправовой статус и дают основание впоследствии подвести под уголовные статьи всех лиц, находящихся в орбите интересов Путина.
Обывателю, и больше всего на Западе-нравятся простые схемы.



group-telegram.com/putintimes/4
Create:
Last Update:

Август Путина. 2.
История убийства Пригожина вроде как вызвала множество версий и предположений.
Но по большому счету, подавляющее большинство убедительно говорили, что непосредственный убийца Пригожина -Владимир Путин.
Эта версия настолько проста, насколько она превратилась не в доказательный, но пропагандистский инструмент.
Путин-убийца- эта версия идеально ложится в любую двуцветную картину мира. Ведь Зло должно быть четко идентифицировано и указано.
Путинский политический режим, начиная с убийства Политковской, сам формировал этот нарратив убийцы. Не убеждены, что это было личное пожелание Владимира Путина. Скорее- это было требование политической Системы, перераспределившей издержки и на Путина.
Русская традиция сбоев не дает.
Со времен русских императоров, политическая система всегда демонизирует лидеров и перекладывает на них негативную ответственность.
Причины тут более или менее понятны- приняв на себя роль государя, лидер всегда принимает на себя и издержки системы. Он клятвенно подписывается кровью даже не совершаемые им преступления.
Начиная со второго срока Путина (тут ведь еще одна закономерность- субъект первого срока никогда не попадает под утяжеление; а дальше система навязывает- истории Ельцина второго срока- сколько там было убийств (дело Рохлина например) и Путина тут зеркальны), Путин все явственно превращается в антиГероя.
Политковская, Скрипаль, Немцов, потом Навальный и череда других мелких героев- Путин приобретает черты маньяка и рецидивиста.
Почему это выгодно политическому режиму?
Во-первых, судьба лидера теперь полностью зависит от самого политического режима. Он ее заложник. Во-вторых, уголовный контекст лидера позволяет держать все элементы политического режима в напряжении, давая понять система как и лидер слишком похожи.
Объяснение убийства Пригожина выстраивается по той же классической схему.

Пригожина якобы убить мог только Путин. Ибо кто еще может в матричной системе России принять решение об убийстве.
Конечно, это обычный пропагандистский суррогат. Устраивающий всех в этом непростом мире.
Более того, эта версия устраивает даже самого Путина и его команду. Убийство Пригожина существенно ослабило Путина. Консенсусное признание, что сильный Путин убил обидчика объективно мобилизует окружение. Все верят, что Путин может наказывать и не терпит предателей.
Тут выигрывает сам политический режим, и по человечески проигрывает Путин (у которого не забудем малолетние дети).
Находящемуся под ордером Международного уголовного суда Путину в целом уже теперь все равно- какой состав преступлений ему будет представлен. Он настроен умирать как король Лир.
С негативной повесткой, в которой живет Путин- давно смирились, и теперь уже в негативе режим только и ищет рацио. Ищет и находит.
Путин- убийца Пригожина слишком консенсусный тезис, формирующий понимание нового мира. Сумасшедший лидер убьет любого. Ну чем не идеальная форма внушения лояльности и стабильности для политрежима смертельно боящегося смуты и признания инвариативности поведения.
Организаторам убийства Пригожина в таком формате выгодно убрать от себя обвинения и переложить их на Путина,который видит в этом выгоду для себя и глубоко ошибается. Это списывает любую ответственность за совершаемые деяния и усиливает угрозы, создавая пересылки перехвата власти.
Но беда не в перехвате.
Путин и его окружение легитимизируют свой внеправовой статус и дают основание впоследствии подвести под уголовные статьи всех лиц, находящихся в орбите интересов Путина.
Обывателю, и больше всего на Западе-нравятся простые схемы.

BY ВРЕМЯ ПУТИНА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/putintimes/4

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us


Telegram ВРЕМЯ ПУТИНА
FROM American