Telegram Group & Telegram Channel
О чём, интересно, думают некоторые наши официальные пропагандисты, когда несут всякую ересь? Или они в принципе не думают, а просто её несут? Видимо, все-таки не на каждый эфир они получают указания "сверху". Или позволяют себе игнорировать такие указания?

Очередной перл - недавнее высказывание Ольги Скабеевой о китайской армии (что у нас, оказывается, её уже просто заждались), которое коллеги справедливо считают проявлением дискредитации Вооруженных Сил РФ.

При этом, вызванные этим её заявлением эмоции среди китайской аудитории практически не оставляют у нас оптимизма и надежд на безоблачное будущее российско-китайских отношений.

Конечно, официальный Пекин регулярно напоминает о своей приверженности принципам уважения суверенитета и территориальной целостности всех государств.

Но, если соседи так "просят", тем более на уровне "штатных" рупоров власти, а народ КНР не будет возражать против защиты "северных территорий", которые он считает "своими", то кто знает, а не задумаются ли в Поднебесной над этим на перспективу, возможно даже не очень отдаленную.

Только Белгородская область Китаю вряд ли интересна будет в этом плане, а вот земли практически до Урала на ряде китайских карт ещё в советское время обозначались так, что они должны принадлежать Китаю.

В любом случае, по мере дальнейшего нарастания у нас проблем, связанных с продолжением СВО, в том числе объективного снижения вследствие этого оборонных возможностей страны, нам надо быть готовыми к любым неожиданностям в отношениях с КНР.

Вышеуказанное ещё раз подчеркнуло, что наша пропагандистская машина давно нуждается в модернизации в соответствии с требованиями времени и реальными интересами государства. Иначе её представители ещё и не до такого договорятся.

Ну а вообще-то, кто бы из организаторов СВО на этапе её подготовки мог подумать, что одним из результатов пятнадцати месяцев проведения этой спецоперации станет фактически призыв российской официальной пропаганды ввести китайские войска на территорию РФ?!



group-telegram.com/pyatiletka111/244
Create:
Last Update:

О чём, интересно, думают некоторые наши официальные пропагандисты, когда несут всякую ересь? Или они в принципе не думают, а просто её несут? Видимо, все-таки не на каждый эфир они получают указания "сверху". Или позволяют себе игнорировать такие указания?

Очередной перл - недавнее высказывание Ольги Скабеевой о китайской армии (что у нас, оказывается, её уже просто заждались), которое коллеги справедливо считают проявлением дискредитации Вооруженных Сил РФ.

При этом, вызванные этим её заявлением эмоции среди китайской аудитории практически не оставляют у нас оптимизма и надежд на безоблачное будущее российско-китайских отношений.

Конечно, официальный Пекин регулярно напоминает о своей приверженности принципам уважения суверенитета и территориальной целостности всех государств.

Но, если соседи так "просят", тем более на уровне "штатных" рупоров власти, а народ КНР не будет возражать против защиты "северных территорий", которые он считает "своими", то кто знает, а не задумаются ли в Поднебесной над этим на перспективу, возможно даже не очень отдаленную.

Только Белгородская область Китаю вряд ли интересна будет в этом плане, а вот земли практически до Урала на ряде китайских карт ещё в советское время обозначались так, что они должны принадлежать Китаю.

В любом случае, по мере дальнейшего нарастания у нас проблем, связанных с продолжением СВО, в том числе объективного снижения вследствие этого оборонных возможностей страны, нам надо быть готовыми к любым неожиданностям в отношениях с КНР.

Вышеуказанное ещё раз подчеркнуло, что наша пропагандистская машина давно нуждается в модернизации в соответствии с требованиями времени и реальными интересами государства. Иначе её представители ещё и не до такого договорятся.

Ну а вообще-то, кто бы из организаторов СВО на этапе её подготовки мог подумать, что одним из результатов пятнадцати месяцев проведения этой спецоперации станет фактически призыв российской официальной пропаганды ввести китайские войска на территорию РФ?!

BY Пятилетка


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatiletka111/244

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us


Telegram Пятилетка
FROM American