Недавно долго говорил с одним приятелем, который перебрался в США, но сейчас по семейным делам вернулся ненадолго в Москву. И зашёл разговор о плане войны против России, точнее - большом плане "обнуления" России. Приятель занимается финансовой аналитикой в области американского ВПК и его мнение мне показалось интересным: "У администрации точно нет планов полной военной победы над Россией. Все понимают, насколько это сложно и чем это может закончиться. Российский ядерный арсенал это "стоп-сигнал", который никто не придумал как объехать. К тому же, распад России это расползание этого арсенала по планете и вероятное возникновение на части России радикального территориального образования с огромным реваншистским комплексом, при котором использование ядерного оружия это уже вопрос из раздела "умереть с честью". Поэтому, начиная войну против России в феврале прошлого года, американцы достали из архива планы операции "Буря в пустыне" и последующего санкционного удушения режима Саддама, который показался администрации (Байдена) наиболее приближенным к нынешней ситуации. (напомню, в 1990 году Ирак и его лидер Саддам Хуссейн были самым мощным и влиятельным государством на Ближнем Востоке, определяющим ситуацию в регионе Персидского залива. При этом, Саддам вел себя независимо от США и пытался давить на них, обещая поднять цены на нефть) Саддама, фактически, заманили в Кувейт (бывшая провинция Ирака), послав по дипломатическим каналам сигнал, что не будут препятствовать "воссоединению" Ирака и Кувейта, но как только Ирак ввел войска в Кувейт, это назвали агрессией, оккупацией и Ираку был предъявлен ультиматум. Против него сразу были введены жесткие санкции и начата подготовка к военной операции, получившей название "Буря в пустыне", в ходе которой иракская группировка в Кувейте была разгромлена за сорок один день, Ирак был вынужден вывести войска и запросить мира. США и их союзники не стали вторгаться в Ирак и свергать Хуссейна, понимая, что это будет масштабная и долгая война, учитывая запасы оружия у Ирака, но сохранили режим жесточайших санкций, которые за следующие десять лет истощили военный и экономический потенциал Ирака до уровня, позволившего американцам в ходе следующей войны (операция "Шок и трепет" 2003 год) оккупировать Ирак, свергнуть и уничтожить Хуссейна. Собственно, по отношению к России была приложена эта же калька: - Вынудить Россию признать невозможность военной победы на Украине - Вынудить Россию вступить в переговоры о мире. - Вынудить Россию вывести войска с занятых ею территорий. Для этого необходимо оказать максимальную военную, военно-техническую и финансовую помощь Украине, всячески её поддерживать логистикой, разведывательными возможностями и обучением личного состава, обеспечивая превосходство ВСУ над армией РФ, но без прямого вмешательства в войну самих США и их союзников по НАТО. Одновременно с военной составляющей, ввести режим полной экономической и политической изоляции России. После чего, по мнению авторов плана, в России вполне возможен политический кризис со сменой режима. Если же его не будет, то дальнейший режим санкций и нарастающая изоляция должны будут истощить Россию и отбросить её на обочину мировой политической системы, превратив в маргинальную, ветхую, третьесортную державу на следующие двадцать пять, тридцать лет." Сегодня, спустя почти год, после активизации этого плана, можно сделать несколько выводов: - Несмотря на огромную военно-техническую и финансовую поддержку Украины добиться стратегического превосходства над ВС РФ не получилось. Военный успех сентября развить не удалось. Теперь США пытаются максимально подготовить ВСУ к весенней компании, надеясь, нарастив усилия, добиться всё же перелома в пользу ВСУ. - США недооценили военные возможности России, её способность быстро перестроить свою оборонную промышленность и провести масштабную мобилизацию, выведя свою армию на тот уровень, который исключает какой-либо "быстрый" вариант нанесения ей военного поражения. (продолжение ниже)
Недавно долго говорил с одним приятелем, который перебрался в США, но сейчас по семейным делам вернулся ненадолго в Москву. И зашёл разговор о плане войны против России, точнее - большом плане "обнуления" России. Приятель занимается финансовой аналитикой в области американского ВПК и его мнение мне показалось интересным: "У администрации точно нет планов полной военной победы над Россией. Все понимают, насколько это сложно и чем это может закончиться. Российский ядерный арсенал это "стоп-сигнал", который никто не придумал как объехать. К тому же, распад России это расползание этого арсенала по планете и вероятное возникновение на части России радикального территориального образования с огромным реваншистским комплексом, при котором использование ядерного оружия это уже вопрос из раздела "умереть с честью". Поэтому, начиная войну против России в феврале прошлого года, американцы достали из архива планы операции "Буря в пустыне" и последующего санкционного удушения режима Саддама, который показался администрации (Байдена) наиболее приближенным к нынешней ситуации. (напомню, в 1990 году Ирак и его лидер Саддам Хуссейн были самым мощным и влиятельным государством на Ближнем Востоке, определяющим ситуацию в регионе Персидского залива. При этом, Саддам вел себя независимо от США и пытался давить на них, обещая поднять цены на нефть) Саддама, фактически, заманили в Кувейт (бывшая провинция Ирака), послав по дипломатическим каналам сигнал, что не будут препятствовать "воссоединению" Ирака и Кувейта, но как только Ирак ввел войска в Кувейт, это назвали агрессией, оккупацией и Ираку был предъявлен ультиматум. Против него сразу были введены жесткие санкции и начата подготовка к военной операции, получившей название "Буря в пустыне", в ходе которой иракская группировка в Кувейте была разгромлена за сорок один день, Ирак был вынужден вывести войска и запросить мира. США и их союзники не стали вторгаться в Ирак и свергать Хуссейна, понимая, что это будет масштабная и долгая война, учитывая запасы оружия у Ирака, но сохранили режим жесточайших санкций, которые за следующие десять лет истощили военный и экономический потенциал Ирака до уровня, позволившего американцам в ходе следующей войны (операция "Шок и трепет" 2003 год) оккупировать Ирак, свергнуть и уничтожить Хуссейна. Собственно, по отношению к России была приложена эта же калька: - Вынудить Россию признать невозможность военной победы на Украине - Вынудить Россию вступить в переговоры о мире. - Вынудить Россию вывести войска с занятых ею территорий. Для этого необходимо оказать максимальную военную, военно-техническую и финансовую помощь Украине, всячески её поддерживать логистикой, разведывательными возможностями и обучением личного состава, обеспечивая превосходство ВСУ над армией РФ, но без прямого вмешательства в войну самих США и их союзников по НАТО. Одновременно с военной составляющей, ввести режим полной экономической и политической изоляции России. После чего, по мнению авторов плана, в России вполне возможен политический кризис со сменой режима. Если же его не будет, то дальнейший режим санкций и нарастающая изоляция должны будут истощить Россию и отбросить её на обочину мировой политической системы, превратив в маргинальную, ветхую, третьесортную державу на следующие двадцать пять, тридцать лет." Сегодня, спустя почти год, после активизации этого плана, можно сделать несколько выводов: - Несмотря на огромную военно-техническую и финансовую поддержку Украины добиться стратегического превосходства над ВС РФ не получилось. Военный успех сентября развить не удалось. Теперь США пытаются максимально подготовить ВСУ к весенней компании, надеясь, нарастив усилия, добиться всё же перелома в пользу ВСУ. - США недооценили военные возможности России, её способность быстро перестроить свою оборонную промышленность и провести масштабную мобилизацию, выведя свою армию на тот уровень, который исключает какой-либо "быстрый" вариант нанесения ей военного поражения. (продолжение ниже)
BY Рамзай
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
