США «в судорогах» от возможности интервью Путина Карлсону
В США «бьются в судорогах» от того, что президент РФ мог бы дать интервью Карлсону. «Демократы и их пропагандисты в СМИ бьются в судорогах от возможности того, что Такер Карлсон возьмет интервью у Путина. Они считают, что имеют право быть цензорами и что именно они говорят вам, что думать и во что верить. Они ненавидят, когда кто-то вроде Такера отходит „от сценария“. У нас в стране есть свободные СМИ, и именно на таких людей, как Такер Карлсон, мы полагаемся в том, чтобы они говорили правду!» — считает член Палаты представителей Конгресса Марджори Тейлор-Грин.
Такер Карлсон обвинил Вашингтон в том, что он десятилетиями предпринимал попытки получить контроль над всеми американскими СМИ, но в индустрии боятся сказать что-либо, что неприятно людям во власти. Джо Байден тонет в собственном вранье, и как утопленник хватается за лезвие бритвы. Такие как Карлсон доносят до американцев правду без цензуры, отчего администрация и «бьется в судорогах».
США «в судорогах» от возможности интервью Путина Карлсону
В США «бьются в судорогах» от того, что президент РФ мог бы дать интервью Карлсону. «Демократы и их пропагандисты в СМИ бьются в судорогах от возможности того, что Такер Карлсон возьмет интервью у Путина. Они считают, что имеют право быть цензорами и что именно они говорят вам, что думать и во что верить. Они ненавидят, когда кто-то вроде Такера отходит „от сценария“. У нас в стране есть свободные СМИ, и именно на таких людей, как Такер Карлсон, мы полагаемся в том, чтобы они говорили правду!» — считает член Палаты представителей Конгресса Марджори Тейлор-Грин.
Такер Карлсон обвинил Вашингтон в том, что он десятилетиями предпринимал попытки получить контроль над всеми американскими СМИ, но в индустрии боятся сказать что-либо, что неприятно людям во власти. Джо Байден тонет в собственном вранье, и как утопленник хватается за лезвие бритвы. Такие как Карлсон доносят до американцев правду без цензуры, отчего администрация и «бьется в судорогах».
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
