Для начала небольшой ликбез. Товарный знак ≠ торговая марка. Каждая торговая марка может быть защищена множеством товарных знаков. Например, у торговой марки «Сникерс» зарегистрировано минимум 10 товарных знаков: слово латиницей и кириллицей, форма батончика, рамочка вокруг слова Snickers, цветовое пятно логотипа и прочее.
Так вот, лидерами по числу зарегистрированных товарных знаков в России среди иностранных FMCG-корпораций, представленных на российском рынке, являются Unilever, Johnson & Johnson, Nestle. Например, у Unilever на территории России зарегистрировано 2286 товарных знаков (642 международных и 1644 в Роспатенте), для сравнения с российскими компаниями приведен российский холдинг «Объединённые кондитеры», у которых в общей сумме 2034 знака.
Ниже диаграмма, на которой показаны данные из реестра товарных знаков Роспатента и Всемирной организации интеллектуальной собственности для России.
Если бы эти компании сегодня регистрировали в России все свои товарные знаки через электронные системы, вот, какие пошлины они заплатили бы: Unilever — 80 942 278 ₽ Johnson & Johnson — 106 628 503 ₽ Nestle — 94 908 875 ₽ P&G — 44 004 174 ₽ Mars — 25 787 715 ₽ Pepsico — 14 853 199 ₽ Colgate — 14 953 482 ₽ Coca-Cola 13 041 515 ₽ «Объединённые кондитеры» — 51 894 400 ₽
В суммах посчитаны только пошлины, без расходов на юристов и патентных поверенных.
Спонсор поста: телеграм-канал о защите интеллектуальной собственности Games of Brands, @IPWbyCLAIMS
Для начала небольшой ликбез. Товарный знак ≠ торговая марка. Каждая торговая марка может быть защищена множеством товарных знаков. Например, у торговой марки «Сникерс» зарегистрировано минимум 10 товарных знаков: слово латиницей и кириллицей, форма батончика, рамочка вокруг слова Snickers, цветовое пятно логотипа и прочее.
Так вот, лидерами по числу зарегистрированных товарных знаков в России среди иностранных FMCG-корпораций, представленных на российском рынке, являются Unilever, Johnson & Johnson, Nestle. Например, у Unilever на территории России зарегистрировано 2286 товарных знаков (642 международных и 1644 в Роспатенте), для сравнения с российскими компаниями приведен российский холдинг «Объединённые кондитеры», у которых в общей сумме 2034 знака.
Ниже диаграмма, на которой показаны данные из реестра товарных знаков Роспатента и Всемирной организации интеллектуальной собственности для России.
Если бы эти компании сегодня регистрировали в России все свои товарные знаки через электронные системы, вот, какие пошлины они заплатили бы: Unilever — 80 942 278 ₽ Johnson & Johnson — 106 628 503 ₽ Nestle — 94 908 875 ₽ P&G — 44 004 174 ₽ Mars — 25 787 715 ₽ Pepsico — 14 853 199 ₽ Colgate — 14 953 482 ₽ Coca-Cola 13 041 515 ₽ «Объединённые кондитеры» — 51 894 400 ₽
В суммах посчитаны только пошлины, без расходов на юристов и патентных поверенных.
Спонсор поста: телеграм-канал о защите интеллектуальной собственности Games of Brands, @IPWbyCLAIMS
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
