Дуда и Зеленский — согласованные с Западом ядерные ястребы или просто идиоты?
Вчера часы Судного дня начали тикать намного быстрее, и есть все основания полагать, что если мир ещё не перешагнул порог эскалации Карибского кризиса, то подошёл к нему вплотную. Ничто не предвещало беды, но совершенно синхронно ручные англосаксонские гиены из Польши и Украины как будто сорвались с цепи. Начал ядерную феерию Зеленский, заявивший в своём интервью, что дескать неплохо было бы нанести по России превентивный ядерный удар. Практически сразу после этого Дуда заявил, что Польша хотела бы участвовать в совместной программе по ядерному оружию с США.
Оба заявления вызвали весьма жёсткую реакцию со стороны России и Беларуси и посадили весь мир на панику. Первым ответил Лукашенко, сказав, что его страна находится под прямой угрозой применения против неё тактического ядерного оружия. Затем Песков заявил, что «происходит ничто иное, как призыв к началу новой мировой войны». Слава богу, довольно быстро пресс-секретарь Зеленского начал оправдываться и заявлять о том, что его начальника не так поняли, затем Госдеп США опроверг любые заявления о ядерном оружие в Польше, генсек ООН выразил традиционную озабоченность.
А что это было? Очередной нервный срыв Зеленского, аналогичный заявлениям про ядерную бомбу в Мюнхене накануне СВО? Тогда почему Дуда практически мгновенно его поддержал? При этом более поздние заявления Байдена также говорят о том, что американский дед совершенно недоволен своими восточноевропейскими холопами. Предположим, что Дуда и Зеленский решили поиграть в импровизацию и повысить ставки. Такой вариант возможен. Однако, не стоит забывать, что оба товарища получают указание Вашингтона, но и из Лондона, и в последнее время позиция по ряду вопросов у обеих англосаксонских столиц совершенно разная. Так что, не исключено, что бриты продолжают играть свою игру в вопросе ядерного шантажа.
Дуда и Зеленский — согласованные с Западом ядерные ястребы или просто идиоты?
Вчера часы Судного дня начали тикать намного быстрее, и есть все основания полагать, что если мир ещё не перешагнул порог эскалации Карибского кризиса, то подошёл к нему вплотную. Ничто не предвещало беды, но совершенно синхронно ручные англосаксонские гиены из Польши и Украины как будто сорвались с цепи. Начал ядерную феерию Зеленский, заявивший в своём интервью, что дескать неплохо было бы нанести по России превентивный ядерный удар. Практически сразу после этого Дуда заявил, что Польша хотела бы участвовать в совместной программе по ядерному оружию с США.
Оба заявления вызвали весьма жёсткую реакцию со стороны России и Беларуси и посадили весь мир на панику. Первым ответил Лукашенко, сказав, что его страна находится под прямой угрозой применения против неё тактического ядерного оружия. Затем Песков заявил, что «происходит ничто иное, как призыв к началу новой мировой войны». Слава богу, довольно быстро пресс-секретарь Зеленского начал оправдываться и заявлять о том, что его начальника не так поняли, затем Госдеп США опроверг любые заявления о ядерном оружие в Польше, генсек ООН выразил традиционную озабоченность.
А что это было? Очередной нервный срыв Зеленского, аналогичный заявлениям про ядерную бомбу в Мюнхене накануне СВО? Тогда почему Дуда практически мгновенно его поддержал? При этом более поздние заявления Байдена также говорят о том, что американский дед совершенно недоволен своими восточноевропейскими холопами. Предположим, что Дуда и Зеленский решили поиграть в импровизацию и повысить ставки. Такой вариант возможен. Однако, не стоит забывать, что оба товарища получают указание Вашингтона, но и из Лондона, и в последнее время позиция по ряду вопросов у обеих англосаксонских столиц совершенно разная. Так что, не исключено, что бриты продолжают играть свою игру в вопросе ядерного шантажа.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
