Notice: file_put_contents(): Write of 11379 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Объясняет Readovka | Telegram Webview: readovkaru/2631 -
Telegram Group & Telegram Channel
Шила в трубе не спрячешь — складываем воедино все озвученные версии случившегося с «Северными потоками»

Вчера по западным СМИ разошлись статьи, в которых вина за диверсию на «Северном потоке — 2» возлагается не на США, а на некую «украинскую группу». Очередная попытка Вашингтона откреститься от своих проделок не вызывает сильного удивления. Однако для понимания степени абсурдности вчерашней публикации, нам стоит обратиться к истории ранее выдвинутых версий.

После слов Байдена о том, что он избавится от «Северных потоков», с истинным виновником всё и так ясно, но нужны доказательства. Эксперты неоднократно пытались реконструировать произошедшее, но наиболее чёткая версия вышла из-под пера американского журналиста Сеймура Хёрша. В ней он прямо возлагает вину на США. По его мнению, во время морских манёвров НАТО на Балтике Baltops 22, водолазы ВМС США установили взрывные устройства на трубопроводы. Далее бомбы были взорваны по личному приказу Байдена. К аналогичному выводу пришла и аналитическая служба Readovka.

Стоит обратить внимание и на техническую сторону. Норвежские, шведские и датские специалисты, первыми начавшие расследования, заявили, что это можно сделать только подводным дроном или с помощью глубоководных аквалангистов.

Также представитель института Шиллера при ООН Ричард Блек возлагает ответственность за взрывы на глав стран Запада. «Статья является неуклюжим сокрытием того факта, что мировые лидеры ответственны за акт терроризма, ввергающий население Европы в обнищание», — прокомментировал версию об «украинских партизанах» Блек.

Мнение о причастности к теракту России опровергают слова французского генерала Тренкана: «Будь это русские, они бы доказали. А раз не могут, то надо искать в другом направлении».

Резюмируя, можно с достаточной степенью уверенности заявить, что появившиеся в западных СМИ сообщения о причастности к диверсии Украины — лишь неуклюжая попытка свалить вину на «благородных дикарей», которые руководствовались лучшими побуждениями, но просто не осознавали последствий.



group-telegram.com/readovkaru/2631
Create:
Last Update:

Шила в трубе не спрячешь — складываем воедино все озвученные версии случившегося с «Северными потоками»

Вчера по западным СМИ разошлись статьи, в которых вина за диверсию на «Северном потоке — 2» возлагается не на США, а на некую «украинскую группу». Очередная попытка Вашингтона откреститься от своих проделок не вызывает сильного удивления. Однако для понимания степени абсурдности вчерашней публикации, нам стоит обратиться к истории ранее выдвинутых версий.

После слов Байдена о том, что он избавится от «Северных потоков», с истинным виновником всё и так ясно, но нужны доказательства. Эксперты неоднократно пытались реконструировать произошедшее, но наиболее чёткая версия вышла из-под пера американского журналиста Сеймура Хёрша. В ней он прямо возлагает вину на США. По его мнению, во время морских манёвров НАТО на Балтике Baltops 22, водолазы ВМС США установили взрывные устройства на трубопроводы. Далее бомбы были взорваны по личному приказу Байдена. К аналогичному выводу пришла и аналитическая служба Readovka.

Стоит обратить внимание и на техническую сторону. Норвежские, шведские и датские специалисты, первыми начавшие расследования, заявили, что это можно сделать только подводным дроном или с помощью глубоководных аквалангистов.

Также представитель института Шиллера при ООН Ричард Блек возлагает ответственность за взрывы на глав стран Запада. «Статья является неуклюжим сокрытием того факта, что мировые лидеры ответственны за акт терроризма, ввергающий население Европы в обнищание», — прокомментировал версию об «украинских партизанах» Блек.

Мнение о причастности к теракту России опровергают слова французского генерала Тренкана: «Будь это русские, они бы доказали. А раз не могут, то надо искать в другом направлении».

Резюмируя, можно с достаточной степенью уверенности заявить, что появившиеся в западных СМИ сообщения о причастности к диверсии Украины — лишь неуклюжая попытка свалить вину на «благородных дикарей», которые руководствовались лучшими побуждениями, но просто не осознавали последствий.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/2631

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Объясняет Readovka
FROM American