Telegram Group & Telegram Channel
Шила в трубе не спрячешь — складываем воедино все озвученные версии случившегося с «Северными потоками»

Вчера по западным СМИ разошлись статьи, в которых вина за диверсию на «Северном потоке — 2» возлагается не на США, а на некую «украинскую группу». Очередная попытка Вашингтона откреститься от своих проделок не вызывает сильного удивления. Однако для понимания степени абсурдности вчерашней публикации, нам стоит обратиться к истории ранее выдвинутых версий.

После слов Байдена о том, что он избавится от «Северных потоков», с истинным виновником всё и так ясно, но нужны доказательства. Эксперты неоднократно пытались реконструировать произошедшее, но наиболее чёткая версия вышла из-под пера американского журналиста Сеймура Хёрша. В ней он прямо возлагает вину на США. По его мнению, во время морских манёвров НАТО на Балтике Baltops 22, водолазы ВМС США установили взрывные устройства на трубопроводы. Далее бомбы были взорваны по личному приказу Байдена. К аналогичному выводу пришла и аналитическая служба Readovka.

Стоит обратить внимание и на техническую сторону. Норвежские, шведские и датские специалисты, первыми начавшие расследования, заявили, что это можно сделать только подводным дроном или с помощью глубоководных аквалангистов.

Также представитель института Шиллера при ООН Ричард Блек возлагает ответственность за взрывы на глав стран Запада. «Статья является неуклюжим сокрытием того факта, что мировые лидеры ответственны за акт терроризма, ввергающий население Европы в обнищание», — прокомментировал версию об «украинских партизанах» Блек.

Мнение о причастности к теракту России опровергают слова французского генерала Тренкана: «Будь это русские, они бы доказали. А раз не могут, то надо искать в другом направлении».

Резюмируя, можно с достаточной степенью уверенности заявить, что появившиеся в западных СМИ сообщения о причастности к диверсии Украины — лишь неуклюжая попытка свалить вину на «благородных дикарей», которые руководствовались лучшими побуждениями, но просто не осознавали последствий.



group-telegram.com/readovkaru/2631
Create:
Last Update:

Шила в трубе не спрячешь — складываем воедино все озвученные версии случившегося с «Северными потоками»

Вчера по западным СМИ разошлись статьи, в которых вина за диверсию на «Северном потоке — 2» возлагается не на США, а на некую «украинскую группу». Очередная попытка Вашингтона откреститься от своих проделок не вызывает сильного удивления. Однако для понимания степени абсурдности вчерашней публикации, нам стоит обратиться к истории ранее выдвинутых версий.

После слов Байдена о том, что он избавится от «Северных потоков», с истинным виновником всё и так ясно, но нужны доказательства. Эксперты неоднократно пытались реконструировать произошедшее, но наиболее чёткая версия вышла из-под пера американского журналиста Сеймура Хёрша. В ней он прямо возлагает вину на США. По его мнению, во время морских манёвров НАТО на Балтике Baltops 22, водолазы ВМС США установили взрывные устройства на трубопроводы. Далее бомбы были взорваны по личному приказу Байдена. К аналогичному выводу пришла и аналитическая служба Readovka.

Стоит обратить внимание и на техническую сторону. Норвежские, шведские и датские специалисты, первыми начавшие расследования, заявили, что это можно сделать только подводным дроном или с помощью глубоководных аквалангистов.

Также представитель института Шиллера при ООН Ричард Блек возлагает ответственность за взрывы на глав стран Запада. «Статья является неуклюжим сокрытием того факта, что мировые лидеры ответственны за акт терроризма, ввергающий население Европы в обнищание», — прокомментировал версию об «украинских партизанах» Блек.

Мнение о причастности к теракту России опровергают слова французского генерала Тренкана: «Будь это русские, они бы доказали. А раз не могут, то надо искать в другом направлении».

Резюмируя, можно с достаточной степенью уверенности заявить, что появившиеся в западных СМИ сообщения о причастности к диверсии Украины — лишь неуклюжая попытка свалить вину на «благородных дикарей», которые руководствовались лучшими побуждениями, но просто не осознавали последствий.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/2631

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Объясняет Readovka
FROM American