Notice: file_put_contents(): Write of 11379 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Объясняет Readovka | Telegram Webview: readovkaru/2631 -
Telegram Group & Telegram Channel
Шила в трубе не спрячешь — складываем воедино все озвученные версии случившегося с «Северными потоками»

Вчера по западным СМИ разошлись статьи, в которых вина за диверсию на «Северном потоке — 2» возлагается не на США, а на некую «украинскую группу». Очередная попытка Вашингтона откреститься от своих проделок не вызывает сильного удивления. Однако для понимания степени абсурдности вчерашней публикации, нам стоит обратиться к истории ранее выдвинутых версий.

После слов Байдена о том, что он избавится от «Северных потоков», с истинным виновником всё и так ясно, но нужны доказательства. Эксперты неоднократно пытались реконструировать произошедшее, но наиболее чёткая версия вышла из-под пера американского журналиста Сеймура Хёрша. В ней он прямо возлагает вину на США. По его мнению, во время морских манёвров НАТО на Балтике Baltops 22, водолазы ВМС США установили взрывные устройства на трубопроводы. Далее бомбы были взорваны по личному приказу Байдена. К аналогичному выводу пришла и аналитическая служба Readovka.

Стоит обратить внимание и на техническую сторону. Норвежские, шведские и датские специалисты, первыми начавшие расследования, заявили, что это можно сделать только подводным дроном или с помощью глубоководных аквалангистов.

Также представитель института Шиллера при ООН Ричард Блек возлагает ответственность за взрывы на глав стран Запада. «Статья является неуклюжим сокрытием того факта, что мировые лидеры ответственны за акт терроризма, ввергающий население Европы в обнищание», — прокомментировал версию об «украинских партизанах» Блек.

Мнение о причастности к теракту России опровергают слова французского генерала Тренкана: «Будь это русские, они бы доказали. А раз не могут, то надо искать в другом направлении».

Резюмируя, можно с достаточной степенью уверенности заявить, что появившиеся в западных СМИ сообщения о причастности к диверсии Украины — лишь неуклюжая попытка свалить вину на «благородных дикарей», которые руководствовались лучшими побуждениями, но просто не осознавали последствий.



group-telegram.com/readovkaru/2631
Create:
Last Update:

Шила в трубе не спрячешь — складываем воедино все озвученные версии случившегося с «Северными потоками»

Вчера по западным СМИ разошлись статьи, в которых вина за диверсию на «Северном потоке — 2» возлагается не на США, а на некую «украинскую группу». Очередная попытка Вашингтона откреститься от своих проделок не вызывает сильного удивления. Однако для понимания степени абсурдности вчерашней публикации, нам стоит обратиться к истории ранее выдвинутых версий.

После слов Байдена о том, что он избавится от «Северных потоков», с истинным виновником всё и так ясно, но нужны доказательства. Эксперты неоднократно пытались реконструировать произошедшее, но наиболее чёткая версия вышла из-под пера американского журналиста Сеймура Хёрша. В ней он прямо возлагает вину на США. По его мнению, во время морских манёвров НАТО на Балтике Baltops 22, водолазы ВМС США установили взрывные устройства на трубопроводы. Далее бомбы были взорваны по личному приказу Байдена. К аналогичному выводу пришла и аналитическая служба Readovka.

Стоит обратить внимание и на техническую сторону. Норвежские, шведские и датские специалисты, первыми начавшие расследования, заявили, что это можно сделать только подводным дроном или с помощью глубоководных аквалангистов.

Также представитель института Шиллера при ООН Ричард Блек возлагает ответственность за взрывы на глав стран Запада. «Статья является неуклюжим сокрытием того факта, что мировые лидеры ответственны за акт терроризма, ввергающий население Европы в обнищание», — прокомментировал версию об «украинских партизанах» Блек.

Мнение о причастности к теракту России опровергают слова французского генерала Тренкана: «Будь это русские, они бы доказали. А раз не могут, то надо искать в другом направлении».

Резюмируя, можно с достаточной степенью уверенности заявить, что появившиеся в западных СМИ сообщения о причастности к диверсии Украины — лишь неуклюжая попытка свалить вину на «благородных дикарей», которые руководствовались лучшими побуждениями, но просто не осознавали последствий.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/2631

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from us


Telegram Объясняет Readovka
FROM American