Про «наших» любителей каудильо

«Наши» антисоветчики так любят Франко, Кодряну, Элиаде и других Эзров Паундов с Хайдеггерами, Генонами и Карлами Шмиттами по одной простой причине — они нацисты. Но в России делать такой каминг-аут пока что не с руки — как минимум заругают и перестанут давать бабки на «темы», а как максимум еще и привлекут по УК. Второе вряд ли, но чем Вотан не шутит.

Адика же они не очень чествуют не только потому, что он напал на Россию и вообще неприлично. Во-первых, у Адика были проблемы с религией и монархосексуализмом, а «наши» антисоветчики (после того, как выгнали либерастов) все как на подбор стали религиозны (в основном речь о гностической мистике под личиной православия или царебожестве) и ждут царя (можно фюрера, а можно и князя мира сего, если вы поняли, о чем речь).

Во-вторых, Адик — это попса и ефрейторское популистское быдло для масс (в т.ч. для татуированных whitepower-боевиков из ММА-клубов). «Наши» же антисоветчики очень хотят слыть тонкими интеллектуалами, поэтому ссылаются на имена, которые обывателю чаще всего не знакомы. Получается такой флер загадочности, таинственности и необычности. Как говорил великий философ Хаусхофер... ну раз философ, да еще и «хофер», то точно что-то умное. Это «умное» на поверку каждый раз оказывается либо банальной шнягой про «любовь к великому (вставить национальность) духу», либо конспироложеством про «жизненное пространство» и «замещающую миграцию». А, ну еще про то, как из глубин Единой Примордиальной Традиции «Царь Мира» прыйдэ и порядок навэдэ. Ничего не понятно? А так и должно быть.

Так что я не думаю, что они начнут славить Адика, если, не дай Бог, в России произойдет то, что произошло на Украине в 2014 году. Жирные гуси, которые займут места фюреров, просто официально назначат их своими смысловиками Арестовичами* для замусоливания глаз населению рассказами про то, почему произошел закат Европы и как философ Ильин призывал воспитывать в себе чувство ранга. В этот момент население будут грабить. А кто возбухнет, для тех — бритые любители Адика из клиентуры попроще.

Самые приличные и совестливые из Арестовичей* могут даже в какой-то момент провозгласить с заламыванием рук, что не за то стоял Майдан. Но у «спортиков» с татухами «электриков» аргументов всегда больше, чем у задротов с томиками Генона.

*признан террористом, экстремистом и фашистской гадиной

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Мы много говорим об украинском нацизме: рассматриваем под лупой его истоки, расследуем переплетения его корней с немецким фашизмом, с прибалтийскими националистами. В результате этих исторических экскурсов как бы подспудно создаётся ощущение, что национализм/нацизм/фашизм — это пороки только отдельных народов, что это некая историческая аномалия и идеологический сбой, который одним народам свойствен, а другим нет. Но ведь само такое мнение, даже если это намёк, является зачатком национализма.

Теперь приходится говорить и о поднимающем голову расизме на нашей Родине, хотя мы, казалось бы, должны быть застрахованы от «русского расизма» нашей историей и жертвами наших предков. Говоря «русский расизм», я вовсе не имею в виду, что для нас, русских, характерно быть расистами, я применяю это выражение как наименование болезни — с ее особенностями и симптомами.

Национализм, нацизм и фашизм — это не одно и то же. Но это штаммы одного вируса. Еще у этого вируса есть такие штаммы, как расизм, религиозный экстремизм и фундаментализм, колониализм и многие другие. А имя этому вирусу — Превосходство. Как только в умах членов какой-нибудь народности или вообще любой социальной группы поселяется мысль о собственном превосходстве над другими, она тут же начинает мутировать. «Мы особенные» быстро превращается в «мы исключительные», далее — в «мы избранные», потом — в «другие нам мешают», «другие должны быть лишены прав» и, наконец, — в «другие вовсе не люди» и «другие должны быть уничтожены» — всё во имя превосходства.

Так же, как многие вирусы всегда присутствуют в теле человека, вирус превосходства живет в каждом обществе. Древний психологический механизм деления на «своих» и «чужих» есть в каждом из нас, и мы должны помнить об этом. Сдержать распространение вируса может только крепкий иммунитет гуманизма, милосердия, человеколюбия, морали и этики. Как только этот щит ослабевает, отвратительная социальная болезнь поднимает голову и начинает пожирать неугодных людей.

В украинском нацизме нет ничего особенного, нет ничего, качественно отличающего его от той заразы, что поражала умы в Германии, в Японии, в Камбодже, в Албании, в Турции. На Украине не произошло ничего, что не могло бы произойти в любой другой стране, в любом другом обществе. Ничего, от чего была бы застрахована Россия.

Главное орудие в борьбе с вирусом превосходства — скромность, милосердие, человечность, доброта. Как только мы опускаемся до ненависти, пусть даже кажущейся праведной, мы позволяем вирусу расти внутри нас.

Генеральный директор МККК Пьер Кренбюль:

💬 «Они [интервью с пленными] идут вразрез с тем, что предусматривает международное гуманитарное право, которое призвано защищать военнопленных от такого выставления на публику и от общественного интереса».

Большой привет сидевшему уголовнику Золкину и его подельнику Карпенко, которые по заказу СБУ ходят по СИЗО и колониям и записывают ролики с военными и гражданскими пленными. Если бы просто ролики — там публичные оскорбления и издевательства, а после записи — шантаж родственников в РФ с принуждением их к противоправной деятельности (от сбора информации до терактов).

Даже такие политизированные организации, как Amnesty и HRW, неоднократно обращались к правительству Украины с требованием прекратить такое делать.

С гражданскими заложниками особая ситуация. Украина принуждает их подписать согласие на обмен «как военнопленных» (в УПК Украины появился такой раздел), чтобы попробовать поменять на статусных украинских военнопленных. Но такая практика, говорят даже украинские грантовые НКО, противоречит международному гуманитарному праву, поскольку освобождение гражданских заложников должно происходить безо всяких условий.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

💬 «Пока одни запрещают читать Шмитта, Хайдеггера и Элиаде...» — это товарищ явно написал про мой пост.

Но, уважаемый, так делать просто неприлично. Где я «запрещал» их читать? Я назвал их нацистами — это да. Назвал безосновательно? Да ладно. Эти люди (по порядку): заслуженный юрист Третьего рейха, член НСДАП и автор «Черных тетрадей» (кто не в курсе, почитайте, много для себя откроете), идеолог «Железной гвардии» Кодряну.

Среди тех, кого я «запретил», кстати, был тот самый мясник Кодряну (такой румынский Шухевич), но почему-то товарищ прошел мимо этой фамилии, взяв из моего списка только кабинетных философов. Наверняка случайно.

Читайте кого хотите, но не надо делать вид, что никто не понимает, о чем речь. Ну какой Бандера нацист? Он просто религиозный консерватор и патриот. Даже в тюрьме у нацистов немного посидел. Элиаде тоже. А Ильина Геббельс уволил за недостаточный антисемитизм. В общем, полное «это другое» и «по ту сторону правого и левого» (по ультраправую, если что).

«Идеологический дурман» противостояния «правого» и «левого», который товарищ пытается развеять аргументами правого С. Франка, становится еще более идеологическим и еще более дурманом. Говорить об «абсолютной размытости» этих понятий в 1930 году (когда СССР в одном шаге от построения социализма, а Гитлер в одном шаге от своей «консервативной революции») — значит либо жить на Марсе, либо безнадежно отстать от своего времени, либо банально лгать. В случае Франка, думаю, что речь-таки о Марсе. Том самом, о котором мечтает Маск.

Разбирать нагромождение сваленных Франком в кучу признаков (как он их видит) «левого» и «правого» не вижу никакого смысла по причине как бредовости его статьи, так и бредовости ее разбора.

Современные критерии «левого» и «правого» настолько точны и объективны, что точнее и объективнее уже некуда.

Современный левый — это тот, кто придерживается следующей позиции:

1️⃣ коммунизм — это общественная собственность на средства производства, бесклассовое общество без эксплуатации человека человеком, к которому должен стремиться любой, у кого есть совесть;
2️⃣ переход от капитализма к коммунизму осуществляется путем социальной революции, субъектом которой является рабочий класс и его партия;
3️⃣ в результате революции вместо государства диктатуры класса буржуазии (меньшинства) учреждается государство диктатуры рабочего класса (большинства) вплоть до полного коммунизма, когда не станет ни классов, ни государств.

Все остальное в современном мире — правое.

Можно сколько угодно ковыряться в надстроечных явлениях и выяснять, объединяет ли российских правых и левых «общая ненависть к прозападным/русофобским элитам», есть ли у них «какой-никакой консенсус в отношении религии» или что они думают «по вопросу политических свобод», но это не даст ответ на искомый вопрос. Ответ на него лежит в базисе — в экономических отношениях. У кого в руках собственность на средства производства действительной жизни? Если у части общества (частная), то правые, если у всего общества (общественная) — то левые. Проще и понятнее некуда. Запутывать эту абсолютно сермяжную правду мистическими схемами и трудновыговариваемыми терминами нет никакого смысла. Если, конечно, сознательно не ставится цель наведения тени на плетень.

P.S. Мне всегда очень интересно, а какое отношение к русскому консерватизму (который вроде бы противостоит русофобскому и сатанинскому Западу) имеют Шмитт, Хайдеггер и Элиаде? Про Кодряну даже не спрашиваю, это вообще «по ту сторону добра и зла».

P.P.S. К вопросу о дискурсе и идеологии. Пост товарища назван «Левое и правое, черное и белое». А мог бы «Левое и правое, белое и черное». А мог бы и вообще без цветовой дифференциации штанов обойтись, правда? Вот вам и «по ту сторону».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Когда я говорю, что российская "правая" телега украинизируется - я имею в виду, что реально в ней можно прочитать переводы на русский украинского политического фейсбука 11-ти летней давности.

Вот Захар Прилепин обратил внимание на очередного "консерватора", который празднует победу фашистов в гражданской войне в Испании. А до этого другой "консерватор" рассказывал, что мы в России строим "социал-национализм", почти как Билецкий и его ассамблея.

Они даже отвечают точно также, как их идейная братва на Украине. Играют словами: социал-национализм это же не национал-социализм, что вы?! Фашизм не нацизм, и историческая справка. А они сами (когда надо) вообще ни то, и ни другое. Потому как люди грамотные знают, что это исторические названия, поэтому кроме немцев в 33-45 вообще никто не нацисты! Умылся, безграмотный ватник? Просто национал-консерваторы-ультра-супер-правого толка с нео-евро-монархо вкраплениями.

Я бы удивлялся, но я все эти шедевры политической и исторической мысли, почти дословно, уже читал. Язык только был другой, хотя не всегда.

З.ы. на Украине были люди, которые искренне верили в такие вещи. Поэтому я расскажу интересный анекдот. Киевский бизнесмен кавказского происхождения искренне поверил в то, что социал-националисты просто оболганы русской пропагандой. Помогал запрещенному полку, когда тот ещё был батальоном, возил волонтерку. И в итоге решил пойти туда служить. А там отбор, включавший экзамен по правильной истории Украины. Мужик выучил все по последним учебникам нациократии за подписью Белого Вождя и пошёл на пункт отбора. Волновался в очереди с белыми арийцами, завязывал разговоры, чтобы убедиться, что знает историю не хуже них. Конечно, они там вообще её не знали.

Потому-что он вошёл в комнату и на чистом литературном украинском языке приготовился отвечать на каверзные вопросы. А ему просто сразу сказали, что он не прошёл - цвет кожи не тот, чего спрашивать то. А остальные прошли, их тоже не спрашивали.

Тут мужик таки перестал играть в простой уход на службу без привелегий и напомнил всем, что он же известный волонтер и друг их организации. На что сведущий в нациократии начальник комиссии ему так и подтвердил: волонтерить и давать деньги с таким цветом кожи - можно. А служить- тоже можно, но не в их особом коллективе.

Так вот и оказалось, что русская пропаганда была права.

По поводу истории с не пропущенной в Шереметьево мамой бойца СВО, которая снова подняла вопрос о методах фильтрации

Конкретную ситуацию обсудили уже тыщу раз, поэтому я об общих проблемах и путях решения.

Если не обращать внимание на сумасшедших, нацистов и ципсу (именно Украине надо, чтобы ее граждане не ехали в РФ), у которых пара стандартных аргументов, почему граждан Украины нельзя пускать в Россию (в основном, потому что они — «тупые хохлы», а все «нормальные» выехали до СВО, Майдана и даже до 1917 года), то ситуация следующая:

1️⃣ Несмотря на значительное закрытие границ РФ для жителей Украины, РФ — первая страна мира по количеству украинских беженцев. Это бескомпромиссно доказывает то, что война на Украине — гражданская.

2️⃣ Беженцы из Украины — спасение для демографии РФ (особенно должны радоваться расисты, которые рассказывают про «замещающую миграцию» из Средней Азии, но они же в основном и про «тупых хохлов» рассказывают) и большое подспорье для экономики. Как известно, Чехия, где самый большой в Европе процент украинских беженцев на душу населения, уже давно отчиталась, что налоговые поступления от них превысили затраты на их прием. Те, кто едет в РФ, едут не на пособия, поскольку таковые отсутствуют.

3️⃣ Учитывая годы пропаганды и сам факт военных действий, которые не увеличивают любовь жителей Украины к РФ, решение ехать в Россию — это чаще всего культурный и политический выбор. Приезд в РФ бандеровца — это эксцесс, а не массовое явление.

4️⃣ Являются ли беженцы группой риска в плане влияния СБУ? Да. Но такая же группа риска — все жители новых регионов. А как показывает печальная практика, вербуют и «коренных» россиян. В то же время беженцы являются могучим инструментом мягкой силы уже для РФ.

5️⃣ Фильтрацию отменять нельзя, но совершенно очевидно, что нужны правовые инструменты для пересмотра решения, если оно несправедливо (а так бывает). Сейчас таких инструментов нет. По закону пограничники могут запрещать въезд без объяснения причин, а значит нет предмета для судебного иска.

Что делать?

📌 Ввести предварительную обработку данных. Человек заполняет анкету за рубежом (например, в консульстве РФ или в электронном виде). Если по анкете есть вопросы, их задают. Так сразу отсеется часть желающих, а пограничники в Шереметьево будут заранее понимать, кто к ним едет. Это ускорит процесс.

📌 Собеседование в аэропорту нужно проводить с привлечением консультанта-специалиста. Стандартная анкета (проходил, знаю) с вопросами типа служил ли ты в «Правом секторе»* никак не помогает обнаружить агентов и диверсантов.

📌 Поручительство. У многих въезжающих в России есть родственники или друзья. Они могут стать поручителями, пойти в местное отделение ФСБ и написать заявление, что к ним едут их родственники или друзья и они за них ручаются. Также можно разработать систему поручительства со стороны политиков, депутатов, журналистов и др. общественно значимых лиц.

📌 Постановка на учет. Если все «неправильное», что обнаружено у человека — это фотка с кумом в форме ВСУ или подписка на канал Арестовича*, беженца можно сфотографировать, взять у него отпечатки и выдать предписание явиться в отделение ФСБ по месту прибытия в течение, скажем, двух дней. Если будет необходимость, там проведут дополнительную проверку. Если въехавший этого не сделает, его объявляют в федеральный розыск.

📌 Отдельная проблема с имуществом. Если начальство считает, что ему будет безопаснее не пускать граждан Украины в РФ до конца СВО, — ок. Что тут сделаешь? Но тогда надо заморозить до конца СВО и обязательное переоформление жилья в новых регионах. Иначе получается, что человека не пускают и забирают у него имущество. Лазейка для коррупционной составляющей налицо.

И, конечно, в стране традиционных ценностей нельзя разделять семьи.

Еще раз, без фильтрации пока не получится, но пересмотр ее принципов назрел давно.

*Террористы

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Диктатор Зеленский и ультраправые, отсутствие свободных медиа и демократии, политические преследования на Украине — американский адвокат Роберт Амстердам в интервью турецкому телеканалу.

#невоеннопленные

Ведущий спросил об арестованных СБУ священниках, которые якобы передавали информацию российским спецслужбам.

«Я точно знаю, о каком случае вы говорите, — ответил Амстердам, — о митрополите Арсении, человеке с удаленным желудком, который уже девять месяцев находится в ужасных условиях в украинской тюрьме. И знаете, что он сделал? Во время проповеди он был возмущен тем, что полиция не пускала прихожан в его церковь».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Ракетный удар по Кривому Рогу - ужасная трагедия. Такая же, как удар по Белгороду 30 декабря 2024 года, или удар по Горловке 1 апреля 2024-го, или удар по Днепру 14 января 2023-го, или удар по Донецку 14 марта 2022-го - список можно продолжать очень долго.

Разумеется, трагедии в Кривом Роге не было бы, если бы Зеленский подписал Стамбульские соглашения в 2022 году. Хотя точно так же её не было бы, если бы Путин не решил начать СВО. Её также не было бы, если бы Зеленский и Порошенко соблюдали Минские соглашения. Её не случилось бы, если бы не #Крымнаш, а того не случилось бы, если бы не Майдан. В общем и целом, список причин и следствий можно завести почти как угодно далеко вглубь истории - хоть до 1991 года, хоть ещё дальше. Вопрос в том, нужно ли?

Куда интереснее посмотреть с точки зрения будущего, с которой ясно одно: если война будет продолжаться, то такие трагедии и дальше будут происходить, причём как в Украине, так и в России. Это совершенно неизбежная цена войны, и как те, кто призывают сражаться "до границ 1991 года", так и те, кто топит за "освобождение Запорожья и Херсона", уж не говоря о Харькове или Одессе, заранее расписываются в том, что на такие и подобные трагедии согласны. Не говорю, хорошо это или плохо. Просто вы должны знать, на что подписываетесь.

И последнее, но не менее важное. Следует понимать, что громче всех вопят во время подобных трагедий профессиональные пропагандисты, которым на погибших в общем-то плевать с высокой колокольни: их задача - как можно эффективнее конвертировать трагедию в эмоции, а затем извлечь из этих эмоций тот или иной сермяжный профит. Это довольно сложная работа, которую эффективно можно делать исключительно с холодной головой, и она у них, уверяю вас, совершенно холодная, и слезливые новости об этой и других трагедиях они пишут специально для вас в промежутках между просмотрами смешных мемасов в тиктоке и скабрезными анекдотами в курилке. Они берегут свою нервную систему, чего я и вам желаю.

Мифы про украинских беженцев

Увидел вчера здесь в комментариях: пусть беженцы из Украины приезжают, но только такие, которые реально хотят жить в России, а не такие, которые получат сертификат и маткапитал, обналичат их и свалят.

Я даже спорить с этим посылом не могу. Конечно, пусть приезжает тот, кто хочет здесь жить. И штука в том, что переезжающие сегодня — это как раз такие люди. В 2022-м было очень по-разному. Наверное, половина ехала транзитом через Питер и Прибалтику к женам и детям, которые легально выехали из Украины в Европу. Пограничники даже отчитывались о 5 млн въехавших, из-за чего некоторые журналисты и общественники понесли инфу, что это столько у нас беженцев. Нет, конечно, львиная доля въехала и тут же выехала. Реально у нас беженцев примерно 1,5 млн (данные ООН коррелируют с данными о количестве единоразовых выплат в 10 тыс рублей). Это тоже очень много, но 5 млн — число, категорические далекое от реальности. Переезжающие сейчас (учитывая все сложности и дороговизну перелета, а также потерю европейских пособий) — это как раз те, кто хочет жить в России.

Есть какой-то процент людей, которым просто надо переоформить собственность в новых регионах. Возможно даже продать ее и уехать обратно в Европу. Есть ли основания их не пускать? Возможно, пока идет война, есть. Но тогда надо до конца войны заблокировать и отъем жилья. Заморозьте пока эту схему и дайте возможность после войны всем, кто захочет, вернуться и распорядиться своим имуществом.

Что касается сертификатов и маткапитала, тут, к сожалению, даже очень хорошие люди часто находятся во власти мифов, которые разгоняют нацисты и дегенераты.

На Украине, например, нацисты разгоняют миф о том, что в РФ до сих пор идет мобилизация и людей насильственно тащат воевать (понятно, тэцэкашный антикриз). И многие верят. У меня даже товарищ, которого сначала мобилизовали, но он сумел «порешать» и покинуть Украину, так думал, пока я не рассказал, что реально происходит. И то, поверил мне не сразу, как-то с опаской. Представьте, в каких мифах живет большинство.

Так же и в РФ дегенераты и нацисты разгоняют мифы о том, что беженцы получают квартиры, пособия, ничего не делают (только все требуют) и как сыр в масле катаются, естественно, за счет налогов коренного населения. Риторика такая же, как и в отношении трудовых мигрантов из Средней Азии. Такое впечатление, что без беженца и мигранта хозяин завода или платформы по развозу еды тут же поднимет зарплату «коренным». Но нет, мигрантофобия как раз и нужна хозяину завода и платформы, чтобы одних держать в скотских условиях (провоцируя на всякое хулиганство), а другим сбивать зарплату (поскольку вместо них завсегда можно нанять бесправных мигрантов за 3 копейки).

Так вот, никаких квартир беженцы из Украины не получают. Ни за счет налогов «коренного» населения, ни за счет чего-то другого. Сертификаты дали очень маленькому количеству жителей правобережья Херсонской области (они по Конституции РФ не украинские беженцы, а россияне), которых эвакуировали, когда ВС РФ оставляли это регион. Точно также, как жителям Курской области, что у нацистов и дегенератов вопросов не вызывает. Еще раз, и те, и другие — россияне.

Маткапитал давно не дают приезжающим с маленькими детьми (на мой взгляд, зря). Получить его можно только родив уже здесь.

Специфических пособий или льгот для беженцев нет. Только те, которые предоставляются обычным российским гражданам — типа для многодетных семей, инвалидов и т.д.

Так что, люди, которые едут сюда, отказываясь от европейской социалки, — реально хотят здесь жить. Если человек просто хочет кормушки, он останется в Европе. Переезд в РФ для него не имеет никакого смысла.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Почему психоанализ и марксизм несовместимы? Ч. 3. Сознанию нельзя верить на слово
Ч.1 и ч.2

Вся психологическая конструкция Фрейда в своей основе базируется на словесных высказываниях человека, являясь только их особой интерпретацией.
Все эти высказывания строятся в сознательной сфере психики.

Он берет высказывания не с их объективной стороны, он не ищет их физиологических и социологических корней, он пытается в них самих найти истинные мотивы поведения: сам больной должен сообщить ему о глубинах «бессознательного».

Конструкция Фрейда остается в пределах того, что может сказать о себе и о своем поведении сам человек на основе своего собственного внутреннего опыта. Самонаблюдение — единственный метод удостоверения в реальности психических явлений.
Для самонаблюдения же все продукты бессознательного принимают форму желания или побуждения, находят словесное выражение и уже в таком виде, т.е. в виде мотива, осознаются человеком.

Вся психическая динамика Фрейда дана в идеологическом освещении сознания. Это, следовательно, динамика не психических сил, а только различных мотивов сознания. Во всей фрейдовской конструкции психической борьбы мы слышим только пристрастный голос субъективного сознания, истолковывающего поведение человека. Бессознательное — это только один из мотивов этого сознания, один из способов идеологического истолкования поведения.

Что такое сознание отдельного человека, как не идеология его поведения? В этом отношении мы вполне можем сравнить его с идеологией в собственном смысле слова, являющейся выражением классового сознания. Но никакую идеологию, ни личную, ни классовую, нельзя принимать за чистую монету, нельзя верить ей на слово. Идеология лжет тому, кто не умеет проникнуть за скрытую под нею игру объективных материальных сил.

Психолог объективист не принимает на веру никаких словесных высказываний, никаких мотивировок и объяснений, какие сам человек на основании собственного внутреннего опыта дает своему поведению. Он пытается вскрыть объективные корни как всего поведения, так и словесных высказываний человека. Для него они будут верным выражением объективных условий поведения — физиологических и социально-экономических. За «психической динамикой», за борьбою мотивов психолог объективист вскроет материальную диалектику природы и истории.

Всякий продукт речевой деятельности человека определяется вовсе не субъективным переживанием говорящего, а той социальной ситуацией, в которой звучит это высказывание. Язык и его формы — продукт длительного социального общения данной речевой группы. Высказывание находит его в основном готовым. Эго — материал высказывания, ограничивающий его возможности.

«Душевные переживания» говорящего — это особый род «проекции», с помощью которой мы вкладываем в «индивидуальную душу» сложную совокупность социальных взаимоотношений. Слово — как бы «сценарий» того ближайшего общения, в процессе которого оно родилось, а это общение, в свою очередь, является моментом более широкого общения той социальной группы, к которой говорящий принадлежит. Чтобы понять этот сценарий, необходимо восстановить все те сложные социальные взаимоотношения, идеологическим преломлением которых является данное высказывание.

То, что мы называем «человеческой психикой» и «сознанием», в гораздо большей степени отражает диалектику истории, нежели диалектику природы. Природа в ней дана уже в экономическом и социальном преломлении.

Содержание человеческой психики, содержание мыслей, чувств, желаний — дано в оформлении сознанием и, следовательно, в оформлении человеческим словом. Слово — конечно, не в его узко лингвистическом, а в широком и конкретном социологическом смысле — это и есть та объективная среда, в которой нам дано содержание психики. Здесь слагаются и находят внешнее выражение мотивы поведения, соображения, цели, оценки. Здесь рождаются и конфликты между ними.

Волошинов В.Н. Фрейдизм. Критический очерк.

#фрейдизм #марксизм

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Об известном тезисе о том, что «все разговоры о внешнем управлении Украины - любимый тезис путинской пропаганды».

Как-то, лет 15 назад, в Чили на какое-то мероприятие, связанное с защитой прав человека, прилетел российский «правозащитник» Сергей Ковалёв. Помню мои долгие (и бесполезные) прогулки с ним по Национальному стадиону Сантьяго в компании одной бывшей заключённой там, а потом ужин дома у друзей с их приглашёнными товарищами, прошедшими пытки на стадионе. Почти все стадионы Чили были превращены после переворота 1973 года в концлагеря, потому что для числа задержанных мест в тюрьмах не хватало. Национальный стадион - крупнейший в стране - вмещал около 7 тысяч заключенных. Многие вспоминали об инструкторах-иностранцах, участвовавших в допросах, которые отдавали короткие распоряжения по-английски. Врачи-кардиологи были ассистентами при пытках электричеством, чтобы не допустить остановки сердца. Не все из них понимали английский и кто-то искал переводчиков.

Ковалеву все эти разговоры изначально не нравились, но он всем улыбался и терпел из вежливости.

На следующий день, перед отъездом из Чили он сказал мне, что мои знакомые пострадавшие «наверное все-таки что-то путают... может быть, из-за пережитого стресса…правительство США никогда бы не одобрило подобного».

Всех приглашаю на мой канал: https://www.group-telegram.com/olegyasynsky

Концлагерь в колбасном цехе. Почему мир не знает о преступлениях украинского батальона "Айдар"* в ЛНР

💬 «Я был уверен, что мы сейчас покажем все миру и, как после нацистских лагерей смерти, у мира откроются глаза, — говорит помощник омбудсмена ЛНР Сергей Белов. — Мы ведь не требуем любить нас и разделять наши взгляды и ценности. Мы просим о простой справедливости. И гуманности. Поэтому очень хочется увидеть реакцию Запада на эти преступления. А ее нет и глаза не открылись. Идеологи украинского неонацизма и члены батальона "Айдар"* продолжают спокойно ездить в Европу, а мы — под санкциями».

Я долго не мог сделать этот текст, но все-таки сделал, хоть и не вполне так, как хотел изначально. Страшно и то, что таких тайных тюрем полно по всей стране, и то, что Западу плевать, и то, что российские журналисты в массе своей тоже озабочены совсем другими темами. Даже тот небольшой объем приговоров военным преступникам, которые выносятся в РФ и публикуются соответствующими органами, не становятся объектом интереса СМИ.

«На территории колбасного цеха колючая проволока натянута до высоты первых веток сосен, надпись "Запретная зона" и маленькая дверца, в которую заводили захваченных людей. За ней — подвал. Импровизированные камеры когда-то были обычными коптильными. Железные двери. Земляной пол, никто ничего не стелил, никто ничего из одежды людям не давал. Сверху — решетки, через которые за людьми наблюдали и периодически обливали холодной водой, при том, что в цеху даже зимой прохладнее, чем на улице, а летом, когда на улице почти 30 градусов, там можно простыть. Сверху ставили огромную колонку, из которой сутки напролет играли украинские патриотические песни.

В одной камере могло одновременно находиться до 12 человек. Если кто-то умирал, на это реагировали не сразу и труп еще долго лежал среди людей. Понятия помыться не существовало. Раз в сутки выводили в туалет, который построили только в октябре, а людей начали держать здесь в июне 2014 года. То есть первые попавшие в концлагерь пользовались тем, что пол земляной.

Для пыток людей из подвала поднимали в «процедурную». Там были подвешены крюки, людей вешали за руки и избивали до бессознательного состояния либо полицейскими дубинками, либо стальными прутьями. На стене остались потеки крови. Там же стоял металлический стол. На него клали мокрое полотенце, садили обнаженного человека и пытали током. А еще в этом помещении насиловали женщин». 

Подробнее здесь. Фото тоже внутри.

*террористическая организация

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

К шести годам лишения свободы приговорен житель поселка Оскол Изюмского района Харьковской области Валерий Ткач.

#невоеннопленные

Его осудили по ч. 5 ст. 111-1 УК Украины (коллаборационизм в виде добровольного занятия должности в незаконных органах власти на временно оккупированной территории) за то, что с апреля по сентябрь 2022 года, во время пребывания ВС РФ под Харьковом он выполнял обязанности главы своего поселка.

Ткач, как считает сторона обвинения, привлекал местных жителей для работ в жилищно-коммунальном хозяйстве, организовал перепись населения села, собирал документы и составлял списки одиноких пенсионеров и несовершеннолетних для получения ими российской денежной помощи в размере 10 тысяч рублей.

Ткач в суде признал, что делал все, о чем говорит прокурор, но не считает это преступлением. По его словам, в тот момент в селе жило 1063 человека, из которых 120 лежачих больных и 80 детей. 10 марта 2022 года все представители украинской власти покинули село Оскол. 12 апреля в село зашли ВС РФ, а 15-18 апреля начала поступать российская гуманитарная помощь. Кто-то должен был организовать ее раздачу.

По этому поводу россияне пригласили на совещание несколько человек, в т.ч. бывшую главу села и Ткачева. Общался с ними некий представитель ЛНР «Татарин». Поскольку украинские власти вывезли все документы, нужен был список лиц для раздачи гуманитарки и денежных выплат самым малоимущим. Ткач согласился, поскольку считал это важным для выживания людей.

Никаких официальных должностей в российской администрации он не занимал. Это, кстати, подтверждено документами, которые нашли в сельсовете украинские военные. Ткач подписывал все как «волонтер». Документы о создании или даже функционировании оккупационной администрации не нашли. За волонтерство получали продуктовые пайки все, кто вместе с Ткачом составлял списки и производил другие работы. Например, врачи, работники школы и детсада.

Узнав о волонтерской деятельности Ткача, к нему стали обращаться односельчане по разным вопросам: вместе они отремонтировали скамейки около сельсовета, крышу в клубе, нашли библиотекаря, после чего многие стали ходить в сельскую библиотеку. У многих людей не было работы, и они помогали за продуктовые пайки. Лекарства получали не от военных, а в российском Красном кресте. Удалось сделать так, чтобы местная больница не прекратила работать. На совете в ВГА Ткач договаривался о подключении света, вывозе мусора, заказывал хлеб. Топливо для работы коммунальной техники предоставлял «Татарин».
Все это дело показывает гуманное отношение ВС РФ к местному населению. Ни единого свидетельства каких-либо преступлений, только помощь: продуктами, лекарствами, топливом, деньгами.

Свидетели подтвердили, что Ткач был «старшим в селе», то есть отразили фактическое положение вещей. Но никаких должностей в российской администрации (хотя МГПП дает такое право) он не занимал. Все подтвердила и та самая бывшая глава Оскола, которая присутствовала на совещании с «Татарином». 

«Во время оккупации, — заявила она, — проводили ремонты, восстанавливали свет, заработала больница, убирали около клуба, косили траву».

По ее словам, были сформированы бригады, которые заготовляли дрова в обгоревшем из-за боевых действий лесу и развозили их жителям. Дважды в неделю в сельсовете выдавали хлеб. Пенсионеры приходили оформлять документы на денежную помощь.

На самом деле, потрясающее свидетельство как реального отношения российских военных к местному населению, так и способности жителей самоорганизоваться для того, чтобы наладить нормальный быт. Шесть лет реального срока за такое не только незаконно (согласно МГПП), но и чисто по-человечески возмутительно.

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Ситуация. Рассудите по справедливости

На Украине есть женщина. Предположим из Запорожской области. До СВО ее отправили в командировку в центральную Украину. После начала боевых действий ее с семьей разделила линия фронта. Семья сейчас — граждане России, все у них хорошо. Женщину на Украине берет СБУ за разговоры об украинских нацистах и обоснованности СВО. СИЗО, суды, большой срок. Но адвокат был неплохой и в кассации смог провернуть схему — она донатит большую сумму на ВСУ, ей это засчитывают как смягчающее обстоятельство и дают условку.

Судимость. С работы уволили и больше по профессии она работать не может из-за специфики судимости. Семья далеко. Политические взгляды женщины известны. Украинские СМИ о ней написали — для местной общественности она «рашистка», «террористка» и т.д. Место жительства вычислить не сложно.

Предположим, что она решает забить на условку, выезжает в Европу и летит в Шереметьево, чтобы воссоединиться с семьей. На Украине ее объявляют в розыск и, если поймают, условки больше не будет.

Пропустят ли ее в Шереметьево? Ведь формально она донатила на ВСУ, хотя по существу она абсолютно пророссийская, пострадала за свою позицию, а задонатить ее заставили под угрозой большого срока. Есть подозрение, что могут не пропустить. И что тогда? Она улетает в Европу, откуда, как мы уже знаем на примере политолога Молчанова, выдают по запросу СБУ. А тут еще и официальный розыск будет.

Простой вопрос — что ей делать?

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Товарищ привел отличный пример того, как экономическая мощь позволяет успешно применять мягкую силу, культурную гегемонию и всякое такое.

Причем не надо никаких жестких (и незаконных по международным нормам) санкций, не надо закупориваться и закукливаться (это создает кучу проблем для развития) — достаточно лишь «умеренно сократить». В данном случае импорт американских фильмов в Китай. Если вы — второй рынок этой продукции в мире, то вы можете регулировать, какие фильмы и о чем будут снимать даже в центре империализма. И никаких директив с ультиматумами. Просто «умеренно сокращаете» и китайские персонажи в фильмах тут же становятся положительными. И вообще, приходится изучать культуру страны, от рынка которой зависит ваше личное благосостояние. А изучая культуру, ты хочешь не хочешь, но проникаешься ее ценностями.

«Культурная селекция» — великолепный термин и великолепный подход. Не запретом, а выбором. Но ты можешь выбирать только тогда, когда твоя экономика что-то значит. В противном случае выбирать будут за тебя.

Я, как большой любитель баскетбола, помню, как несколько лет назад кто-то в руководстве команды Хьюстон Рокетс что-то ляпнул про притеснение уйгуров в Китае. Буквально на следующий день в КНР прекратились трансляции игр этой команды. Очень скоро были принесены извинения с обещанием больше так себя не вести, и игры снова стали транслировать.

Короче, твои ценности будут становиться мировыми ценностями, если твоя экономика — мировая. Как идеи господствующего класса в государстве являются господствующими идеями среди населения, так и идеи самых экономически сильных государств становятся господствующими в мире.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Оказывается, немцы следовали за Гитлером «неохотно и ворча»

Немецкий историк Петер Лонгерих заявил, что тезис о «диктатуре согласия» не подтверждается источниками, а массовая лояльность Гитлеру была во многом мифом, созданным пропагандой.

Он оценил около 5000 отчетов информаторов СД и СС с 1933 по 1945 год. Они показали, что население приписывало чиновникам нацистской партии неумелость, расточительность и коррупцию, а также высокомерное и жестокое поведение. В конце 1943 донесения СД перестали собирать: по словам Геббельса, они были слишком пренебрежительными по отношению к правительству.

«Диктатуры могут внешне демонстрировать высокий уровень одобрения, они могут отключить альтернативные процессы формирования общественного мнения, как правило, уже на подходе. Но это еще не значит, что люди действительно поддерживают диктаторскую политику по убеждениям. Диктатуры функционируют в основном сверху вниз: их стабильность зависит не столько от того, что население увлечено той или иной основной идеей, сколько от того, что люди участвуют в ней без мысли или воли».

Никакой идеологической убежденности у большинства не было. «Люди делали то, что требовал от них режим… из-за удобства, избегания конфликтов, страха, оппортунизма, потому что они надеялись на выгоду».

Оказалось, что даже страх репрессий не сыграл ключевой роли. Люди просто поступали так, как было проще.

«Немцы следовали за Гитлером ворча, нерешительно. Неохотно. И в двойном смысле: им не хватало готовности отождествлять себя с нацистской политикой, но не хватало и воли восстать против этого режима. Поняв это, мы сможем лучше понять и природу современных диктатур».

Особенно скептически население относилось к расовой политике, коррупции в НСДАП, милитаризации экономики и преследованиям церкви. Даже пропагандистские успехи, такие как пересмотр Версальского мирного договора или победа над Францией, не вызывали всеобщего энтузиазма. Лонгерих подчеркивает, что то, что мы видим на кадрах с ликующими толпами – результат тщательной режиссуры.

«Совершенно ясно сказано: основные идеологические цели нацизма, в том числе, например, расовая или политика или жизненное пространство, вообще не затрагивали людей. В отчетах ни разу не упоминается убеждение в том, что завоевание больших территорий на Востоке сулит экономические выгоды и обеспечит прекрасное будущее. Напротив, эти завоевания, скорее всего, вызвали опасения: нас насильно переселят? Можно ли вообще управлять этими гигантскими пространствами?»

«Население отнюдь не было равнодушным к антисемитским мерам нацистского режима. Растущая радикализация антиеврейской политики была встречена в значительной степени непониманием; ни о каком широком одобрении вообще не может быть и речи. Примечательно, что попытка режима превратить население в соучастников массового убийства евреев в 1943 году пошла наперекосяк».

Мы привыкли считать, что нацизм опирался на широкую поддержку самм. Однако Лонгерих утверждает: «Пора освободиться от нацистских пропагандистских мифов и критически переоценить исторические материалы, доступные нам уже 80 лет».

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com