Telegram Group & Telegram Channel
Третья сила?

Мы привыкли к тому, что президентские выборы в США представляют собой битву между демократами и республиканцами. Но что если появится сильный третий кандидат?

Среди нежелающих наблюдать перспективу реванша между Байденом и Трампом уже появились по крайней мере две альтернативы: двухпартийная организация No Labels работает над выдвижением центристского кандидата, а Корнел Уэст, известный интеллектуал и прогрессист, начал борьбу за пост от "Партии зеленых".

Это может заставить демократов поволноваться, ведь обе кандидатуры могут оттянуть на себя поддержку избирателей, которые в противном случае поддержали бы Байдена, что увеличит шансы Трампа на победу.

С конца мая пять опросов проверили, что будет при выдвижении кандидатов от No Labels или Уэста от "Зеленых". При выборе из двух Байден либо имел небольшое преимущество над Трампом, либо они были равны. Но когда опросчики добавляли Уэста или гипотетического кандидата от No Labels — сенатора-демократа Джо Манчина из Западной Вирджинии или бывшего губернатора-республиканца Ларри Хогана из Мэриленда, — Трамп выходил в лидеры (см. картинку).

По всем опросам Трамп, как правило, более прочно удерживал позиции республиканцев, чем Байден — демократов, в то время как сдвиги в предпочтениях независимых были непоследовательными.

И, хотя с одной стороны, надо учитывать, что изменения в опросах были в пределах статпогрешности, да и до выборов еще далеко, то с другой, в 2020 году Байден выиграл в Висконсине — "переломном штате", обеспечившем ему большинство в коллегии выборщиков, — с разницей менее 1%. Так что даже самые минимальные колебания окажут влияние на итоговый результат.

Другой пример: в ходе чрезвычайно напряженных выборов 2000 г., согласно одному из исследований, 60% из почти 100 тыс. избирателей, голосовавших за выдвинутого "зелеными" Ральфа Нейдера во Флориде, могли предпочесть демократа Эла Гора республиканцу Джорджу Бушу-младшему, что, вероятно, привело бы к переходу решающего штата и итоговой победы от Буша к Гору. И кто знает, случилась бы, например, тогда война в Ираке или нет...

Так что, и без того нескучные выборы могут стать еще веселее, если появится значимый "третий кандидат". А на фоне беспрецедентной поляризации американского общества это совсем не исключено.

#США #ТретийКандидат



group-telegram.com/redkittyrevolt/3152
Create:
Last Update:

Третья сила?

Мы привыкли к тому, что президентские выборы в США представляют собой битву между демократами и республиканцами. Но что если появится сильный третий кандидат?

Среди нежелающих наблюдать перспективу реванша между Байденом и Трампом уже появились по крайней мере две альтернативы: двухпартийная организация No Labels работает над выдвижением центристского кандидата, а Корнел Уэст, известный интеллектуал и прогрессист, начал борьбу за пост от "Партии зеленых".

Это может заставить демократов поволноваться, ведь обе кандидатуры могут оттянуть на себя поддержку избирателей, которые в противном случае поддержали бы Байдена, что увеличит шансы Трампа на победу.

С конца мая пять опросов проверили, что будет при выдвижении кандидатов от No Labels или Уэста от "Зеленых". При выборе из двух Байден либо имел небольшое преимущество над Трампом, либо они были равны. Но когда опросчики добавляли Уэста или гипотетического кандидата от No Labels — сенатора-демократа Джо Манчина из Западной Вирджинии или бывшего губернатора-республиканца Ларри Хогана из Мэриленда, — Трамп выходил в лидеры (см. картинку).

По всем опросам Трамп, как правило, более прочно удерживал позиции республиканцев, чем Байден — демократов, в то время как сдвиги в предпочтениях независимых были непоследовательными.

И, хотя с одной стороны, надо учитывать, что изменения в опросах были в пределах статпогрешности, да и до выборов еще далеко, то с другой, в 2020 году Байден выиграл в Висконсине — "переломном штате", обеспечившем ему большинство в коллегии выборщиков, — с разницей менее 1%. Так что даже самые минимальные колебания окажут влияние на итоговый результат.

Другой пример: в ходе чрезвычайно напряженных выборов 2000 г., согласно одному из исследований, 60% из почти 100 тыс. избирателей, голосовавших за выдвинутого "зелеными" Ральфа Нейдера во Флориде, могли предпочесть демократа Эла Гора республиканцу Джорджу Бушу-младшему, что, вероятно, привело бы к переходу решающего штата и итоговой победы от Буша к Гору. И кто знает, случилась бы, например, тогда война в Ираке или нет...

Так что, и без того нескучные выборы могут стать еще веселее, если появится значимый "третий кандидат". А на фоне беспрецедентной поляризации американского общества это совсем не исключено.

#США #ТретийКандидат

BY Котимир Ильич


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/redkittyrevolt/3152

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us


Telegram Котимир Ильич
FROM American