Тренды с муниципальным долгом по итогам декабря прошлого года оказались схожими с региональным госдолгом и даже более резкими. В целом долг вырос за предновогодний месяц на 4,8% - с сокращением долга по бюджетным кредитам на 16,1% и взлетом коммерческого долга в 2,1 раза. При этом муниципалитеты сократили свой небольшой долг по линии ценных бумаг и гарантий.
Максимальным ростом муниципального долга отличилась Архангельская область, где удалось всего за 1 месяц увеличить долг более чем на 70%. В этом регионе взяли коммерческих кредитов почти на 2,9 млрд рублей. Свой рекорд решила поставить и Воронежская область, где рост муниципального долга превысил 60% (или 1,8 млрд рублей коммерческих кредитов). Третье место занял Красноярский край с приростом муниципального долга более чем в полтора раза (за счет коммерческих кредитов на 4,1 млрд и при сокращении бюджетных кредитов на 1,1 млрд). Вошла в число лидеров Томская область (рост более 40% с новыми коммерческими кредитами на 1,9 млрд). Последовала за ней Курская область (рост более 30%, новые коммерческие кредиты на 1,8 млрд, но сокращение бюджетных кредитов на 1 млрд).
Значительным ростом муниципального долга (более 20%) отличилась Нижегородская область, где долг перед банками вырос на 3,9 млрд. Сахалин прибавил коммерческих кредитов на 1,5 млрд, Рязанская область – на 1,8 млрд (но при сокращении бюджетных кредитов на 1 млрд). Аналогичным был прирост в Карачаево-Черкесии, но с небольшими абсолютными показателями.
Еще во многих регионах рост муниципального долга превысил 10%. По аналогии с региональными коллегами муниципалитеты брали коммерческие кредиты, частично погашая бюджетные кредиты, но общая сумма долга при этом росла. Примерами стали Омская область (рост коммерческого кредита на 3,3 млрд), Республика Коми (на 2,6 млрд), Иркутская область (на 2 млрд), Брянская область и Еврейская АО. За счет коммерческих кредитов увеличила муниципальный долг Мурманская область, а за счет бюджетных – Ханты-Мансийский АО. Вырос более чем на 10% муниципальный долг в Ленинградской области, но абсолютные цифры там очень малы.
Перекредитование с ростом коммерческих долгов и сокращением бюджетных кредитов затронуло еще многие регионы, где в процентном отношении муниципальный долг изменился не очень сильно. Такими примерами стали Новосибирская (с солидным ростом коммерческого долга почти на 8 млрд), Самарская (на 5 млрд), Вологодская, Саратовская, Кировская, Тульская, Волгоградская, Тамбовская области. Заметно вырос в абсолютных цифрах, но не в процентном отношении муниципальный долг в Ростовской области. А Белгородская область взяла коммерческих кредитов меньше, чем погасила бюджетных, но ее долг вырос за счет муниципальных гарантий.
Максимальное сокращение муниципального долга (более 20%) в декабре отличало Калининградскую область (на контрасте с коллегами погасившей коммерческие кредиты) и Свердловскую область (по линии муниципальных гарантий).
Во многих регионах сокращение муниципального долга превысило 10%. За счет погашения бюджетных кредитов (и при не таком большом росте коммерческого долга) это случилось в Ставропольском и Хабаровском краях, Чувашии, а также в Краснодарском крае (где сокращение также произошло по линии ценных бумаг). Столь же заметно снизили долг по бюджетным кредитам Калмыкия, Ивановская и Оренбургская области. А на Чукотке сокращение произошло за счет муниципальных гарантий.
Еще в ряде регионов, погасив бюджетные кредиты, муниципалитеты взяли примерно такие же суммы в кредит у банков. Такими примерами стали Московская, Пензенская и Смоленская области.
Итоги 2024 года показали, что российские муниципалитеты в условиях нарастающих трудностей не справились со своей бюджетной политикой, в связи с чем под самый конец года они нарастили свои долги. Произошло это за счет менее выгодных коммерческих кредитов, которых у муниципалитетов стало гораздо больше. Также муниципалитетам пришлось активно погашать долги по бюджетным кредитам, нередко вынужденно замещая их коммерческими кредитами.
Тренды с муниципальным долгом по итогам декабря прошлого года оказались схожими с региональным госдолгом и даже более резкими. В целом долг вырос за предновогодний месяц на 4,8% - с сокращением долга по бюджетным кредитам на 16,1% и взлетом коммерческого долга в 2,1 раза. При этом муниципалитеты сократили свой небольшой долг по линии ценных бумаг и гарантий.
Максимальным ростом муниципального долга отличилась Архангельская область, где удалось всего за 1 месяц увеличить долг более чем на 70%. В этом регионе взяли коммерческих кредитов почти на 2,9 млрд рублей. Свой рекорд решила поставить и Воронежская область, где рост муниципального долга превысил 60% (или 1,8 млрд рублей коммерческих кредитов). Третье место занял Красноярский край с приростом муниципального долга более чем в полтора раза (за счет коммерческих кредитов на 4,1 млрд и при сокращении бюджетных кредитов на 1,1 млрд). Вошла в число лидеров Томская область (рост более 40% с новыми коммерческими кредитами на 1,9 млрд). Последовала за ней Курская область (рост более 30%, новые коммерческие кредиты на 1,8 млрд, но сокращение бюджетных кредитов на 1 млрд).
Значительным ростом муниципального долга (более 20%) отличилась Нижегородская область, где долг перед банками вырос на 3,9 млрд. Сахалин прибавил коммерческих кредитов на 1,5 млрд, Рязанская область – на 1,8 млрд (но при сокращении бюджетных кредитов на 1 млрд). Аналогичным был прирост в Карачаево-Черкесии, но с небольшими абсолютными показателями.
Еще во многих регионах рост муниципального долга превысил 10%. По аналогии с региональными коллегами муниципалитеты брали коммерческие кредиты, частично погашая бюджетные кредиты, но общая сумма долга при этом росла. Примерами стали Омская область (рост коммерческого кредита на 3,3 млрд), Республика Коми (на 2,6 млрд), Иркутская область (на 2 млрд), Брянская область и Еврейская АО. За счет коммерческих кредитов увеличила муниципальный долг Мурманская область, а за счет бюджетных – Ханты-Мансийский АО. Вырос более чем на 10% муниципальный долг в Ленинградской области, но абсолютные цифры там очень малы.
Перекредитование с ростом коммерческих долгов и сокращением бюджетных кредитов затронуло еще многие регионы, где в процентном отношении муниципальный долг изменился не очень сильно. Такими примерами стали Новосибирская (с солидным ростом коммерческого долга почти на 8 млрд), Самарская (на 5 млрд), Вологодская, Саратовская, Кировская, Тульская, Волгоградская, Тамбовская области. Заметно вырос в абсолютных цифрах, но не в процентном отношении муниципальный долг в Ростовской области. А Белгородская область взяла коммерческих кредитов меньше, чем погасила бюджетных, но ее долг вырос за счет муниципальных гарантий.
Максимальное сокращение муниципального долга (более 20%) в декабре отличало Калининградскую область (на контрасте с коллегами погасившей коммерческие кредиты) и Свердловскую область (по линии муниципальных гарантий).
Во многих регионах сокращение муниципального долга превысило 10%. За счет погашения бюджетных кредитов (и при не таком большом росте коммерческого долга) это случилось в Ставропольском и Хабаровском краях, Чувашии, а также в Краснодарском крае (где сокращение также произошло по линии ценных бумаг). Столь же заметно снизили долг по бюджетным кредитам Калмыкия, Ивановская и Оренбургская области. А на Чукотке сокращение произошло за счет муниципальных гарантий.
Еще в ряде регионов, погасив бюджетные кредиты, муниципалитеты взяли примерно такие же суммы в кредит у банков. Такими примерами стали Московская, Пензенская и Смоленская области.
Итоги 2024 года показали, что российские муниципалитеты в условиях нарастающих трудностей не справились со своей бюджетной политикой, в связи с чем под самый конец года они нарастили свои долги. Произошло это за счет менее выгодных коммерческих кредитов, которых у муниципалитетов стало гораздо больше. Также муниципалитетам пришлось активно погашать долги по бюджетным кредитам, нередко вынужденно замещая их коммерческими кредитами.
BY Региональная политика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
