Страх перед тем, что Китай заменит Соединённые Штаты на Ближнем Востоке, стал движущей силой политики США в регионе.
Эксперты "Центра Стимсона" Кристофер Пребл и Уилл Смит оценили амбиций Китая на Ближнем Востоке и их последствий для интересов США.
Официальные лица США с тревогой отреагировали на расширение влияния Китая в Персидском заливе и на Ближнем Востоке в целом, предупредив, что он может “полностью проникнуть” в регион, и назвав Ближний Восток “жизненно важным театром стратегической конкуренции”. Однако, как считают эксперты, способность Китая оказывать влияние в регионе ограничена, и он по-прежнему крайне негативно относится к военному вмешательству, союзам и крупномасштабному размещению войск за рубежом, рассматривая неудачи США на Ближнем Востоке как поучительные истории.
Действительно, Китай был более чем рад воспользоваться «зонтиком» безопасности США, пожиная экономические плоды своего участия в регионе, в то время как Вашингтон взял на себя бремя обеспечения безопасности. Вряд ли это изменится, потому что Китаю не нужно доминировать в регионе, чтобы защищать свои интересы, и он гораздо больше обеспокоен эскалацией военной конкуренции в Индо-Тихоокеанском регионе, а также внутренними проблемами.
Страх перед тем, что Китай заменит Соединённые Штаты на Ближнем Востоке, стал движущей силой политики США в регионе.
Эксперты "Центра Стимсона" Кристофер Пребл и Уилл Смит оценили амбиций Китая на Ближнем Востоке и их последствий для интересов США.
Официальные лица США с тревогой отреагировали на расширение влияния Китая в Персидском заливе и на Ближнем Востоке в целом, предупредив, что он может “полностью проникнуть” в регион, и назвав Ближний Восток “жизненно важным театром стратегической конкуренции”. Однако, как считают эксперты, способность Китая оказывать влияние в регионе ограничена, и он по-прежнему крайне негативно относится к военному вмешательству, союзам и крупномасштабному размещению войск за рубежом, рассматривая неудачи США на Ближнем Востоке как поучительные истории.
Действительно, Китай был более чем рад воспользоваться «зонтиком» безопасности США, пожиная экономические плоды своего участия в регионе, в то время как Вашингтон взял на себя бремя обеспечения безопасности. Вряд ли это изменится, потому что Китаю не нужно доминировать в регионе, чтобы защищать свои интересы, и он гораздо больше обеспокоен эскалацией военной конкуренции в Индо-Тихоокеанском регионе, а также внутренними проблемами.
#Мозговые_центры
BY РЕПОСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
