Telegram Group & Telegram Channel
По две стороны Атлантики: cаммит в Гааге даже в случае успеха станет шагом на пути не преодоления кризиса НАТО, а скорее его углубления

#аналитика

Одной из основных задач организаторов саммита НАТО в Гааге было не допустить демаршей со стороны Дональда Трампа, которые могли бы обнажить глубокий конфликт внутри альянса. Марку Рютте практически удалось согласовать подтверждение требуемого Трампом увеличения расходов на оборону до 5%. Правда, достичь его предполагается лишь к 2035 году, а некоторые страны уже от этого отказались.

Однако даже если бы европейские лидеры всерьез взялись за новую стратегию развития альянса, то встали бы перед неразрешимым вопросом: никто не знает, каковы истинные намерения Трампа в отношении НАТО, и нет никакой уверенности, что они будут учитывать интересы европейских союзников. Не знает, видимо, пока этого и сам Трамп.

В то же время в Европе есть два мнения относительно того, как следует реагировать на эту неопределенность: форсировать движение к «стратегической автономии» или всеми силами удерживать Вашингтон от прямого отказа от союзнических обязательств или ослабления НАТО. Побеждает скорее вторая точка зрения.

Впрочем, было бы опрометчиво приписывать нынешний кризис исключительно дурному характеру Трампа или нерешительности европейских лидеров. За ним стоит гораздо более глубокое расхождение в понимании экзистенциальных угроз и путей противодействия им по разные стороны Атлантики. Для Вашингтона и администрации Трампа такой угрозой является Китай, а идеальный сценарий противодействия ей включает обеспечение нейтралитета России. Для Европы экзистенциальной угрозой является именно Россия. И идеальным сценарием противостояния ей был бы нейтралитет Китая.

В такой ситуации попытки сформулировать стратегию развития альянса неминуемо будут выливаться во взаимную подозрительность или недобросовестность. Поэтому вне зависимости от того, устроит ли Трамп демарш в Гааге завтра, кризис НАТО не будет преодолен и находится еще только на пути к своей кульминации.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org
👍93👎2



group-telegram.com/rerussia_org/1063
Create:
Last Update:

По две стороны Атлантики: cаммит в Гааге даже в случае успеха станет шагом на пути не преодоления кризиса НАТО, а скорее его углубления

#аналитика

Одной из основных задач организаторов саммита НАТО в Гааге было не допустить демаршей со стороны Дональда Трампа, которые могли бы обнажить глубокий конфликт внутри альянса. Марку Рютте практически удалось согласовать подтверждение требуемого Трампом увеличения расходов на оборону до 5%. Правда, достичь его предполагается лишь к 2035 году, а некоторые страны уже от этого отказались.

Однако даже если бы европейские лидеры всерьез взялись за новую стратегию развития альянса, то встали бы перед неразрешимым вопросом: никто не знает, каковы истинные намерения Трампа в отношении НАТО, и нет никакой уверенности, что они будут учитывать интересы европейских союзников. Не знает, видимо, пока этого и сам Трамп.

В то же время в Европе есть два мнения относительно того, как следует реагировать на эту неопределенность: форсировать движение к «стратегической автономии» или всеми силами удерживать Вашингтон от прямого отказа от союзнических обязательств или ослабления НАТО. Побеждает скорее вторая точка зрения.

Впрочем, было бы опрометчиво приписывать нынешний кризис исключительно дурному характеру Трампа или нерешительности европейских лидеров. За ним стоит гораздо более глубокое расхождение в понимании экзистенциальных угроз и путей противодействия им по разные стороны Атлантики. Для Вашингтона и администрации Трампа такой угрозой является Китай, а идеальный сценарий противодействия ей включает обеспечение нейтралитета России. Для Европы экзистенциальной угрозой является именно Россия. И идеальным сценарием противостояния ей был бы нейтралитет Китая.

В такой ситуации попытки сформулировать стратегию развития альянса неминуемо будут выливаться во взаимную подозрительность или недобросовестность. Поэтому вне зависимости от того, устроит ли Трамп демарш в Гааге завтра, кризис НАТО не будет преодолен и находится еще только на пути к своей кульминации.

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

BY Re: Russia


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rerussia_org/1063

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Re: Russia
FROM American