🇺🇸 Чи можуть бути правдою погрози Трампа про обвал ціни на нафту?💬 Ми (і я в тому числі) за передвиборчий час звикли не сприймати всі заяви Трампа та ділити їх на 100 або сприймати суто як потік чогось там.
➡️ Але в останні дні у погрози Трампа та заклики до Саудівської Аравії (обвалити ціну на нафту), вкрай хочеться вірити.Але чи так це?
Я можу поділитись своїм підходом для аналізу подібних ситуацій. Коли не розумієш реальні наміри «вищого рівня» і хочеш їх верифікувати: це реальна розробка політики чи ситуативний популізм, то... Базовий метод — наступний. Від часів грецьких та римських мислителів — це метод спостереження. Але в спостереженнях
важливо правильно визначити сам об’єкт спостереження, який дозволить отримати пізнання.
У нашому випадку, щоб зрозуміти, чи є погрози Трампа реальними, треба визначити теж «правильний об’єкт спостереження». І цим об’єктом буде
не сам Трамп.
➡️ З мого досвіду можу сказати, що,
щоб розуміти «Чи розробляється рішення?», треба спуститись на два управлінських рівні нижче. Тобто Трамп може казати, що хоче, бо це президент і це Трамп. Наступний управлінський рівень (віцепрезидент, держсекретар, радник та міністри) мають відповідати риториці Трампа, навіть якщо рішення розробляється по факту інше. Тому не факт, що їхні слова відповідають розробці реальної політики.
А ось наступний рівень:
помічники другого рівня, «тіньові міністри», радники, наближені аналітичні центри та кола — це саме ті, за ким нам варто спостерігати, щоб зрозуміти, чи розробляється реальна політика.
➡️ Тобто, щоб зрозуміти, чи риторика підкріплена реальними рухами/бажаннями/намірами, треба «опустити погляд під ноги». Саме на серединному рівні ця політика й формується, і саме спостереження за серединним рівнем надасть відповідь: «Чи реальні погрози».
➡️ Тому в рамках такої методології є цікавим інтерв’ю Роберта Вілкі на BBC. Це член (один з лідерів) перехідної команди Трампа. Був представником Трампа у справах ветеранів і мав би стати головою Міноборони до того, як Маск і Трамп-мол протягнули Піта Геґсета на цю посаду.
Тому Вілкі — такий собі «тіньовий міністр».Так ось.
Вілкі заявив🗣 (ще до заяв Трампа про нафту та саудитів),
що команда розглядає можливість опустити ціни на нафту нижче 40$. У розмові він цей рівень окреслив декілька разів, оскільки в команді його вважають критичним рівнем ціни для московії. Окремо в розмові він висловив
намір команди повністю витіснити москву з енергоринку Європи (привіт нафто-газонюхи Орбан та Фіцо). Для цього США планують збільшити постачання нафти в Європу на 3 млн барелів на добу. За первинними розрахунками це на 100% перекриє постачання москви в Європу.
Що цікаво, це те, що після виступу Вілкі відбулись контакти Трампа із Саудівською Аравією, де американський президент закликав саудитів знизити ціну на нафту.
💬 Можна допустити, що США могли мотивувати саудитів тим, що вони могли б непрямо (через санкції) сприяти поверненню азійських ринків від московії до саудитів. Як сталось з останніми санкціями Байдена, коли індуси почали активно
шукати додаткову нафту в Саудівській Аравії.
Далі після Вілкі та «саудівських розмов» ми почули відповідні натяки вже самого Трампа щодо нафти та тиску на московію.
➡️ Тож, використавши індуктивний метод, можна прийти до загального, що «так»
в команді Трампа як мінімум йде розробка бачення нафтового тиску на московію, який на фоні інших економічних проблем для путіна може стати критичною подією.
Адміністрація Байдена (особливо останні санкції) та довготривалість впливів від дій ЗСУ заклали за ці роки підвалини для такого тиску, але ключі для реалізації цього тиску є тільки у Трампа (республіканців) через його специфічні (не гарні, а ось саме специфічні) відносини із саудитами та відповідну республіканську ідеологію в енергетичних питаннях, яка зараз вкрай потрібна.
Resurgam ➰ Приєднуйся 