▪️Будемо обʼєктиві: Президент України правильно каже, що Захід має повернути Україні ядерну зброю, якщо не здатен забезпечити виконання Будапештського меморандуму 1994 року, а прийняття України у НАТО навмисне затягується західними партнерами на роки чи десятиліття. Що, крім ядерної зброї, захищатиме українців від російської агресії протягом тривалогоочікування вступу до НАТО?
▪️З іншого боку, якщо Україна не йде у НАТО, світова спільнота може вимагати від РФ повернення всіх захоплених українських територій, адже російські окупанти прийшли саме за тим, щоб не допустити вступу України до євроатлантичного блоку.
▪️З цими тезами В.Зеленського важко не погодитись. Однак не тільки ядерною зброєю стримування має бути сильна Україна, але також справедливістю, рівністю всіх громадян перед законом, свободою економіки та відсутністю корупції. Адже саме свобода особистості у вільній країні є головним мотивом, який спонукає українців до боротьби за свою державність.
▪️Будемо обʼєктиві: Президент України правильно каже, що Захід має повернути Україні ядерну зброю, якщо не здатен забезпечити виконання Будапештського меморандуму 1994 року, а прийняття України у НАТО навмисне затягується західними партнерами на роки чи десятиліття. Що, крім ядерної зброї, захищатиме українців від російської агресії протягом тривалогоочікування вступу до НАТО?
▪️З іншого боку, якщо Україна не йде у НАТО, світова спільнота може вимагати від РФ повернення всіх захоплених українських територій, адже російські окупанти прийшли саме за тим, щоб не допустити вступу України до євроатлантичного блоку.
▪️З цими тезами В.Зеленського важко не погодитись. Однак не тільки ядерною зброєю стримування має бути сильна Україна, але також справедливістю, рівністю всіх громадян перед законом, свободою економіки та відсутністю корупції. Адже саме свобода особистості у вільній країні є головним мотивом, який спонукає українців до боротьби за свою державність.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us