Telegram Group & Telegram Channel
О правых и левых 5/5

Так вот. Принципиальным отличием правых и левых является их отношение к иерархии.

Конечно, здесь могут быть уточнения. Скажем, либералы верят прежде всего в финансовую иерархию. То есть «Иван Иванов заработал 100500 миллионов рублей — и теперь имеет право с этими деньгами делать что угодно; пусть хоть сжигает в общественном месте».

Консерваторам интересна, скорее, исторически сложившаяся иерархия: это царь, его трогать не нужно. А это Пушкин — и его трогать не нужно тоже (кстати, золотая мысль, полностью с ней согласен).

У националистов понятие иерархии проходит по национальному признаку: и русский из Рязани для них в 99% случаев будет милее таджика из-под Душанбе.

Соответственно, и у левых неприятие иерархии может выражаться по-разному: кто-то будет петь старые марксисткие песни про «классовое деление», кто-то — проклинать «белых цисгендерных мужчин», кто-то — рисовать на стенах зданий надписи в духе «Eat the rich».

Да-да, вот так просто. По крайней мере, меня такое деление ещё ни разу не подводило.

Считаете, что голос доктора наук на выборах президента должен быть равен голосу санкюлота с незаконченным средним образованием? Вы — левый. Считаете, что индийская кастовая система (ужасающая, честно сказать, штука для европейца) — исторически сформированная конкретным обществом парадигма, в которую без особой нужды лучше не лезть со стороны? Вы — правый.

(специально привёл, мягко говоря, радикальные примеры, которые едва ли вызовут восторг хоть у левых, хоть у правых; но так вернее — про необходимость какой-нибудь «социальной поддержки малоимущих слоёв населения» я могу и сам часами соловьём заливаться, причём от чистого сердца)

Также замечу, что сама по себе идентификация человека в роли «правого» или «левого» значит не слишком много. Скажем, важно ли вам, каких взглядов придерживается ваша жена или ваш муж? Не думаю. Какие-то трения могут возникнуть даже в этом случае, но вообще — если человек расстаётся с другим человеком по мотивам политических разногласий — это чистой воды сумасшествие.

Или вот я — человек умеренно правых взглядов, одобряющий иерархию, — благодарен тем же нацболам на фронте (которые, конечно, левые, — прим. ред.). Они вместо меня воюют: так какая разница, как эти люди относятся к т-щу Сталину? При оказии можно такого человека угостить, не знаю, русским имперским стаутом: и попробовать как-то скорректировать его мировоззрение (поскольку любовь к Сталину на практике означает симпатию к политической практике коммунистической диктатуры, а это России не нужно). Но это — всё. И, если не получится, не нужно забывать о том, что ваш собеседник рисковал жизнью, пока вы у себя в Петербурге ели вителло тоннато и пили кьянти.

В конечном счёте, разделение на правых и левых нужно не для сегрегации, а — ровно наоборот — для объединения русских разных взглядов. Возьмите хотя бы гипотетический разговор между правым и левым на тему миграции. Если у собеседников нет понимания, что они относятся к разным политическим фракциям, такая беседа может закончиться скандалом.

Если же такое понимание есть, всегда можно сделать поправку на взгляды собеседника. И левый скажет правому, что да, проблем с мигрантами в России много, но это не значит, что нужно избивать рандомного дворника из Таджикистана. А правый согласится и добавит, что дворник, конечно, ни в чём не виноват, а все вопросы следует адресовать миграционным лоббистам, которые завозят сюда среднеазиатов на положении рабов и имеют с этого сверхприбыль.

И всё. Собеседники мирно разойдутся, довольные друг другом, а этого сегодняшней России и надо: чтобы все мы осознали друг друга «своими» и прекратили безумные споры «об идеологии».

Вот такая петрушка.

Если мои наблюдения окажутся полезными — буду рад. Если нет — и ладно.

Полагаю, и без предложенного в финале критерия среднестатистический читатель узнал из этих постов что-то новое: хоть про диаграмму Нолана, хоть про Карла Маркса, хоть про Семёна Франка. Ну и отлично: такой результат своей публицистической деятельности меня вполне удовлетворит.



group-telegram.com/right_of_center/306
Create:
Last Update:

О правых и левых 5/5

Так вот. Принципиальным отличием правых и левых является их отношение к иерархии.

Конечно, здесь могут быть уточнения. Скажем, либералы верят прежде всего в финансовую иерархию. То есть «Иван Иванов заработал 100500 миллионов рублей — и теперь имеет право с этими деньгами делать что угодно; пусть хоть сжигает в общественном месте».

Консерваторам интересна, скорее, исторически сложившаяся иерархия: это царь, его трогать не нужно. А это Пушкин — и его трогать не нужно тоже (кстати, золотая мысль, полностью с ней согласен).

У националистов понятие иерархии проходит по национальному признаку: и русский из Рязани для них в 99% случаев будет милее таджика из-под Душанбе.

Соответственно, и у левых неприятие иерархии может выражаться по-разному: кто-то будет петь старые марксисткие песни про «классовое деление», кто-то — проклинать «белых цисгендерных мужчин», кто-то — рисовать на стенах зданий надписи в духе «Eat the rich».

Да-да, вот так просто. По крайней мере, меня такое деление ещё ни разу не подводило.

Считаете, что голос доктора наук на выборах президента должен быть равен голосу санкюлота с незаконченным средним образованием? Вы — левый. Считаете, что индийская кастовая система (ужасающая, честно сказать, штука для европейца) — исторически сформированная конкретным обществом парадигма, в которую без особой нужды лучше не лезть со стороны? Вы — правый.

(специально привёл, мягко говоря, радикальные примеры, которые едва ли вызовут восторг хоть у левых, хоть у правых; но так вернее — про необходимость какой-нибудь «социальной поддержки малоимущих слоёв населения» я могу и сам часами соловьём заливаться, причём от чистого сердца)

Также замечу, что сама по себе идентификация человека в роли «правого» или «левого» значит не слишком много. Скажем, важно ли вам, каких взглядов придерживается ваша жена или ваш муж? Не думаю. Какие-то трения могут возникнуть даже в этом случае, но вообще — если человек расстаётся с другим человеком по мотивам политических разногласий — это чистой воды сумасшествие.

Или вот я — человек умеренно правых взглядов, одобряющий иерархию, — благодарен тем же нацболам на фронте (которые, конечно, левые, — прим. ред.). Они вместо меня воюют: так какая разница, как эти люди относятся к т-щу Сталину? При оказии можно такого человека угостить, не знаю, русским имперским стаутом: и попробовать как-то скорректировать его мировоззрение (поскольку любовь к Сталину на практике означает симпатию к политической практике коммунистической диктатуры, а это России не нужно). Но это — всё. И, если не получится, не нужно забывать о том, что ваш собеседник рисковал жизнью, пока вы у себя в Петербурге ели вителло тоннато и пили кьянти.

В конечном счёте, разделение на правых и левых нужно не для сегрегации, а — ровно наоборот — для объединения русских разных взглядов. Возьмите хотя бы гипотетический разговор между правым и левым на тему миграции. Если у собеседников нет понимания, что они относятся к разным политическим фракциям, такая беседа может закончиться скандалом.

Если же такое понимание есть, всегда можно сделать поправку на взгляды собеседника. И левый скажет правому, что да, проблем с мигрантами в России много, но это не значит, что нужно избивать рандомного дворника из Таджикистана. А правый согласится и добавит, что дворник, конечно, ни в чём не виноват, а все вопросы следует адресовать миграционным лоббистам, которые завозят сюда среднеазиатов на положении рабов и имеют с этого сверхприбыль.

И всё. Собеседники мирно разойдутся, довольные друг другом, а этого сегодняшней России и надо: чтобы все мы осознали друг друга «своими» и прекратили безумные споры «об идеологии».

Вот такая петрушка.

Если мои наблюдения окажутся полезными — буду рад. Если нет — и ладно.

Полагаю, и без предложенного в финале критерия среднестатистический читатель узнал из этих постов что-то новое: хоть про диаграмму Нолана, хоть про Карла Маркса, хоть про Семёна Франка. Ну и отлично: такой результат своей публицистической деятельности меня вполне удовлетворит.

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/306

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us


Telegram Правее центра
FROM American