Правее центра

Очень немногие вещи случаются вовремя

В Волгограде начали опрос о переименовании города в Сталинград. Механизм плебисцита причудливый: «инициативная группа» будет встречаться с «ветеранскими, педагогическими, медицинскими» коллективами». К концу недели должны быть результаты.

Очевидно, что сама идея не может вызвать восторга у людей правых взглядов, а сторонники левых идей её, напротив, одобрят — вот показательный пост Бориса Рожина. К чести автора, он не предлагает переименовать город на основании «опроса трудовых коллективов». Т-щ Рожин советует более цивилизованный выход — общегородской референдум.

Что же, я поддерживаю прямую демократию, хотя в этом случае есть сомнения в необходимости референдума. Аргументирую:

— Большей части россиян абсолютно всё равно, как будет называться тот или иной населённый пункт. У 90% людей нет и не может быть осмысленного мнения: и это абсолютно нормально.
Вообще прямая демократия нужна для сугубо практических и локальных вопросов: «Скажи, Ваня, что нам в следующем году построить в твоем микрорайоне: парковку, детский сад или спортзал?».
На этом уровне люди будут высказываться рационально, а любые мнения про «Сталинград, Царицын или Волгоград» будут в лучшем случае краткой выжимкой газетных статей и телеэфиров.

— В случае референдума властям нужно позаботиться о равных возможностях для всех сторон. Чтобы в эфире местного телеканала 10 минут давали сталинисту, ещё 10 минут — монархисту с Царицыным, и те же 10 минут — спикеру формата «Давайте оставим всё как есть».
В таком случае местные жители теоретически могут выслушать аргументы и сделать обдуманный выбор.
Вот только это сложная задача — например, выбор публичных сторонников каждой позиции должен быть транспарентным. Если за Волгоград агитирует солидный мужчина в галстуке, за Сталинград — патлатый левак с татуировками на лице, а за Царицын — ботаник в рваном свитере, результат будет предопределён изначально.

То есть проблем тут много, и не очень понятно, зачем вообще нужна эта суета. Тем более, что недавно горожане высказались — по данным ВЦИОМ, 67% волгоградцев выступают против переименования города в Сталинград.

Но дело даже не в этом.

Темы государственных символов я уже касался — на примере 23 февраля, 8 марта и других российских праздников. Суммирую свои мысли по этому поводу:

А) Нет никакой проблемы в том, чтобы перенести 23 февраля на другую дату, а Волгоград переименовать в Сталинград или Царицын
Б) Заниматься подобными изменениями должно государство, а не «общественники». Идеология — важный вопрос, который нельзя отдавать на откуп местному самоуправлению
В) Мнение местных жителей нужно учитывать: если две трети респондентов выступают против новаций, от них следует отказаться. Вместе с тем, если государству переименование понадобилось — следует просто запустить грамотную пиар-кампанию (см. выше про мужчину в галстуке, левака и ботаника).
Г) Переименование одного населенного пункта бессмысленно — это только всех разозлит. Подобные шаги должны быть глобальными и затрагивать всю страну. Если общей стратегии нет, лучше и не начинать.

Выскажу непопулярное — даже крамольное — мнение: существуют аргументы за переименование Волгограда в Сталинград. Нынешнее название ни о чём не говорит, Царицын — не самый знаменитый региональный центр, а Сталинград — всемирно известный бренд, связанный с русской армией.

Так что пуркуа па: русская элита найдёт полезное применение и Сталинграду, и мавзолею, и чучелу Ленина, и прочим советским символам. Проблема только в том, что русской элиты пока нет.

Нужна ли тогда эта суета? У Путина&Ко есть более насущные проблемы — например, малороссийская военная кампания. Доведите её до конца, передайте дела следующим поколениям и отправляйтесь на покой.

А про Волгоград уже потомки договорятся: в режиме спокойной аргументированной дискуссии, без матерщины и постсоветского идиотизма.

www.group-telegram.com/us/right_of_center.com/114

1.5K viewsMar 28, 2023 at 09:22

Очень немногие вещи случаются вовремя

В Волгограде начали опрос о переименовании города в Сталинград. Механизм плебисцита причудливый: «инициативная группа» будет встречаться с «ветеранскими, педагогическими, медицинскими» коллективами». К концу недели должны быть результаты.

Очевидно, что сама идея не может вызвать восторга у людей правых взглядов, а сторонники левых идей её, напротив, одобрят — вот показательный пост Бориса Рожина. К чести автора, он не предлагает переименовать город на основании «опроса трудовых коллективов». Т-щ Рожин советует более цивилизованный выход — общегородской референдум.

Что же, я поддерживаю прямую демократию, хотя в этом случае есть сомнения в необходимости референдума. Аргументирую:

— Большей части россиян абсолютно всё равно, как будет называться тот или иной населённый пункт. У 90% людей нет и не может быть осмысленного мнения: и это абсолютно нормально.
Вообще прямая демократия нужна для сугубо практических и локальных вопросов: «Скажи, Ваня, что нам в следующем году построить в твоем микрорайоне: парковку, детский сад или спортзал?».
На этом уровне люди будут высказываться рационально, а любые мнения про «Сталинград, Царицын или Волгоград» будут в лучшем случае краткой выжимкой газетных статей и телеэфиров.

— В случае референдума властям нужно позаботиться о равных возможностях для всех сторон. Чтобы в эфире местного телеканала 10 минут давали сталинисту, ещё 10 минут — монархисту с Царицыным, и те же 10 минут — спикеру формата «Давайте оставим всё как есть».
В таком случае местные жители теоретически могут выслушать аргументы и сделать обдуманный выбор.
Вот только это сложная задача — например, выбор публичных сторонников каждой позиции должен быть транспарентным. Если за Волгоград агитирует солидный мужчина в галстуке, за Сталинград — патлатый левак с татуировками на лице, а за Царицын — ботаник в рваном свитере, результат будет предопределён изначально.

То есть проблем тут много, и не очень понятно, зачем вообще нужна эта суета. Тем более, что недавно горожане высказались — по данным ВЦИОМ, 67% волгоградцев выступают против переименования города в Сталинград.

Но дело даже не в этом.

Темы государственных символов я уже касался — на примере 23 февраля, 8 марта и других российских праздников. Суммирую свои мысли по этому поводу:

А) Нет никакой проблемы в том, чтобы перенести 23 февраля на другую дату, а Волгоград переименовать в Сталинград или Царицын
Б) Заниматься подобными изменениями должно государство, а не «общественники». Идеология — важный вопрос, который нельзя отдавать на откуп местному самоуправлению
В) Мнение местных жителей нужно учитывать: если две трети респондентов выступают против новаций, от них следует отказаться. Вместе с тем, если государству переименование понадобилось — следует просто запустить грамотную пиар-кампанию (см. выше про мужчину в галстуке, левака и ботаника).
Г) Переименование одного населенного пункта бессмысленно — это только всех разозлит. Подобные шаги должны быть глобальными и затрагивать всю страну. Если общей стратегии нет, лучше и не начинать.

Выскажу непопулярное — даже крамольное — мнение: существуют аргументы за переименование Волгограда в Сталинград. Нынешнее название ни о чём не говорит, Царицын — не самый знаменитый региональный центр, а Сталинград — всемирно известный бренд, связанный с русской армией.

Так что пуркуа па: русская элита найдёт полезное применение и Сталинграду, и мавзолею, и чучелу Ленина, и прочим советским символам. Проблема только в том, что русской элиты пока нет.

Нужна ли тогда эта суета? У Путина&Ко есть более насущные проблемы — например, малороссийская военная кампания. Доведите её до конца, передайте дела следующим поколениям и отправляйтесь на покой.

А про Волгоград уже потомки договорятся: в режиме спокойной аргументированной дискуссии, без матерщины и постсоветского идиотизма.

BY Правее центра