Правее центра

Дискредитация дискредитации

На неделе Госдума приняла во втором чтении поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие ответственность за дискредитацию российских вооруженных сил.

Удивительно, что многие восприняли эту новость нейтрально или даже позитивно. Например, вот что написал в своём канале вполне трезвомыслящий военкор Котенок:
«Если идет война, то критика тех, кто воюет, на мой взгляд, это удар в спину, это выстрел в спину тем, кто воюет, я имею в виду и рядовой состав, и офицеров, и командование, которое на передовой, и верховное главнокомандование. Огульная, голословная критика, целью которой является раскол общества и его дезорганизация, внесение смуты, недопустима во время войны»

Это Котенок написал 1 марта. А уже через день — после инцидента в Брянской области — тот же автор допустил, что, цитирую, «избавиться от импотенции в ответных мерах по противнику» сложно ввиду возможной «некомпетентности военного руководства».

То есть что мы видим? Автор — повторюсь, вполне вменяемый человек — сначала всецело одобряет постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств», а потом чистосердечно признаётся в том, что пользуется наёмным трудов батраков.

Directed by Robert B. Weide.

Здесь можно вспомнить, что один из инициаторов законопроекта — Евгений Пригожин — предложил декриминализовать критику высшего военного руководства. Инициатива разумная, но есть ли уверенность в том, что Госдума это предложение поддержит? У меня вот такой уверенности нет.

А даже если и поддержит — что с того? Действующий закон о дискредитации российских вооруженных сил написан так, что сами законодатели не могут точно ответить, чем дискредитация отличается от критики. Вот, например, депутат Госдумы Андрей Картаполов говорит: «Специалисты будут разбираться. Сейчас в нашем интервью мы с вами аспекты этой грани (между критикой и дискредитацией, — прим. ред.) и её толщину не сможем точно указать».

Значит ли это, что завтра Стрелкова отправят в кутузку за насмешки над Шойгу и Герасимовым, а послезавтра всем военным блогерам запретят ссылаться на кого-либо, кроме г-на Конашенкова? Не думаю. Скорее всего, государственная машина продолжит бороться с заукраинством в режиме «здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачиваем», а до охоты на «рассерженных патриотов» дело не дойдёт.

Но и поводов для радости не вижу никаких. Законотворчество — дело серьёзное, а законы должны писать так, чтобы исключать возможность их двойного или тройного толкования. Не получается? Тогда, возможно, стоит покинуть российский парламент и заняться несложным физическим трудом на каком-нибудь производстве.

Аналогичный совет можно было бы дать и представителям других российских ведомств, но тут, пожалуй, воздержусь. А то решат ещё, что я тоже кого-то «дискредитирую».

www.group-telegram.com/us/right_of_center.com/85

228 viewsMar 3, 2023 at 17:03

Дискредитация дискредитации

На неделе Госдума приняла во втором чтении поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие ответственность за дискредитацию российских вооруженных сил.

Удивительно, что многие восприняли эту новость нейтрально или даже позитивно. Например, вот что написал в своём канале вполне трезвомыслящий военкор Котенок:
«Если идет война, то критика тех, кто воюет, на мой взгляд, это удар в спину, это выстрел в спину тем, кто воюет, я имею в виду и рядовой состав, и офицеров, и командование, которое на передовой, и верховное главнокомандование. Огульная, голословная критика, целью которой является раскол общества и его дезорганизация, внесение смуты, недопустима во время войны»

Это Котенок написал 1 марта. А уже через день — после инцидента в Брянской области — тот же автор допустил, что, цитирую, «избавиться от импотенции в ответных мерах по противнику» сложно ввиду возможной «некомпетентности военного руководства».

То есть что мы видим? Автор — повторюсь, вполне вменяемый человек — сначала всецело одобряет постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств», а потом чистосердечно признаётся в том, что пользуется наёмным трудов батраков.

Directed by Robert B. Weide.

Здесь можно вспомнить, что один из инициаторов законопроекта — Евгений Пригожин — предложил декриминализовать критику высшего военного руководства. Инициатива разумная, но есть ли уверенность в том, что Госдума это предложение поддержит? У меня вот такой уверенности нет.

А даже если и поддержит — что с того? Действующий закон о дискредитации российских вооруженных сил написан так, что сами законодатели не могут точно ответить, чем дискредитация отличается от критики. Вот, например, депутат Госдумы Андрей Картаполов говорит: «Специалисты будут разбираться. Сейчас в нашем интервью мы с вами аспекты этой грани (между критикой и дискредитацией, — прим. ред.) и её толщину не сможем точно указать».

Значит ли это, что завтра Стрелкова отправят в кутузку за насмешки над Шойгу и Герасимовым, а послезавтра всем военным блогерам запретят ссылаться на кого-либо, кроме г-на Конашенкова? Не думаю. Скорее всего, государственная машина продолжит бороться с заукраинством в режиме «здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачиваем», а до охоты на «рассерженных патриотов» дело не дойдёт.

Но и поводов для радости не вижу никаких. Законотворчество — дело серьёзное, а законы должны писать так, чтобы исключать возможность их двойного или тройного толкования. Не получается? Тогда, возможно, стоит покинуть российский парламент и заняться несложным физическим трудом на каком-нибудь производстве.

Аналогичный совет можно было бы дать и представителям других российских ведомств, но тут, пожалуй, воздержусь. А то решат ещё, что я тоже кого-то «дискредитирую».

BY Правее центра