Книги с переплётами из человеческой кожи крайне редки. Мы не знаем, даже примерную их численность, так как подавляющее большинство таких книг хранится в частных коллекциях состоятельных семей Западной Европы и США, а они не очень любят раскрывать свои семейные секреты. Подавляющее меньшинство из подобных книг находится в библиотеках и университетах
Сборник стихов Филлис - редчайшее издание, с несколькими подтверждёнными копиями, переплёт которых был сделан из человеческой кожи
Эти книги были изданы в 1773 году, в наше время одна из них хранится в Университете Цинциннати, другая в Публичной библиотеке Цинциннати, штат Огайо, США
Университету они были подарены коллекционером книг Бертрамом Смитом, владельцем множества книжных магазинов в Цинциннати(штат Огайо), и Лонг-Бич(штат Калифорния). Второй книжный магазин уже не существует, несмотря на попытки знаменитого фантаста Рея Бредбери спасти его любимый магазин
Вы наверное задаётесь вопросом, из чьей конкретно кожи был сделан переплёт? Ну или хотя бы из человека какой расы(стихи то писала негритянка) был сделан переплёт книг Филлис? Однако сведений об этом нет, или ученые США, исследовавшие эти книги, умолчали об этом из "политкорректных" соображений
Архив в библиотеке Университета Южного Миссисипи имеет чек 1934 года из магазина, принадлежащего знаменитому лондонскому переплётчику Джозефу Заенсдорфу. Чек был выдан за переплёт трёх книг Филлис Уитли "с использованием предоставленной кожи", а четвертую книгу вернули владельцу, оставив всё как есть
Долго считалось, что третий экземпляр книги Филлис в переплёте из человеческой кожи хранился в Ратгерском университете, но о том, что он якобы попал к ним в коллекцию, у них нет никаких записей
Библиотекарь специальных коллекций Ратгерского университета Майкл Джозеф прокомментировал это так:
"что касается меня, то я испытывал некоторую дрожь, воображая, что у нас может быть такой ценный артефакт, и, хотя чувствую, что наша коллекция каким-то образом стала скучнее из-за его отсутствия, я уверен, что появится какая-то другая аномалия, чтобы утешить нас"
Общая стоимость работы переплётчика Заенсдорфа составила 4 фунта 12 шиллингов и 9 пенсов, что примерно эквивалентно сегодняшним 350 долларам
Исследования показали, что переплетение этих трёх книг Филлис в человеческую кожу, действительно происходило в 1934(!) году, а не в 18 или 19 веках
К тому же, есть доказательства, что компания Заенсдорфа переплетала в человеческую кожу и другие книги, в том числе одну из самых "красивых" книг в переплёте из человеческой кожи, ту самую, которая находится в библиотеке Брауновского университета. Это книга "Танец смерти" 1898 года издания, украшенная черепами, скрещенными костями и стрелами
Интересно, как долго компания Заенсдорфа могла заниматься подобными, "спорными" с этической точки зрения вещами, прикрываясь фразой "с использованием предоставленной кожи", сколько еще было таких переплётчиков и заказчиков в 20 веке, не говоря уже о предыдущих веках?
Книги с переплётами из человеческой кожи крайне редки. Мы не знаем, даже примерную их численность, так как подавляющее большинство таких книг хранится в частных коллекциях состоятельных семей Западной Европы и США, а они не очень любят раскрывать свои семейные секреты. Подавляющее меньшинство из подобных книг находится в библиотеках и университетах
Сборник стихов Филлис - редчайшее издание, с несколькими подтверждёнными копиями, переплёт которых был сделан из человеческой кожи
Эти книги были изданы в 1773 году, в наше время одна из них хранится в Университете Цинциннати, другая в Публичной библиотеке Цинциннати, штат Огайо, США
Университету они были подарены коллекционером книг Бертрамом Смитом, владельцем множества книжных магазинов в Цинциннати(штат Огайо), и Лонг-Бич(штат Калифорния). Второй книжный магазин уже не существует, несмотря на попытки знаменитого фантаста Рея Бредбери спасти его любимый магазин
Вы наверное задаётесь вопросом, из чьей конкретно кожи был сделан переплёт? Ну или хотя бы из человека какой расы(стихи то писала негритянка) был сделан переплёт книг Филлис? Однако сведений об этом нет, или ученые США, исследовавшие эти книги, умолчали об этом из "политкорректных" соображений
Архив в библиотеке Университета Южного Миссисипи имеет чек 1934 года из магазина, принадлежащего знаменитому лондонскому переплётчику Джозефу Заенсдорфу. Чек был выдан за переплёт трёх книг Филлис Уитли "с использованием предоставленной кожи", а четвертую книгу вернули владельцу, оставив всё как есть
Долго считалось, что третий экземпляр книги Филлис в переплёте из человеческой кожи хранился в Ратгерском университете, но о том, что он якобы попал к ним в коллекцию, у них нет никаких записей
Библиотекарь специальных коллекций Ратгерского университета Майкл Джозеф прокомментировал это так:
"что касается меня, то я испытывал некоторую дрожь, воображая, что у нас может быть такой ценный артефакт, и, хотя чувствую, что наша коллекция каким-то образом стала скучнее из-за его отсутствия, я уверен, что появится какая-то другая аномалия, чтобы утешить нас"
Общая стоимость работы переплётчика Заенсдорфа составила 4 фунта 12 шиллингов и 9 пенсов, что примерно эквивалентно сегодняшним 350 долларам
Исследования показали, что переплетение этих трёх книг Филлис в человеческую кожу, действительно происходило в 1934(!) году, а не в 18 или 19 веках
К тому же, есть доказательства, что компания Заенсдорфа переплетала в человеческую кожу и другие книги, в том числе одну из самых "красивых" книг в переплёте из человеческой кожи, ту самую, которая находится в библиотеке Брауновского университета. Это книга "Танец смерти" 1898 года издания, украшенная черепами, скрещенными костями и стрелами
Интересно, как долго компания Заенсдорфа могла заниматься подобными, "спорными" с этической точки зрения вещами, прикрываясь фразой "с использованием предоставленной кожи", сколько еще было таких переплётчиков и заказчиков в 20 веке, не говоря уже о предыдущих веках?
BY Right History
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
