Robocounsel

NYT_Complaint_Dec2023.pdf

7 MB

Нью-Йорк Таймс против Майкрософта и Оупен-Эй-Ай

Вчера редакция газеты подала иск против этих компаний по мотивам нарушения исключительных прав на контент статей, использованных при обучении больших языковых моделей.

Применимы ли доводы решения по делу Authors Guild, Inc. v. Google, Inc. (Google Books) к вчерашнему иску?

Маловероятно, если редакции удастся доказать предполагаемое недобросовестное использование её контента в целях конкуренции.

В деле Google Books суд отметил, что сервис ограничивает доступные для публичного просмотра фрагменты каждой книги до такой степени, что использование сервиса не может заменить собой покупку книги.

В случае же с газетными статьями вы в общем случае не можете воспроизвести в коммерческих целях контент объёмом в несколько страниц, не нарушив при этом исключительное право.

Выдаваемые чатботами результаты также не похожи на результаты традиционного веб-поиска. В жалобе утверждается, что, в отличие от выдаваемых поисковыми системами "сниппетов" (фрагментов текста), выдача ChatGPT, Bing Chat и т. д. в значительной степени воспроизводит содержание статей из газеты и не содержит заметных гиперссылок на эти статьи. Таким образом, ответчики, вероятно, лишают пользователей стимула посещать ресурсы Нью-Йорк Таймс, поскольку результаты работы чатботов могут служить адекватной заменой прочтения самих статей. Таким образом, ответчики могут фактически конкурировать на том же рынке, на котором работает сама газета.

Если редакции удастся это доказать, то защита ответчиков со ссылкой на доктрину fair use (добросовестное использование) не удастся: недобросовестное использование в целях конкуренции согласно этой доктрине не является добросовестным.

www.group-telegram.com/us/robocounsel.com/655

1.1K viewsAleksandr Tiulkanov, Dec 28, 2023 at 16:56

Нью-Йорк Таймс против Майкрософта и Оупен-Эй-Ай

Вчера редакция газеты подала иск против этих компаний по мотивам нарушения исключительных прав на контент статей, использованных при обучении больших языковых моделей.

Применимы ли доводы решения по делу Authors Guild, Inc. v. Google, Inc. (Google Books) к вчерашнему иску?

Маловероятно, если редакции удастся доказать предполагаемое недобросовестное использование её контента в целях конкуренции.

В деле Google Books суд отметил, что сервис ограничивает доступные для публичного просмотра фрагменты каждой книги до такой степени, что использование сервиса не может заменить собой покупку книги.

В случае же с газетными статьями вы в общем случае не можете воспроизвести в коммерческих целях контент объёмом в несколько страниц, не нарушив при этом исключительное право.

Выдаваемые чатботами результаты также не похожи на результаты традиционного веб-поиска. В жалобе утверждается, что, в отличие от выдаваемых поисковыми системами "сниппетов" (фрагментов текста), выдача ChatGPT, Bing Chat и т. д. в значительной степени воспроизводит содержание статей из газеты и не содержит заметных гиперссылок на эти статьи. Таким образом, ответчики, вероятно, лишают пользователей стимула посещать ресурсы Нью-Йорк Таймс, поскольку результаты работы чатботов могут служить адекватной заменой прочтения самих статей. Таким образом, ответчики могут фактически конкурировать на том же рынке, на котором работает сама газета.

Если редакции удастся это доказать, то защита ответчиков со ссылкой на доктрину fair use (добросовестное использование) не удастся: недобросовестное использование в целях конкуренции согласно этой доктрине не является добросовестным.

BY Robocounsel