Китайские учёные создали систему Difface, которая на вход получает сырую ДНК, а на выходе — реалистичное 3D-изображение лица.
Никаких фото, никаких эскизов. Только генетический код — и точность до 3,5 мм. Добавим возраст, пол и ИМТ — и ошибка падает до 2,93 мм.
Алгоритм учился на почти 10 тысячах образцов: лица и геномы. Он сопоставляет генетические SNP-маркеры с чертами лица через контрастивное обучение и диффузионную генерацию. Даже такие мелочи, как форма переносицы, воспроизводятся с пугающей точностью.
В слепых тестах люди угадывали, чьё лицо сгенерировала система, в 75% случаев. То есть, если на месте преступления остался волос или слюна — лицо подозреваемого можно буквально «собрать» по генам.
Из плохих новостей — это прямой путь к массовому наблюдению: государство или корпорации смогут идентифицировать человека по ДНК без его ведома, даже если он никогда не публиковал свои фото.
Китайские учёные создали систему Difface, которая на вход получает сырую ДНК, а на выходе — реалистичное 3D-изображение лица.
Никаких фото, никаких эскизов. Только генетический код — и точность до 3,5 мм. Добавим возраст, пол и ИМТ — и ошибка падает до 2,93 мм.
Алгоритм учился на почти 10 тысячах образцов: лица и геномы. Он сопоставляет генетические SNP-маркеры с чертами лица через контрастивное обучение и диффузионную генерацию. Даже такие мелочи, как форма переносицы, воспроизводятся с пугающей точностью.
В слепых тестах люди угадывали, чьё лицо сгенерировала система, в 75% случаев. То есть, если на месте преступления остался волос или слюна — лицо подозреваемого можно буквально «собрать» по генам.
Из плохих новостей — это прямой путь к массовому наблюдению: государство или корпорации смогут идентифицировать человека по ДНК без его ведома, даже если он никогда не публиковал свои фото.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us
