Харисов о политике

Песков заявил, что Кремль (пресс-служба) возобновил публикации на своем YouTube-канале, несмотря на замедление видеохостинга, чтобы иметь больше возможностей дотянуться до зарубежной аудитории.

После прочтения этой новости возник диссонанс. Представители законодательной власти кричат, что надо не просто замедлять, но и блокировать, а другие ветви власти продолжают пользоваться.

Судя по опросам, и жители России не особо довольны замедлением хостинга.

Но это все общие слова, привожу конкретный пример. Принимал участие в круглом столе, где обсуждали судьбу YouTube в России. Конкретный депутат Госдумы на высказывание, что надо работать на мировую аудиторию и показывать русскоговорящему людям позицию России, заявил: «Нет смысла».

Спорить было бессмысленно, громкие у нас депутаты. Но как оказалось сегодня, у пресс-службы президента позиция иная. Работать надо.

Сигнал ли это? Вряд ли. Просто исключение. Позиция по иностранным медиаресурсам не изменилась. Основной упор – на отечественные ресурсы.

Важный вопрос: а что считать отечественным и дружественными? с VK и Ко понятно. А вот Telegram условно не наш, но активно все используют и развиваются с разрешения государства. Что касается X (бывший Twitter) – тоже вопрос. Маск больше благоволит к РФ, но соцсеть заблокирована.

Можно ли взять за базис, что российскому пользователю можно использовать российские сервисы и иные платформы, которые еще не заблокированы в РФ? Остальное – нельзя.

Подписаться на канал📱

www.group-telegram.com/us/rrharisov_live.com/1674

32.1K viewsSep 19 at 14:46

Песков заявил, что Кремль (пресс-служба) возобновил публикации на своем YouTube-канале, несмотря на замедление видеохостинга, чтобы иметь больше возможностей дотянуться до зарубежной аудитории.

После прочтения этой новости возник диссонанс. Представители законодательной власти кричат, что надо не просто замедлять, но и блокировать, а другие ветви власти продолжают пользоваться.

Судя по опросам, и жители России не особо довольны замедлением хостинга.

Но это все общие слова, привожу конкретный пример. Принимал участие в круглом столе, где обсуждали судьбу YouTube в России. Конкретный депутат Госдумы на высказывание, что надо работать на мировую аудиторию и показывать русскоговорящему людям позицию России, заявил: «Нет смысла».

Спорить было бессмысленно, громкие у нас депутаты. Но как оказалось сегодня, у пресс-службы президента позиция иная. Работать надо.

Сигнал ли это? Вряд ли. Просто исключение. Позиция по иностранным медиаресурсам не изменилась. Основной упор – на отечественные ресурсы.

Важный вопрос: а что считать отечественным и дружественными? с VK и Ко понятно. А вот Telegram условно не наш, но активно все используют и развиваются с разрешения государства. Что касается X (бывший Twitter) – тоже вопрос. Маск больше благоволит к РФ, но соцсеть заблокирована.

Можно ли взять за базис, что российскому пользователю можно использовать российские сервисы и иные платформы, которые еще не заблокированы в РФ? Остальное – нельзя.

Подписаться на канал📱

BY Харисов о политике