Telegram Group & Telegram Channel
Когда участие Венгрии в общетюркских инициативах только начиналось, это вызвало большой энтузиазм у многих, в том числе и у меня.

Но с тех пор утекло слишком много воды, и можно однозначно констатировать, что орбановская Венгрия оказалась в общетюркских структурах трояном, как трояном она является и в структурах ЕС и НАТО. А ее участие в них служит только интересам Орбана, а не этих объединений.

Очевидно, что несмотря на свой светский характер Тюркский мир как проект так или иначе неотделим от Исламского мира и не может противопоставляться ему. А что же в этом отношении делает Орбан?

У меня нет претензий к нему по существу его противодействия массовой иммиграции в Европу, которая с истинными интересами Ислама не имеет ничего общего. Хотя уже и тут для партнера тюрко-исламского мира стоило бы обратить внимание на его недружественную риторику: ведь с точки зрения защиты коренного населения Европы нет особой разницы между массовой миграцией ближневосточных мусульман, ближневосточных же христиан (иракских, египетских и т.д.) или африканских язычников. Однако Орбан и его сторонники эксплуатируют тему именно противодействия исламизации, сотрудничая с оголтелыми западными исламофобами, что должно было бы вызвать вопросы у его тюрко-исламских партнеров.

А далее и вовсе очевидно.

Орбановская Венгрия - это самый оголтелый адвокат агрессивного сионизма вообще и режима Нетаньяху в частности. Президент Эрдоган как известно является их ярым критиком. Но почему тогда закрываются глаза на то, что в созданных им общетюркских организациях участвует страна, политика которой жестко идет вразрез с политикой и президента Эрдогана, и Турции, и большинства тюркских стран?

Также Венгрия является стратегическим союзником режима Республики Сербской БиГ - врага балканских мусульман и исторических братьев турок босняков. И к слову, этот режим также является союзником агрессивных сионистов.

То есть, по всем показателям перед нами государство, проводящее политику, враждебную Исламу и Исламскому миру. И если когда-то, принимая его в общетюркские структуры, можно было расчитывать на то, что оно станет более комплиментарным тюрко-исламским интересам, сегодня можно констатировать, что оно всего лишь использует для своих целей их площадки, одновременно над этими интересами глумясь.

Поэтому не пора ли поставить вопрос о целесообразности участия в общетюркских структурах орбановской Венгрии?



group-telegram.com/HVSchannel/8992
Create:
Last Update:

Когда участие Венгрии в общетюркских инициативах только начиналось, это вызвало большой энтузиазм у многих, в том числе и у меня.

Но с тех пор утекло слишком много воды, и можно однозначно констатировать, что орбановская Венгрия оказалась в общетюркских структурах трояном, как трояном она является и в структурах ЕС и НАТО. А ее участие в них служит только интересам Орбана, а не этих объединений.

Очевидно, что несмотря на свой светский характер Тюркский мир как проект так или иначе неотделим от Исламского мира и не может противопоставляться ему. А что же в этом отношении делает Орбан?

У меня нет претензий к нему по существу его противодействия массовой иммиграции в Европу, которая с истинными интересами Ислама не имеет ничего общего. Хотя уже и тут для партнера тюрко-исламского мира стоило бы обратить внимание на его недружественную риторику: ведь с точки зрения защиты коренного населения Европы нет особой разницы между массовой миграцией ближневосточных мусульман, ближневосточных же христиан (иракских, египетских и т.д.) или африканских язычников. Однако Орбан и его сторонники эксплуатируют тему именно противодействия исламизации, сотрудничая с оголтелыми западными исламофобами, что должно было бы вызвать вопросы у его тюрко-исламских партнеров.

А далее и вовсе очевидно.

Орбановская Венгрия - это самый оголтелый адвокат агрессивного сионизма вообще и режима Нетаньяху в частности. Президент Эрдоган как известно является их ярым критиком. Но почему тогда закрываются глаза на то, что в созданных им общетюркских организациях участвует страна, политика которой жестко идет вразрез с политикой и президента Эрдогана, и Турции, и большинства тюркских стран?

Также Венгрия является стратегическим союзником режима Республики Сербской БиГ - врага балканских мусульман и исторических братьев турок босняков. И к слову, этот режим также является союзником агрессивных сионистов.

То есть, по всем показателям перед нами государство, проводящее политику, враждебную Исламу и Исламскому миру. И если когда-то, принимая его в общетюркские структуры, можно было расчитывать на то, что оно станет более комплиментарным тюрко-исламским интересам, сегодня можно констатировать, что оно всего лишь использует для своих целей их площадки, одновременно над этими интересами глумясь.

Поэтому не пора ли поставить вопрос о целесообразности участия в общетюркских структурах орбановской Венгрии?

BY Харун Вадим Сидоров


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/HVSchannel/8992

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from ru


Telegram Харун Вадим Сидоров
FROM American